HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Вы сначала попробуйте VR очки, хоть бы даже и из картона с вашим нексусом, оцените не только качество изображения но и угол обзора (FOV в 90-100 градусов), что несомненно важно для глубины погружения в полет, и сравните со своей “подзорной трубой” с углом в 30 градусов, тогда и поговорим.
Давайте наоборот. Вы соберите коптер и шлем, тогда поговорим.
У меня же есть несколько коптеров и пару шлемов.
Кстати, та пластиковая фигня под телефон у меня лежит на столе, в неё отлично встанут 5`матрица и френель. 😃 😃
tok, у меня такое ощущение, что в шлем с френелем вы не смотрели. Яро набросились: хреновое разрешение, шлем с подпорками, угол в 30 градусов… Может вы обсуждаемый шлем с квантумом с ХК за 30$ перепутали?
Почему то лидеры индустрии пытаются для ваших задач приспособить смартфоны. DJI Lightbridge 50т.р. с передачей видео 1080p на смартфон по usb, walkera vct-01 12т.р. с передачей видео PAL на смартфон через WIFI. Хотите использовать линзы френеля, да пожалуйста, или со смартфоном их поставить фен-шуй запрещает? Вы же намеренно не видите что мой самый главный аргумент в БЕСПЛАТНОСТИ применения смартфона в качестве экрана для FPV.
У линзы френеля один минус это маленький FOV, а как следствие большое фокусное расстояние, большие габариты шлема, плохой эффект присутствия в виду отсутствия периферийного зрения. К справке FOV человеческого глаза 120 градусов. В пластиковом китайском шлеме на фотке выше так же стоят не самые лучшие линзы где то 5х, FOV там можно оценить по отношению фокусного расстояния к диагонали установленного экрана. К примеру в оригинале этого шлема - в очках Oculus Rift стоят двояковыпуклые асферические линзы 10х с вдвое меньшим фокусным расстоянием, как следствие с гораздо более высоким FOV, меньшими габаритами и лучшим эффектом присутствия. Для справки - даже Oculus Rift в своих шлемах использует модуль Amoled Display от Galaxy Note 3, чуть ли не со смартфона выдран был.
Но это не наш путь. Нам проще не технические моменты обсуждать возможности или не возможности использования а флудить на тему сам попробуй, да не понимаешь, только так как мы делаем и никак иначе (а то напрашивается вывод, что мы все 118 страниц форума шли не в том направлении, как же мы теперь повернем в другую сторону).
Вам же русским языком сказали - сделайте и выложите отчет, понравится - будем делать.
Кому и что вы пытаетесь доказать?
Вы же намеренно не видите что мой самый главный аргумент в БЕСПЛАТНОСТИ применения смартфона в качестве экрана для FPV.
Бесплатным он будет только при передачи изображения в цифровом виде сразу на телефон без всяких промежуточных преобразователей, а это на сегодня достаточно редкое явление. Смысл убеждать применять телефон человека который гонит с аппарата аналоговое видео? - да ему это нафиг не нужно. Это наоборот дополнительный геморрой с цифро-аналогомым преобразованием и обратно со всеми вытекающими отсюда недостатками. Имхо в данной теме таких подавляющее большинство, если вообще не все 100% Поэтому данный спор напоминает спор глухого с немым 😃
Кому и что вы пытаетесь доказать?
Ничего и никому доказывать не собираюсь, хотел обсудить техническую возможность. Не получилось, конструктива ноль. Пойду учить немецкий язык. fpv-community.de/showthread.php?46646-Low-Cost-HD-…
хотел обсудить техническую возможность.
Вы же намеренно не видите что мой самый главный аргумент в БЕСПЛАТНОСТИ применения смартфона в качестве экрана для FPV.
Так и никто и не против обсуждения.
Предложите варианты передачи аналогового видеосигнала на смартфон. “Бесплатного”( как вы утверждаете)- естественно не будет. Но хотя бы по интересным ценам и с разумным конструктивом.
Так и никто и не против обсуждения.
Предложите варианты передачи аналогового видеосигнала на смартфон.
walkera vct-01 200$ вместо обычного приемника за 30$.
или 2.4G FPV WiFi Transmitter / A/V to WiFi за 30$ к существующему приемнику за 30$.
Странно как то. Тема то называется “HD HMD for FPV”, а где тут HD???
walkera vct-01 200$ вместо обычного приемника за 30$.
А толку? Берем с камеры обычный AV сигнал с “разрешением” грубо 700х500, передает его на землю, потом эта валкера цифрует его, пакует в поток и передает по WiFi. И пусть мы на выходе будем иметь HD экран перед глазами… сигнал как был 700х500 так и остался. Только испохабленный оцифровкой, пережатиями и задержками. В чем цимес?
Тема то называется “HD HMD for FPV”, а где тут HD???
Если бы почитали тему с начала, то увидели бы, что термин HD в данном случае подразумевает использования в шлеме матриц высокого разрешения 1280х800.
Странно как то.
То есть предлагаете решения, которые точно не улучшат картинку, по цене большей или той же, но внесут дополнительные преобразования-задержку и сильно снизят надежность видеолинка.
В чем цимес?
Цимес в том, что HD FPV не за горами (DJI Lightbridge уже стоит 50т.р., а будет стоить еще дешевле, конкуренты подтянутся думаю в течении года, Raspberry Pi 2 стоит 35$), и работая с оцифрованным PAL сигналом сегодня вы завтра без особых затрат перейдете на HD сигнал. Если здесь обсуждается только вариант аналогового отображения, то я извиняюсь, поскольку из-за названия темы попал просто не по адресу.
Цимес в том, что HD FPV не за горами (DJI Lightbridge уже стоит 50т.р., а будет стоить еще дешевле, конкуренты подтянутся думаю в течении года), и работая с оцифрованным PAL сигналом сегодня вы завтра без особых затрат перейдете на HD сигнал.
Может и не за горами. Только народ _УЖЕ_ летает. А не ждет наступления светлого завтра. Наступит оно - перейдем на HD цифру. Только оборудование уже будет другое.
Вы предлагаете использовать смартфон для экономии? Где этот смартфон будет через год-два? В мусорке. Там же будет и валкеровский бридж. Потому что он будет абсолютно не нужен в полностью цифровом тракте.
Цимес в том, что HD FPV не за горами (DJI Lightbridge уже стоит 50т.р., а будет стоить еще дешевле, конкуренты подтянутся думаю в течении года), и работая с оцифрованным PAL сигналом сегодня вы завтра без особых затрат перейдете на HD сигнал.
Наивно думать что что то разовьется, подтянется- а что то будет стоять на месте.
По любому- новая HD матрица с контроллером- всегда будет удобней, надежней- чем сматрфон с дополнительными приблудами и программами.
Пы-сы. Весна… Новые лица.
Если здесь обсуждается только вариант аналогового отображения, то я извиняюсь, поскольку из-за названия темы попал просто не по адресу.
Полезно читать не только название темы, а хотя бы пару первых страниц. Что бы не выглядеть “Дартаньяном”. 8)
или 2.4G FPV WiFi Transmitter / A/V to WiFi за 30$ к существующему приемнику за 30$.
Думал я по поводу такого варианта. Этот же трансмиттер используется для камер заднего вида в авто. Там задержка то ли полсекунды, то ли вообще секунда. Так что не алё…
мы все 118 страниц форума шли не в том направлении
Мы попутно еще модели строили и! летали.
Есть что показать? Так сделайте, испытайте и покажите.
Поговорить? Это в другой теме…
Странно как то. Тема то называется “HD HMD for FPV”, а где тут HD???
Если бы вы видели когда нибудь в живую сначала очки (хотя бы акулий basic), а потом одели один из описываемых шлемов, то наверное поняли бы, почему топикстартер назвал тему HD ***.
Разница действительно поразительная. Но вы же теоретик, и (подозреваю) тему тоже не читали…
Строю шлем на матрице LTD056EV7F, подключил через HDMI и заметил что при высокой динамике видео, изображение заметно сыпится, присутствует некий след за ушедшими кадрами. Подобный отзыв по матрице видел на fpvlab форуме, правда автор еще писал что недоволен цветами и яркостью, но меня вполне устраивает. Эта беда конкретной модели 5.6 матрицы? Есть ли что то похожее на hv056wx1-100 и 7’’ версиях?
Может настройки камеры такие? Шумодав или как он там обзывается?
шумодав выключен вроде…
друзья! сделал себе шлем на 7 дюймов, сначала пользовался френнелем обычным купленным в аптеке за 150 рублей, глядя на всех решил переделать под линзы часовщика, переделал, картинка конешно четче,но нижние углы экрана я не вижу, как ни крути. если сделать так чтоб был виден весь экран , то картинка находиться слишком далеко и эффекта погружения почти нет! вобщем с френнелем в при всех плюсах и минусах круче. теперь вопрос, хочу взять хороший френнель по рекомендации Виктора-Баха
www.optolife.com/diy_projector_lens/FRL006.html
www.optolife.com/diy_projector_lens/FRL021.htm
на что влияет это фокусное расстояние??? чем меньше фокусное, тем ближе можно расположить монитор к глазам!? илит я ошибаюсь
Виктор много раз писал для 7 дюймов надо брать 180 мм
для 5" 120мм