Search in topic

OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module

Если бы кое-кто давным давно начал заказывать у китаез хорошими партиями готовые платы для тини, да еще в корпусе под турнигу и продавал с накруткой 500-700р, то небыло бы конкурентов тини… А предполагать что человек летал на 8км с орэнджем на 10 элементной яги, это конечно очень смешно 😃
Ведь железо практически идентично, а значит и дальность будет очень похожей.

Третий раз пишу-я сравниваю только стоковые конфигурации. А Вы предлогаете заняться радиолюбительством.

И я не говорил что Вы не правы.
Если можете спаять бустер- паяйте. Хотите еще сэкономить- берите вообще по деталям. Многие так и делаю, на том же флайтроне. И НИКАКИХ ПОДКОЛОВ, реально по деталям собирают сами.
Но это не готовое решение, и каждый решает для себя сам, паять ему меги, модули, бустеры или не паять а взять готовое.
Из готового,в стоке, по цене/дальность - тини лучшее что есть.

и продавал с накруткой 500-700р

И получилась бы та же цена:)

Модули одни и те же.

Да кто Вам такое сказал, в тини в 10 раз мощней.

Да кто Вам такое сказал, в тини в 10 раз мощней.

Но Вы же то что Вашей нет конкурентов- не мощностью объясняете.😃
OpenLRS - 7 Вт.
А модули эти 23bp уже давно знакомы.

Видимо что мощьностью.

НИКАКИХ ПОДКОЛОВ, реально по деталям собирают сами.

Я понял. Просто есть разные степени радиолюбительства. Припаять три конденсатора, это по моему, как бы не радиолюбительство. Это все равно, что разьемы в плату впаять. А собирать по деталям я смысла для себя не вижу. Это совершенно разные временные затраты с непонятным практическим результатом…

железо одинаковое
низкоуровневый протокол рфм-ки одинаковый…
спрашивается - за что платить то ?
стоковую опенрлс никто не сравнивает - сравнивают опенрлс с прошифкой фина.
Ждем сезон - я думаю апельсин себя покажет.

OpenLRS - 7 Вт.

С бустером за непонятные деньги который ни разу не в стоке… И тут Дмитрий прав, по цене это выйдет дороже Тини. А на флайтроне и фокстеке я покупать принципиально ничего не буду.

железо одинаковое

Антон, ну где же оно одинаковое? У Крошки 1Вт, у Оранжевой 0.1Вт???

На 0.1Вт в москве бессмысленно.

У Крошки 1Вт, у Оранжевой 0.1Вт???

Лыко-мочало, начинай сначала.

Это вопрос 13-долларовой замены RFM.

Из готового,в стоке, по цене/дальность - тини лучшее что есть.

Соотношение цена/качество/дальность у вашей системы прекрасное. Тут многие недовольны как раз стоком. Что приходится в бэкордер на пол года вставать.

Это вопрос 13-долларовой замены RFM.

На 7ми ватную?

И потом такая замена это колхоз. Мы колхоз не обсуждаем. Обсуждаем готовый комплект. Я паять модули не буду. И я думаю, я такой не один. Другое дело собрать бустер. )

Давайте думать о массовом потребителе, а то вы тут хитрые электронщики сидите такие, и думаете что все кругом тоже такие умные?

Тут многие недовольны как раз стоком. Что приходится в бэкордер на пол года вставать.

На Кроху очереди нет, только что говорили. В чем проблема. Семиватку мы тут вообще не обсуждаем, это совсем другой ценовой диапазон.

Правильно ли я понимаю, если взять к обычной турниге OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module (JR/Turnigy compatible) и OrangeRx Open LRS 433MHz 9Ch Receiver
То я получу дальность до 5 км без проблем для FPV полетов и 9 каналов управления?
с RSSI для OSD c вот этим набором 900MHZ 800mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera PAL
Если надо, дам ссылки… все на хоббикинге.

сравнивают опенрлс с прошифкой фина.

Антон, есть где-нить вменяемые ТТХ этой прошивки (без того,чтобы код анализировать)?
Что-бы была приведена структура пакета, аглоритм прыжков, AFC, начала и восстановления связи?
Хочется сравнить с Экспертом детально (сильные и слабые стороны последнего мне хорошо известны).

ИМХО, радоваться дешевому железу в надежде что скоро доведут сырой протокол, преждевременно.
Фукционально с Тини у Orange LRS эквивалентен только приемник.
RFM23BP вместо RFM22B в передатчик Oranga-а засунуть будет проблематично, как из за размеров 1 Вт-ника, так и из-за отсутствия нормального питания там. То есть это работа не для тех, кто не хочет паять.

Александр, апельсин с openLRSng это очень молодой продукт в отличии от Экспертовской рлс
поэтому конечно их сравнивать некорректно - по крайней мере сейчас
но с перспективой на ближайший сезон и дальше - с учетом того что функционал дорабатывается а автор KHA по крайней мере участвует в диалоге, сравнение этих продуктов уже не столь глупое занятие

их сравнивать некорректно - по крайней мере сейчас

Почему-же неккоректно? Основы уже заложены и врядли будут меняться фундаментально.
Я правильно понимаю, что речь идет вот об этой прошивке для Orange? github.com/kh4/openLRSng
И ветке: fpv-forum.com/index.php?topic=1485.msg10025#msg100…

учетом того что функционал дорабатывается а автор KHA по крайней мере участвует в диалоге, сравнение этих продуктов уже не столь глупое занятие

Вот именно поэтому и предлагаю сравнить прям щас. Можно где-нить найти подробный список характеристик, типа тех что я для себя выписал у Тини Эксперта? rcopen.com/blogs/39565

Я не видел обобщенного списка
Я думаю, что если есть более менее грамотные в английском языке люди - то можно написать автору письмо с просьбой подитожить его работу.
лично мне стыдно за мой английский. Шурикус ?

просьбой подитожить его работу

Зачем так усложнять? Коли нет подробностей, могу проанализировать его исходники, тем более что основные параметры видны в заголовках.
Хотелось бы только уточнить, это github.com/kh4/openLRSng последняя версия?

По предварительному анализу, разница между протоколами Expert Tiny и kha (github.com/kh4/openLRSng) невелика.

1. Эксперт гонит 16 байт данных, где 1 байт занимает идентификатор связи, 13 байт PWM каналов (12 каналов, но используется только 9), 1 байт контрольный и еще один управляющий. Весь пакет с добавлением 2-х байт преамбулы, синхры (2 б) и CRC16 укалдывается в 22 байта.
   У KHA - 11 байт данных, куда он упаковывает 8 10 разр. каналов и еще один управляющий байт (а может и контрольный). Идентификатор связи 4-х байтный вводится в заголовке, преамбула, синхра и CRC похоже такие-же, в сумме 21 байт.

2. У Эксперта 9 каналов, с возможностью растяжки до 12, у KHA пока все заточено на 8 каналов.

3. Диапазон представления PWM импульсов у KHA шире: 800-2200 мкс, против 995-2015 эксперта.

4. Разрешающая способность - 10 бит против 9 бит Эксперта. Предполагаю, что джиттер у того и другого не хуже 0.2 мкс (у Эксперта мерял лично), так что и тот и другой при желании смогут увеличить разрешение до 12 бит (если не будет проблемм с отловом PPM передатчика на такой точности).

5. Бодовая скорость в канале связи: 7400 бит/сек у Эксперта, Kha предлагает 4 варианта: 4800, 9600, 19200 и 38400. Цена каждого удвоения скорости -3 дБ чувствительности приемника, выигрыш - 2-х кратное уменьшение задержки по управлению. Напомню, что задержка LRS Tiny составляет от 38 до 70 мс при устойчивой связи с возрастанием до 320 мс при потери 7 каналов прыжков из 8.
   У kha на 9600 будет от 25 до 50 мс с возрастанием до 150 мс.

6. Количество прыжков в диапазоне частот - 6 у kha (с увеличением до 8) и 8 у Эксперта. Увеличение количество прыжков по частотам дает устойчивсоть к полной потери связи, но увеличивает время отклика при частичной потери каналов. На бодовых скоростиях 4800-9600, считаю 6-8 каналов - оптимумом.

7. Логику установления и восстановления связи пока не раскопал.

8. Подстройка частоты у Эксперта явно совершенее, так как он использует не только AFC, но подстройку кварцев от температуры. Это серьезный плюс по дальности, когда температура приемника и передатчика существенно различается.
   Правда kha использует девиацию +/- 30 кГц на всех режимах, а Эксперт всего +/- 8.75 кГц, так что требования к стабильности частоты у него ниже. Напомню, что шаг подканалов у обоих - 60 кГц.

Так что пока kha выглядит погибче в плане выбора скорость/дальность (выбор бодовой скорости),
и похуже с подстройкой частоты. В остальном они близки друг к другу или сводимы…

Вроде бы в G2 эти настройки тоже есть, если не ошибаюсь

Какие эти? Выбора скорости и разрядности там нет.