OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
Через программатор заливается только бутлоадер. Прошивка заливается по последовательному порту.
Сюрприз! 😃 Правильно ли я понял, что такой порядок - стандарт для среды Ардуино, и что из этой среды пытаться заливать прошивку через программатор бесполезно?
Прошивка так же успешно заливается через USBASP, сам так и шьюсь, хотя и есть FTDI, по привычке уже.
Через USBASP шьёте из среды разработки Ардуино? Или из другого софта?
Через USBASP шьёте из среды разработки Ардуино? Или из другого софта?
Из ардуины
Из ардуины
Всё, спасибо, шитьё из ардуины через программатор наконец то завёл 😃
кто вкурсе, как “оживить” в стоковой прошиве СУММППМ ? осцилом при активации этого режима смотрел - давит в землю, смотрел прошиву - впечатление что не генерит паузу…
кто вкурсе, как “оживить” в стоковой прошиве СУММППМ ? осцилом при активации этого режима смотрел - давит в землю, смотрел прошиву - впечатление что не генерит паузу…
В стоковой? ЕМНИП, там этого нет. Прошивайтесь openLRSng (прошивка от KHA).
openLRSng сильно лучше стока?
как “оживить” в стоковой прошиве СУММППМ
Добавить формирирование паузы перед импульсом. Там пары строчек не хватает.
Если не хотите переходить на KHA, можете посмотреть, как это сделано у него или у меня.
github.com/baychi/OpenTinyRX/…/OpenTiny_Rx.ino (функция ISR(TIMER1_OVF_vect).
openLRSng сильно лучше стока?
Хуже стока ничего нет. 😃
Ребятки , подбираю антенну для сабжа, остановился на телескопической на фото,И у меня 2 вопроса, 1- телескопические антенны на 433 не обсуждаются потому что просто не популярны? или есть ещё какие-то причины и(или) недостатки? И 2й вопрос про землю, стандартный штырь полуволновой, например от рмилека, стоковый нуждается в земле, например установка на капот машины, а у этой антенны проглядывается массимвная спираль под термоусадкой, не избавляет ли она от необходимости установки на железо?
Ребятки , подбираю антенну для сабжа, остановился на телескопической на фото,И у меня 2 вопроса, 1- телескопические антенны на 433 не обсуждаются потому что просто не популярны? или есть ещё какие-то причины и(или) недостатки? И 2й вопрос про землю, стандартный штырь полуволновой, например от рмилека, стоковый нуждается в земле, например установка на капот машины, а у этой антенны проглядывается массимвная спираль под термоусадкой, не избавляет ли она от необходимости установки на железо?
Причина одна - хуже по эффективности, чем резиновая от Рмилек или Nagoya 771. Больше причин нет 😃
P.S. Я не гуру в антеннах, но на сколько я в курсе, такие телескопы работают как обычный 1/4 штырь, соотв ему земля тоже жизненно необходима! Для приема это не так критично, для передатчика - уже сильно играет роль.
P.P.S. Антенну от Рмилек поставил с помощью самодельного крепления и самодельного патчкорда из куска RG58 + 2 разъемов SMA (все это 2-3 часа делов если делать красиво с покраской) на металлическую ручку Turnigy 9X, это что бы было что-то металлическое вроде земли - работает раза в 2,5 лучше по сигналу, чем родная “сосиска”.
А все эти нагои разве не 1/4 штырь? Им тоже земля нужна не меньше.
А все эти нагои разве не 1/4 штырь? Им тоже земля нужна не меньше.
Вообще поидее 1/2 или 5/8.
Тем не менее, земли им от этого меньше нужно не становится?
И собственно, что мешает телескоп вынуть на 1/2 или 5/8?
Вообще поидее 1/2 или 5/8.
Я просто оставлю это здесь. На всякий случай.
С точки зрения КСВ и прочих параметров может и не хуже чем Рмилек и им подобных. (смотря как настроена)
Но телескоп. не практичен с эксплуатационной точки зрения.
- хрупкий (легче сломать чем просто штырь (который можно и выправить) не говоря уж о “резинках”)
- со временем лепестки что прижимают колена, окисляются (а т.к. мы используем антенны на улице (где грязь, влага и пыль то срок эксплуатации их заметно короче)
на летний сезон хватит. а вот если зимой, вся влага с поверхности колен будет внутри.
Я бы не советовал телескоп.
Самолеты у Нас не маленькие, во время транспортировки длинную антенну можно вместе с крылом положить. Весь смысл телескопа пропадает.
PS Судя по картинке “спиралька-катушка” может быть и противовесом. как разновидность J антенны или коаксиального диполя.
Из ардуины
Первый раз про такое слышу. Ничего дополнительно не конфигурили?
Правильно ли я понял, что такой порядок - стандарт для среды Ардуино,
Вообще - да.
Подскажите если вставить модуль в Турнигу 9хр передатчик OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module (JR/Turnigy compatible) и использовать приемник OrangeRx Open LRS 433MHz 9Ch Receiver - будет ли работать из коробки, без прошивки?
Подскажите если вставить модуль в Турнигу 9хр передатчик OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module (JR/Turnigy compatible) и использовать приемник OrangeRx Open LRS 433MHz 9Ch Receiver - будет ли работать из коробки, без прошивки?
Будет!
Будет!
Подскажите еще прошивальщик или можно просто УСБ-Рс232 использовать?
Коллеги, приветсвую! Изучаю тему, наверно скоро вступлю в ряды обладателей.
В основном все более - менее понятно, но появились несколько вопросов.
В первом сообщении www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1782034 есть информация о поддержке до 16 каналов:
“introduction of 2bit channels to save amount of data (map: -1244 -> 1000 / 1245-1499 -> 1333 / 1500 - 1766 -> 1666 / 1767- -> 2000)
support for upto 16 channels via PPM, modes 4+4 8 8+4 12 12+4 16 (+x channels are 2bits)”
“Flexible outputs on receiver, upto 13 PWM:s on OrangeRX/Flytron, PWM channels can be remapped freely”
Вопрос №1 - кто-нибудь пробовал на передающий модуль подавать с турниги 9х с прошивкой ER9X более 8 каналов? Как (с каких выходов) снять с приемника доп каналы? Гибкие выходы - для получения доп. каналов нужно припаять на плату провода с разъемами, или это что-то другое? (паять умею, не страшно, главное знать куда).
Вопрос №2 - пока не понял, как системе указать, сколько я каналов хочу использовать.
Вопрос №3 - если заменить в модуле RFM-ку на более мощную, как реализовать регулировку выходной мощности на лету? только программно?
Возможно ли замутить регулируемый стабилизатор 3,3/5 В для этих целей?
Честно говоря не пробовал, хотя у меня как раз Турнига с er9x.
Вообще там каналов-то вроде как много, но еще в другом меню выставляется их количество, которое будет посылаться в реальности на ppmsum передатчика.
В принципе если приемник использовать скажем для коптера и тоже по PPMSUM - то теоретически оно работать будет и так (если поддерживает прошивка).