GoPro 4 новая камера
В версии 3 и 3+ в режиме интервального фото не идет видеосигнал на выход. Т.е. пофотографировать с коптера получается только в режиме видео+фото, но при этом не получить максимального разрешения. Как с этим обстоят дела в четвертой версии?
В 4 Силвер сигнал идет - на широком угле тайм-лапс при разных интервалах 12 мгпикс
а есть смысл фотографировать прошкой?
Некоторым нравится но лично я считаю что нет. Кроме сверх-широкого угла в остальном ГоПро мыльница-мыльницей.
а есть смысл фотографировать прошкой?
если коптер маленький - то выхода нет…
В продолжение начатого ранее разговора о четвертой прохе сделал несколько обещанных фото, правда погода мерзкая и прогноз ничего хорошего не обещает, так что довольствуемся имеющимся. Снимал с рук, поэтому немного ракурсы не совпадают, но для понимания картины это наверно не важно -
12 Mp, 170FOV, ProTune
7 Mp, 127FOV, ProTune
12 Mp, 170FOV, ProTune off
7 Mp, 127FOV, ProTune off
12 Mp, 170FOV, ProTune
7 Mp, 127FOV, ProTune
12 Mp, 170FOV, ProTune off
7 Mp, 127FOV, ProTune off
оригиналы тут - www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0017.jpg
www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0018.jpg
www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0019.jpg
www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0020.jpg
www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0021.jpg
www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0022.jpg
…в остальном ГоПро мыльница-мыльницей.
Сергей, по определению, мыльница - камера со встроенным объективом. На большой коптер я ставлю мыльницу Sony RX 100 M3 с прекрасными данными, лучшими в сравнении со многими зеркалками как по фото, так и видео характеристикам. Более того, теперь нередко оставляю дома кэноновский пятак Марк2, а беру с собой Соньку. Я к тому, что теперь “мыльница” - это не показатель низкого качества, не ругательство! В этом смысле ГоуПрошка тоже сильно меняется со временем и теперь при ее крошечных размерах вполне достойная камера. Об этом можно судить и по приведенным выше фоткам. Вблизи она работает просто замечательно.
Владимир, мыльница по определению от слова МЫЛО. То есть дающие мыльную картинку.
Теперь чтобы не варить много ухи тут сразу скажу что современные мыльницы далеко ушли от тех из-за которых это понятие и появилось. Но одно осталось неизменным - это камеры с низким КРР (коэффициент реальности разрешения). То есть отношения реального разрешения картинки к разрешению файла.
У мыльниц КРР находится в диапазоне 55-75%. 85% это очень хороший показатель реальности разрешения. Ну а показатели выше 90% это выдающиеся результаты и присущи только камерам из ну оооочень дорогого сегмента с ну ооочень хорошей оптикой.
Не забывайте что пересчет схемы Байера и АА фильтр съедает часть разрешения.
Например, у Гопро в режиме 4К картинка до 4К по получаемому на изображении разрешению не дотягивает и гуляет в области 2,8-3,0К. Главным образом по причине относительно простенькой широкоугольной оптики (на сверхшироком углу получить высокие значения разрешения вообще проблематично для любой оптики, а тут еще и габариты мелкие).
Оптика Гопро это видеоглазок по-сути. Да, он намного более качественный чем дверной. но до приличной оптики ему далеко. Некоторым “фанатам марки гопро” такие слова режут слух и это их злит но факт остается фактом. И надо смотреть на вещи под правильным углом зрения.
В догонку - в Гопро серии блэк всех поколений и в новой 4 силвер стоит одинаковая матрица Sony IMX117CQT
А разрабатывалась эта матрица для оснащения ею фотокамер самого младшего ценового диапазона (мыльниц).
Но матрица в целом хорошая и имеет много возможностей многие из которых еще не реализованы (видимо фирма оставляет запас для того чтобы можно было иметь нововведения в будущих поколениях камер или раскрыть позже в новых прошивках).
Сергей, по поводу определения - посмотрите Википедию ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_камера
Остальное - без коментариев.
“Мыльница” - это потому, что фотоаппараты в свое время стали похожи по форме на мыльницы.
Ну так, к слову…
Опередил. 😃
Владимир, мыльница по определению от слова МЫЛО. То есть дающие мыльную картинку.
не знаете не пишите. Вы во многих темах вставляете свое мнение не зная или краем зная эту тему.
Мыльница" - это потому, что фотоаппараты в свое время стали похожи по форме на мыльницы.
Ну так, к слову…
именно
Владимир, википедия не показатель.
Как пример, посмотрите на статью о шевеленке и смазе. Там автор попутал термины местами и теперь каждый недоучка на фотофорумах тыкает глаза той статьей в википедии.
А должно быть наоборот. Смаз от слова промазать (руки фотографа) и шевеленка от пошевелиться (модель дернула рукой или головой). Но в википедии неправильно.
Так что википедия не показатель.
Мыльница от слова мыло более низкокачественное изображение в сравнении с камерами более старшего класса).
На этом предлагаю вернуться к теме обсуждения - камеры Гопро.
Мыльница от слова мыло более низкокачественное изображение в сравнении с камерами более старшего класса
в то время когда это слово вошло в обиход (еще пленочные) не было на потребительском рынке камер старшего класса.
Уважаемые Сергей и Алексей, я начал фотографировать, когда ваши родители ходили в школу… Если Вам и Википедия по боку, то мы не найдем точек соприкосновения…
Вот только не надо тут возрастом ковырять. Как правило на возраст начинают пенять когда других аргументов не остается…
Без обид. 😃
Сергей kestrel, а покажите что-нибудь снятое лично вами? Ну, я понимаю, ограничения технологий, и всякое такое, нет 4к, линза не позволяет, туда-сюда… но вопрос-то, на самом деле, больше в том, как использовать на 100% имеющиеся возможности камеры, а не заниматься бесконечным разглядыванием пикселей. У меня тоже было время, когда я подр…вал на пиксели, но потом понял, что конфетку можно делать пусть и не совсем из г.на, но и из камер не только уровня RED Epic.
Уважаемые Сергей и Алексей, я начал фотографировать, когда ваши родители ходили в школу… Если Вам и Википедия по боку, то мы не найдем точек соприкосновения…
Мои родители как раз с вами в школу ходили. ПО сути темы у меня есть только одно замечание (я имею прошку 4 блек на руках) снимает да лучше, но сколько всего обещали не выполнили ничего. Оптической стабилизации нет, аккум тот же по сути, время работы меньше, греется больше. трансляция по WIFI тормозит. по сути 3+ чутка подняли, ну а “пипл хавает”. 4K по мне нужен только тем кто потом из него кадрирует что-то, ибо сам 4K самодостаточно в ней излишен чтоли, он притянут за уши, смотреть его пока особо не на чем, а к тому времени когда телевизоры\мониторы 4K войдут в обиход уже выйдет гопро 5-6-7. Но в целом летая и на 3 и на 3+ и на 4, конечно 4 лучше, но не разительно по сравнению с 3+.
Сергей kestrel, а покажите что-нибудь снятое лично вами? Ну, я понимаю, ограничения технологий, и всякое такое, нет 4к, линза не позволяет, туда-сюда… но вопрос-то, на самом деле, больше в том, как использовать на 100% имеющиеся возможности камеры, а не заниматься бесконечным разглядыванием пикселей. У меня тоже было время, когда я подр…вал на пиксели, но потом понял, что конфетку можно делать пусть и не совсем из г.на, но и из камер не только уровня RED Epic.
Ссылка в профиле. Но если вы ее не увидели то вот: 500px.com/gaerlind
Часть снимков закрыто предупреждением - кликайте дважды - откроется.
Видео, Сергей, видео 😃 Мы же не рассуждаем о фотках на проху 4)) Видео, детализация, цветокор - вот что интересует лично меня.
Для видео пока ссылки нет. Будет персональный сайт скоро готов - там будет и видео.
Нарисовал тут для Сильвера4
файл в Короле
yadi.sk/d/zvHeNVoyd4EMB