GoPro 4 новая камера
Сергей, по поводу определения - посмотрите Википедию ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_камера
Остальное - без коментариев.
“Мыльница” - это потому, что фотоаппараты в свое время стали похожи по форме на мыльницы.
Ну так, к слову…
Опередил. 😃
Владимир, мыльница по определению от слова МЫЛО. То есть дающие мыльную картинку.
не знаете не пишите. Вы во многих темах вставляете свое мнение не зная или краем зная эту тему.
Мыльница" - это потому, что фотоаппараты в свое время стали похожи по форме на мыльницы.
Ну так, к слову…
именно
Владимир, википедия не показатель.
Как пример, посмотрите на статью о шевеленке и смазе. Там автор попутал термины местами и теперь каждый недоучка на фотофорумах тыкает глаза той статьей в википедии.
А должно быть наоборот. Смаз от слова промазать (руки фотографа) и шевеленка от пошевелиться (модель дернула рукой или головой). Но в википедии неправильно.
Так что википедия не показатель.
Мыльница от слова мыло более низкокачественное изображение в сравнении с камерами более старшего класса).
На этом предлагаю вернуться к теме обсуждения - камеры Гопро.
Мыльница от слова мыло более низкокачественное изображение в сравнении с камерами более старшего класса
в то время когда это слово вошло в обиход (еще пленочные) не было на потребительском рынке камер старшего класса.
Уважаемые Сергей и Алексей, я начал фотографировать, когда ваши родители ходили в школу… Если Вам и Википедия по боку, то мы не найдем точек соприкосновения…
Вот только не надо тут возрастом ковырять. Как правило на возраст начинают пенять когда других аргументов не остается…
Без обид. 😃
Сергей kestrel, а покажите что-нибудь снятое лично вами? Ну, я понимаю, ограничения технологий, и всякое такое, нет 4к, линза не позволяет, туда-сюда… но вопрос-то, на самом деле, больше в том, как использовать на 100% имеющиеся возможности камеры, а не заниматься бесконечным разглядыванием пикселей. У меня тоже было время, когда я подр…вал на пиксели, но потом понял, что конфетку можно делать пусть и не совсем из г.на, но и из камер не только уровня RED Epic.
Уважаемые Сергей и Алексей, я начал фотографировать, когда ваши родители ходили в школу… Если Вам и Википедия по боку, то мы не найдем точек соприкосновения…
Мои родители как раз с вами в школу ходили. ПО сути темы у меня есть только одно замечание (я имею прошку 4 блек на руках) снимает да лучше, но сколько всего обещали не выполнили ничего. Оптической стабилизации нет, аккум тот же по сути, время работы меньше, греется больше. трансляция по WIFI тормозит. по сути 3+ чутка подняли, ну а “пипл хавает”. 4K по мне нужен только тем кто потом из него кадрирует что-то, ибо сам 4K самодостаточно в ней излишен чтоли, он притянут за уши, смотреть его пока особо не на чем, а к тому времени когда телевизоры\мониторы 4K войдут в обиход уже выйдет гопро 5-6-7. Но в целом летая и на 3 и на 3+ и на 4, конечно 4 лучше, но не разительно по сравнению с 3+.
Сергей kestrel, а покажите что-нибудь снятое лично вами? Ну, я понимаю, ограничения технологий, и всякое такое, нет 4к, линза не позволяет, туда-сюда… но вопрос-то, на самом деле, больше в том, как использовать на 100% имеющиеся возможности камеры, а не заниматься бесконечным разглядыванием пикселей. У меня тоже было время, когда я подр…вал на пиксели, но потом понял, что конфетку можно делать пусть и не совсем из г.на, но и из камер не только уровня RED Epic.
Ссылка в профиле. Но если вы ее не увидели то вот: 500px.com/gaerlind
Часть снимков закрыто предупреждением - кликайте дважды - откроется.
Видео, Сергей, видео 😃 Мы же не рассуждаем о фотках на проху 4)) Видео, детализация, цветокор - вот что интересует лично меня.
Для видео пока ссылки нет. Будет персональный сайт скоро готов - там будет и видео.
Нарисовал тут для Сильвера4
файл в Короле
yadi.sk/d/zvHeNVoyd4EMB
никто с Прохой4 в качестве курсовой на самолете пока не летал?
А в чем разница по сравнению с прохой-3 ?
Габариты те же. Качество картинки тоже изменилось лишь программно (чуточку задрали контраст) - те же яйца, только сбоку…
вот я и хочу узнать, вдруг качество видео-выхода улучшили)
Борис, я пробовал на четверке серебре, разницы по сравнению с 3 Блек как-то не заметил (у меня очки ФатШарк)
Сергей, по поводу определения - посмотрите Википедию ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_камера
Остальное - без коментариев.
Извините что снова поднял этот разговор. Но задело…
Владимир, вот Вы дали ссылку на википедию, а где там дается определение ПОЧЕМУ именно мыльница?
Есть просто утверждение “Компа́ктная ка́мера (прост. «мыльница»)” Вы на это опираетесь? или на
“Мыльница” - это потому, что фотоаппараты в свое время стали похожи по форме на мыльницы.
Ну так, к слову…
Опередил. 😃
Понятие “мыло” было еще задолго до появления “мыльниц”.
“Замыленные” участки были по краям снимка даже на качественной оптике, при печати появлялись и т.д.
Вобщем неважно…
Но вот с появлением дешевых аппаратов с ТТХ как в приведенной вами статье,
То что появлялось на выходе у этих “мыльниц” было сплошным “мылом”.
Любители просто не понимали почему у них снимки “не такие как в журнале” и называли
аппараты “мыльницами” именно из за их формы.
А профи всегда смотрели на снимок и называли их “мыльницами” именно из-за жуткого “мыла”.
Не знаю, что Вас, Дмитрий, задело, но я абсолютно не собирался вникать в историю появления и эволюцию термина “мыльница” (этим занялись другие авторы). Это отдельный вопрос и он не имеет отношения к моему замечанию.
Я не согласился с пренебрежительной ноткой в оценке ГоуПро в посте 87 - “мыльница-мыльницей” и написал: “теперь “мыльница” - это не показатель низкого качества, не ругательство!” Только и всего.
Я оцениваю камеру в первую очередь не по изощренным тактико-техническим характеристикам (в которые и верить-то не всегда получается), а сугубо с точки зрения практики. А с этой позиции по своему и чужому опыту вижу, ЧТО и КАК можно получить при помощи той или иной камеры. В нете можно найти очень много превосходных работ (как фото, так и видео), выполненных с помощью ГоуПро (и “мыло” там еще поискать надо). Если бы не было пренебрежительного оттенка в посте 87, я бы вообще скромно промолчал, пусть другие демонстрируют свои теоретические познания на здоровье. Вот и все.
качество видео-выхода
С качеством видеовыхода и на 3хе и на 3+ и на 4ке все нормально и одинаково. Подключите камеру к обычному телеку через тюльпаны и сами убедитесь. Качество (четкость, детализация) низкое из-за аналогового передатчика-приемника FPV а не из-за камеры.
Если Вам и Википедия по боку, то мы не найдем точек соприкосновения…
Все понятно…
Задело, Владимир, то что на техническом форуме, аргументы совсем не технические 😃