RLS Rlink
ксв отдельно - резонанс отдельно
это разные параметры
тогда вот это зачем вы пишите???
Хотите хороших параметров АФУ на прием - согласуйте с КСВ близким к ЕДИНИЦЕ.
отсутствие знаний по данной тематике понятно …
Безпорно, у меня не такая хорошая маска как у вас)))
но нежелание их получить и спор в защиту своего дремучего незнания
Не посылайте меня в гугл, дайте пару авторитетных ссылок повысить мою дремучесть.
соответственно внутри разрешнного диапазона достаточно плотно…
Что вы имеете ввиду под словом разрешенный диапозон, это какой участок?
огда вот это зачем вы пишите???
Я этого не писал, аккуратнее с квотированием
Безпорно, у меня не такая хорошая маска как у вас)))
ну у меня чисто академическое образование, где антенны даже в курс отдельный не были выведены… так - верхом все - верхом
Что вы имеете ввиду под словом разрешенный диапозон, это какой участок?
Вот и у меня была такая же мысль, удвоить таким образом количество каналов. Похоже, надежда не оправдывается. Версия про то, что всё дело в том, что с обоих пультов идёт сигнал 1-8 мне кажется правильной. А вот развести сигнал с одного передатчика на два приёмника rlink’а так, чтобы они принимали разные каналы, мне кажется невозможно. Да и не нужно этого, приёмники же 16-ти канальные.
В том-то и дело, что по мануалу: royalway-tech.com/…/Rlink_Quick_Start_Guide_v1.1.2… получается, что можно. В конфигурационном файле нужно изменить номера каналов. Например, в первом приёмнике оставить Seqence как есть 1-8, поменяв только значение Channel maximum number. Я ставил значение максимального канала равное 12 и в TX и в обоих RX, перебиндивая их. Для второго приёмника ставим другую последовательность. Мне нужно было только 4 канала со второго входа PPM, поэтому новая последовательность по идее должна быть такой: 9,10,11,12,0,0,0,0. Не работает!
Обратите внимание на 9 стр. мануала: “Если вы хотите использовать более 8 PWM каналов, вы должны забиндить 2 приёмника в режиме 9-16 каналов”. Далее описывается пример таблиц конфигурации для RX.
Я этого не писал,
тогда что это было?
Хорошая табличка, только не пойму к чему привязать наш Rlink
430,000-432,000 Все виды связи???
434,100-434,600 Все виды???
438,000-440,000 Все виды связи???
К какому устройству в радио связи он относится?
Обратите внимание на 9 стр. мануала
Ну так это если PWM каналы использовать, можно же и PPM/S.BUS юзать.
Мануал я ещё подробно не курил, у меня эта идея только пару дней как появилась, поэтому я как тот критик, “книгу не читал, но осуждаю”😃
Поэтому буду ждать результатов ваших изысканий на эту тему, думаю, это будет не только мне интересно.
тогда что это было?
это выдержка из чужого поста , строчкой ниже обьяснение зачем нужно согласовывать по КСВ (на передающей антенне)
Современная приемная техника имеет чувствительность и отношение сигна/шум достаточными, чтобы вести прием и на высоких КСВ, но на передачу транзисторные УМ этого не выдержат.
те подтверждение моих слов выше
очень надеюсь, что данная беседа даст толчок чуть чуть почитать занудную литературу про теорию связи… и больше не будет глупостей про прошивку - экселевский файлик и ксв только на передаюшей антенне 😃 а - еше про антенна - лучший усилитель понравилось 😃 (это действительно было так еше лет 10 назад 😃)))) сейчас элементная база и алгоритмы обработки сигналов позволяют игнорировать это утверждение) )
Современная приемная техника имеет чувствительность и отношение сигна/шум достаточными, чтобы вести прием и на высоких КСВ
Дык да я даже и не против, я только с этим согласен!
Я еще раз повторюсь, не могу понять вашу логику, применения ксв/к потери принимаемого сигнала, для приемных антенн!!!
очень надеюсь
нееееее прошло то время.
а - еше про антенна - лучший усилитель понравилось (это действительно было так еше лет 10 назад )))) сейчас элементная база и алгоритмы обработки сигналов позволяют игнорировать это утверждение) )
Останусь при своем.
не могу понять вашу логику, применения ксв/к потери принимаемого сигнала, для приемных антенн!!!
еше раз: антенна - это одно и тоже что на прием что на передачу
поэтом нет отдельных каких специальных антенн которые годятся только на прием или наоборот - антенн которые годятся только на передачу
КСВ - это фактически коэф потерь при переходе - антенна- фидер/приемник/передатчик-антенна
направление роли не играет
главное потери на переходе
поэтому если большое КСВ то и потери на переходе большие
насчет резонанса и ксв, антенны бываю разные - например “штырь” у него волновое меньше 50 ом и рамка - у рамки волновое порядка 300 а приемник-передатчик имеет 50
и рамка и штырь они буду в резонансе например на 1 мегагерц, а вот ксв на приемнике у рамки и у штыря будут разными, причем у рамки ксв будет значительно выше
непонимание таких простых вешей, как ксв - резонанс (а ведь антенны бывают и не резонансные) и сообшения про прошивку с экселевским файликом (до сих пор вызывает умиление) вызывает соотвествуюшее отношени к высказываниям про “хобби” и “смотрел ксв на любительских антеннах”
охота дальше позориться - велком
КСВ - это фактически коэф потерь при переходе - антенна- фидер/приемник/передатчик-антенна
Вы меня куда нибудь пошлите(дайте ссылочку, второй раз прошу), где вот так же написанно, а то везде передатчик-антенна, про приемник нигде нету, и я перестану тут далше позорится, а то уже надоело, чеснслово.
и сообшения про прошивку с экселевским файликом (до сих пор вызывает умиление)
Какие вы трогательные.😁😁😁
“смотрел ксв на любительских антеннах”
только в комплекте с Rlinkom идет простая двухбэндовка от рации, а не какая не широкополосная.
Тоже снял видео как подсоединял.
Попробовал соединить черный и коричневый провода, но ничего не поменялось. 😦
Кстати столкнулся с такойже проблемой, только не после восьмой винды, а mac os, Rlink перестал запускаться, помогла перепрошивка на седьмой винде.
В общем, победил я rlink. Теперь работают два приёмника, каждый от своего пульта через ретранслятор.
Подробности в студию!
А где второй приёмник брали, можно ссылочку?
Там в таблице конфигурации, которая для TX, нужно прописывать в колонке Mapping тот канал, номер которого физически соответствует номеру канала с аппаратуры, подключаемой к HT порту. Этот канал нужно указывать в той строчке, которая будет соответствовать каналу на приёмнике. Пример. У вас две аппаратуры и вы хотите сделать 12 каналов. 16 каналов лучше не указывать, т.к. сказано, что чем больше каналов используется, тем меньше чувствительность. Поэтому желательно обходиться минимумом каналов. Так вот, допустим, что с аппы, которая подключается к HT каналу, вы хотите взять 4 канала. Первый rlink приёмник будет отрабатывать первые 8 каналов, другой - оставшиеся 4 канала. В конфиге TX столбец Mapping будет выглядеть так: 0,0,0,0,0,0,0,0,1,2,3,4. Это значит, что первые 8 каналов с первой аппы (порт RC) пойдут “как есть” и будут работать с первым приёмником, настройки которого не нужно трогать, кроме указания максимального количества каналов (12). Каналы 1, 2, 3, 4 второй аппы будут отображаться на каналы rlink 9, 10, 11, 12. В конфиг второго приёмника нужно также указать Sequence PWM или PPM. Новая последовательность будет такой: 9,10,11,12,0,0,0,0. Везде - и для TX и для RX нужно указать максимальное количество каналов 12. Приёмники нужно перебиндить. Вроде всё.
В инструкции подключение описано очень странно, я даже бы сказал, что неправильно.
Приёмники есть в московских магазинах, например на фпв комьюнити, в аэрохобби.
Слышал, что увеличение используемого количества каналов приводит к падению разрешения на них. Кто-нибудь знает какова дискретность каналов у rlink?
Вау, большое спасибо за подробную инструкцию, а то я с переводчиком неделю бы мануал переводил, тем более кривой.
Везде - и для TX и для RX нужно указать максимальное количество каналов 14.
Именно 14? Это не опечатка?
И я нигде не нашёл, каким шнурком к компу TX и RX подключать? Нужен ли какой-то софт?
А использование именно двух приёмников обязательно?
14? Может 12?
Опечатка, поправил. Подключаются обычным микро-усб проводком. TX нужно перед подключением в режим Hi перевести тумблером.
Парни, что то не пойму - отлетел на 4 км, срабатывать фэйл сэйф начал. перевел в режим хай, так отлетев на 200 метров опять фэйл сейф. тоесть всего 200м увеличени дальности. правда высота была не юольшая - 150 -200 метров
еще попробую с большей высотой, но куда впринципе смотреть? на видео 1.2 стоит настроенная ви антенна и вроде в 433 не фонит
Ндааа, лажа какая то! А где покупал?
было такое вдруг фалсейвы через 300 метров… перебендил и все ок! попробуй забинди прям в поле
друзья, подскажите пожалуйста, читаю, слежу за темой - так и не могу понять - эта лрс “нормальная” за свои деньги?
летаю на бикслере, сверх дальность не нужна, до 20 км вполне хватит.
или лучше копить деньги на эксперт?
за свои деньги вполне! на 20 я с ней летал на стоковых антеннах
спросил на беве когда появится в наличии - сказали что ждут через две недели
на алиэкспрессе поищи там и в наличии и доставка бесплатная и немного дешевле . я там брал