RLS Rlink

scorosnik
Adekamer:

ксв отдельно - резонанс отдельно
это разные параметры

тогда вот это зачем вы пишите???

Adekamer:

Хотите хороших параметров АФУ на прием - согласуйте с КСВ близким к ЕДИНИЦЕ.

Adekamer:

отсутствие знаний по данной тематике понятно …

Безпорно, у меня не такая хорошая маска как у вас)))

Adekamer:

но нежелание их получить и спор в защиту своего дремучего незнания

Не посылайте меня в гугл, дайте пару авторитетных ссылок повысить мою дремучесть.

Adekamer:

соответственно внутри разрешнного диапазона достаточно плотно…

Что вы имеете ввиду под словом разрешенный диапозон, это какой участок?

Adekamer
scorosnik:

огда вот это зачем вы пишите???

Я этого не писал, аккуратнее с квотированием

scorosnik:

Безпорно, у меня не такая хорошая маска как у вас)))

ну у меня чисто академическое образование, где антенны даже в курс отдельный не были выведены… так - верхом все - верхом

scorosnik:

Что вы имеете ввиду под словом разрешенный диапозон, это какой участок?

orcinus.ru/radio/uhf-freq.asp

Ighn
Паниковский:

Вот и у меня была такая же мысль, удвоить таким образом количество каналов. Похоже, надежда не оправдывается. Версия про то, что всё дело в том, что с обоих пультов идёт сигнал 1-8 мне кажется правильной. А вот развести сигнал с одного передатчика на два приёмника rlink’а так, чтобы они принимали разные каналы, мне кажется невозможно. Да и не нужно этого, приёмники же 16-ти канальные.

В том-то и дело, что по мануалу: royalway-tech.com/…/Rlink_Quick_Start_Guide_v1.1.2… получается, что можно. В конфигурационном файле нужно изменить номера каналов. Например, в первом приёмнике оставить Seqence как есть 1-8, поменяв только значение Channel maximum number. Я ставил значение максимального канала равное 12 и в TX и в обоих RX, перебиндивая их. Для второго приёмника ставим другую последовательность. Мне нужно было только 4 канала со второго входа PPM, поэтому новая последовательность по идее должна быть такой: 9,10,11,12,0,0,0,0. Не работает!
Обратите внимание на 9 стр. мануала: “Если вы хотите использовать более 8 PWM каналов, вы должны забиндить 2 приёмника в режиме 9-16 каналов”. Далее описывается пример таблиц конфигурации для RX.

scorosnik
Adekamer:

Я этого не писал,

тогда что это было?

orcinus.ru/radio/uhf-freq.asp

Хорошая табличка, только не пойму к чему привязать наш Rlink
430,000-432,000 Все виды связи???
434,100-434,600 Все виды???
438,000-440,000 Все виды связи???

К какому устройству в радио связи он относится?

Паниковский
Ighn:

Обратите внимание на 9 стр. мануала

Ну так это если PWM каналы использовать, можно же и PPM/S.BUS юзать.
Мануал я ещё подробно не курил, у меня эта идея только пару дней как появилась, поэтому я как тот критик, “книгу не читал, но осуждаю”😃
Поэтому буду ждать результатов ваших изысканий на эту тему, думаю, это будет не только мне интересно.

Adekamer
scorosnik:

тогда что это было?

это выдержка из чужого поста , строчкой ниже обьяснение зачем нужно согласовывать по КСВ (на передающей антенне)

Современная приемная техника имеет чувствительность и отношение сигна/шум достаточными, чтобы вести прием и на высоких КСВ, но на передачу транзисторные УМ этого не выдержат.

те подтверждение моих слов выше

очень надеюсь, что данная беседа даст толчок чуть чуть почитать занудную литературу про теорию связи… и больше не будет глупостей про прошивку - экселевский файлик и ксв только на передаюшей антенне 😃 а - еше про антенна - лучший усилитель понравилось 😃 (это действительно было так еше лет 10 назад 😃)))) сейчас элементная база и алгоритмы обработки сигналов позволяют игнорировать это утверждение) )

scorosnik
Adekamer:

Современная приемная техника имеет чувствительность и отношение сигна/шум достаточными, чтобы вести прием и на высоких КСВ

Дык да я даже и не против, я только с этим согласен!

Я еще раз повторюсь, не могу понять вашу логику, применения ксв/к потери принимаемого сигнала, для приемных антенн!!!

Adekamer:

очень надеюсь

нееееее прошло то время.

Adekamer:

а - еше про антенна - лучший усилитель понравилось (это действительно было так еше лет 10 назад )))) сейчас элементная база и алгоритмы обработки сигналов позволяют игнорировать это утверждение) )

Останусь при своем.

Adekamer
scorosnik:

не могу понять вашу логику, применения ксв/к потери принимаемого сигнала, для приемных антенн!!!

еше раз: антенна - это одно и тоже что на прием что на передачу
поэтом нет отдельных каких специальных антенн которые годятся только на прием или наоборот - антенн которые годятся только на передачу
КСВ - это фактически коэф потерь при переходе - антенна- фидер/приемник/передатчик-антенна
направление роли не играет
главное потери на переходе
поэтому если большое КСВ то и потери на переходе большие
насчет резонанса и ксв, антенны бываю разные - например “штырь” у него волновое меньше 50 ом и рамка - у рамки волновое порядка 300 а приемник-передатчик имеет 50
и рамка и штырь они буду в резонансе например на 1 мегагерц, а вот ксв на приемнике у рамки и у штыря будут разными, причем у рамки ксв будет значительно выше
непонимание таких простых вешей, как ксв - резонанс (а ведь антенны бывают и не резонансные) и сообшения про прошивку с экселевским файликом (до сих пор вызывает умиление) вызывает соотвествуюшее отношени к высказываниям про “хобби” и “смотрел ксв на любительских антеннах”
охота дальше позориться - велком

scorosnik
Adekamer:

КСВ - это фактически коэф потерь при переходе - антенна- фидер/приемник/передатчик-антенна

Вы меня куда нибудь пошлите(дайте ссылочку, второй раз прошу), где вот так же написанно, а то везде передатчик-антенна, про приемник нигде нету, и я перестану тут далше позорится, а то уже надоело, чеснслово.

Adekamer:

и сообшения про прошивку с экселевским файликом (до сих пор вызывает умиление)

Какие вы трогательные.😁😁😁

Adekamer:

“смотрел ксв на любительских антеннах”

только в комплекте с Rlinkom идет простая двухбэндовка от рации, а не какая не широкополосная.

Kwazimoda:

Тоже снял видео как подсоединял.

youtu.be/u9Z6fihtZqI

Попробовал соединить черный и коричневый провода, но ничего не поменялось. 😦

Кстати столкнулся с такойже проблемой, только не после восьмой винды, а mac os, Rlink перестал запускаться, помогла перепрошивка на седьмой винде.

Ighn

В общем, победил я rlink. Теперь работают два приёмника, каждый от своего пульта через ретранслятор.

Паниковский

Подробности в студию!
А где второй приёмник брали, можно ссылочку?

Ighn

Там в таблице конфигурации, которая для TX, нужно прописывать в колонке Mapping тот канал, номер которого физически соответствует номеру канала с аппаратуры, подключаемой к HT порту. Этот канал нужно указывать в той строчке, которая будет соответствовать каналу на приёмнике. Пример. У вас две аппаратуры и вы хотите сделать 12 каналов. 16 каналов лучше не указывать, т.к. сказано, что чем больше каналов используется, тем меньше чувствительность. Поэтому желательно обходиться минимумом каналов. Так вот, допустим, что с аппы, которая подключается к HT каналу, вы хотите взять 4 канала. Первый rlink приёмник будет отрабатывать первые 8 каналов, другой - оставшиеся 4 канала. В конфиге TX столбец Mapping будет выглядеть так: 0,0,0,0,0,0,0,0,1,2,3,4. Это значит, что первые 8 каналов с первой аппы (порт RC) пойдут “как есть” и будут работать с первым приёмником, настройки которого не нужно трогать, кроме указания максимального количества каналов (12). Каналы 1, 2, 3, 4 второй аппы будут отображаться на каналы rlink 9, 10, 11, 12. В конфиг второго приёмника нужно также указать Sequence PWM или PPM. Новая последовательность будет такой: 9,10,11,12,0,0,0,0. Везде - и для TX и для RX нужно указать максимальное количество каналов 12. Приёмники нужно перебиндить. Вроде всё.
В инструкции подключение описано очень странно, я даже бы сказал, что неправильно.
Приёмники есть в московских магазинах, например на фпв комьюнити, в аэрохобби.

Слышал, что увеличение используемого количества каналов приводит к падению разрешения на них. Кто-нибудь знает какова дискретность каналов у rlink?

Паниковский

Вау, большое спасибо за подробную инструкцию, а то я с переводчиком неделю бы мануал переводил, тем более кривой.

Ighn:

Везде - и для TX и для RX нужно указать максимальное количество каналов 14.

Именно 14? Это не опечатка?

И я нигде не нашёл, каким шнурком к компу TX и RX подключать? Нужен ли какой-то софт?

А использование именно двух приёмников обязательно?

Ighn
Паниковский:

14? Может 12?

Опечатка, поправил. Подключаются обычным микро-усб проводком. TX нужно перед подключением в режим Hi перевести тумблером.

16 days later
mroleg

Парни, что то не пойму - отлетел на 4 км, срабатывать фэйл сэйф начал. перевел в режим хай, так отлетев на 200 метров опять фэйл сейф. тоесть всего 200м увеличени дальности. правда высота была не юольшая - 150 -200 метров
еще попробую с большей высотой, но куда впринципе смотреть? на видео 1.2 стоит настроенная ви антенна и вроде в 433 не фонит

lavalava

Ндааа, лажа какая то! А где покупал?

Василий76

было такое вдруг фалсейвы через 300 метров… перебендил и все ок! попробуй забинди прям в поле

sergebezborodov

друзья, подскажите пожалуйста, читаю, слежу за темой - так и не могу понять - эта лрс “нормальная” за свои деньги?
летаю на бикслере, сверх дальность не нужна, до 20 км вполне хватит.

или лучше копить деньги на эксперт?

Василий76

за свои деньги вполне! на 20 я с ней летал на стоковых антеннах

sergebezborodov

спросил на беве когда появится в наличии - сказали что ждут через две недели

Василий76

на алиэкспрессе поищи там и в наличии и доставка бесплатная и немного дешевле . я там брал