Mini Talon - носитель Fpv
У DJI лимит в 6.5км, независимо от мощности и антенн.
А кто сказал что лимит у dji 6.5 km? DJI air нету но есть мавик 2 zoom летал 8.3 км разворачивался из за батареи есть люди более 10 км летают на dji
В квадриках ocusinc используется. Есть для этого протокола и отдельный модуль на самодельные пепелацы. Но в инете никто не летает на нем на дальняк, хз почему. Поидее должен за 20 км давать при хороших антеннах и усилителе. Но он скорее всего не дружит с полетниками.
То что dji недавно выпустил, там другой протокол и для гоночных коптеров. Он дальше 6-7км не дает улететь.
Достаточно поставить хорошую направленную антенну на приёме - многовитковый хеликс, “большую патч-пагоду”, или вообще поместить приёмник с “клевером” в фокус спутниковой тарелки (только поляризация клевера нужна противоположная клеверу передатчика). С последним из перечисленных вариантов люди и на 30 км летали.
Вот как раз на приеме хеликс стоял, 9 витков или даже больше. Все равно очень плохо видно на 15км, полет ради рекорда считай
Вот как раз на приеме хеликс стоял, 9 витков или даже больше. Все равно очень плохо видно на 15км, полет ради рекорда считай
Проверяйте антенны на КСВметре - куда они реально настроены. Подбирайте пары rx+tx и канал под частоту настройки. На 1Вт передатчике с “клевером” или “пагодой” и с “большой патч-пагодой” 14dBi на приёмнике слетать на 15 км проблемы не составляет. Естественно, не “на бреющем”, а на 400-500 м высоты.
слетать на 15 км проблемы не составляет
А вы уже летали?
Проверяйте антенны на КСВметре - куда они реально настроены. Подбирайте пары rx+tx и канал под частоту настройки. На 1Вт передатчике с “клевером” или “пагодой” и с “большой патч-пагодой” 14dBi на приёмнике слетать на 15 км проблемы не составляет. Естественно, не “на бреющем”, а на 400-500 м высоты.
сегодня без КСВ метра в процессе размышлений клевер на 5.8 был выровнен руками - нижние отводы не образовывали плоскость а были подняты вверх.
их подогнули и видео на 3 км перестало снежить.
А вы уже летали?
16.2 км
Ну что сказать, может есть в этом шарм, но смотреть на помехи большую часть полёта это ну такое себе…
Я вот за такой вариант, 15 км и отлично все видно:
А мне вот такое качество видеолинка последнее врем я больше нравится 😁
Я вот за такой вариант, 15 км и отлично все видно:
аналог, у меня много хуже вашей картинки?
16.2 км
Это не dji
Конечно не HD но на такой дистанции опускаюсь до 70 метров, а вы с мега картинкой?)Нужно учесть что это скрин с писалки. Второй скрин дист 11400 высота 60 м 
[URL=http://trueimages.ru/view/mFoXc] 
А мне вот такое качество видеолинка последнее врем я больше нравится 😁
а что у вас за видеолинк?
Ну что сказать, может есть в этом шарм, но смотреть на помехи большую часть полёта это ну такое себе…
Вы делаете вид будто не понимаете, что “цветовой шум” на скрине гораздо виднее, чем в динамике?
Кроме того, смотреть в очки/шлем/экран большую часть дальнего полёта - это действительно “ну такое себе”, для медитативных личностей. Летит себе и летит в круизе, можно вообще по карте отслеживать. Картинка нужна только на взлёте-посадке да в “точках интереса”.
А главное, вы уже забыли с чего разговор начался? Мол, “слетать на 5.8 на 15 км это рекорд”. Да ни фига подобного, просто нужно использовать нормально настроенные антенны… впрочем, как и на ЛЮБОЙ частоте. Кроме того, вы “тактично умалчиваете” про проблемы, связанные с 1.2 - наводки на GPS от VTX и наводки от 900 МГц дальнолинка на VRX. То есть “с передатчиком в очках”, как в моём случае, уже не полетаешь - нужно городить минимум ретранслятор (а лучше с фильтрами) и ставить подальше от себя (от аппы с дальнолинком), иначе 1.2 “ляжет” на 3-4 км.
Это не dji
А при чём тут dji? Какой пост вы отцитировали - на тот и ответил.
аналог, у меня много хуже вашей картинки?
Так и у него аналог. 😃
А вот на скрине OpenHD картинка выглядит намного “мыльнее”. Возможно, виноваты погодные условия, но местность читается в разы хуже.
Кроме того, вы “тактично умалчиваете” про проблемы, связанные с 1.2 - наводки на GPS от VTX
вы повторяетесь про наводки, я не заметил 
А вот на скрине OpenHD картинка выглядит намного “мыльнее”. Возможно, виноваты погодные условия, но местность читается в разы хуже.
высота, влажность дымка. + против солнца и линза засвечена.
вообще вчера экспериментировал с другой линзой - в целом картинка стала лучше, но засвет от низкого солнца просто фигачит.
да и ютуб скотина почему то не любит эти видосы - мылит их адски
вы повторяетесь про наводки, я не заметил
Вам повезло, а про наводки писал не только я.
Плюс уточните - где у вас находится 1.2-приёмник - на очках/приёмном экране или на ретрансляторе? Это к вопросу о глушении этого приёмника дальнолинком.
вообще вчера экспериментировал с другой линзой - в целом картинка стала лучше, но засвет от низкого солнца просто фигачит.
Всё равно сильное “мыло” и плохая читабельность земли.
да и ютуб скотина почему то не любит эти видосы - мылит их адски
Выложите в любое облако, в чём проблема?
Какой то спор непонятный. При цифровом линке картинка или есть или нет. Качество одинаковое. При аналоговом чем дальше тем больше снежит. Потом снег полный и ОСД.
Вам повезло, а про наводки писал не только я
Почему повезло, на другом носителе и GPS модуле Матек почти аналогичный результат.Вы же сами писали о хорошо настроенных антеннах, приемник на штанге 2 метра, я думаю на большие дистанции мало кто принимает на очки.
Можно воткнуть GoPro и получить такую картинку:
приемник на штанге 2 метра, я думаю на большие дистанции мало кто принимает на очки.
Это по кабелю к очкам подключение? Так-то можно сделать ретранслятор 1.2->5.8(25mW) и поставить хоть в 20 хоть в 50 м от очков и аппы.