RunCamHD - клон Мобиуса
Эту камеру можно использовать как курсовую, чтобы сигнал сразу на монитор шел? И какое у нее тогда разрешение будет?
можно,видео конечно не ахти,ну впрочем как и у всех хд писалок.
Эту камеру можно использовать как курсовую, чтобы сигнал сразу на монитор шел? И какое у нее тогда разрешение будет?
Для самолета я думаю будет нормально, она не так затемняет картинку как мобиус, но на закате/рассвете все равно будет проигрывать народной ccd. Но учтите, что у подобных камер большая задержка (~200мс) хотя если не ошибаюсь, у этой камеры ~100мс
И кусочек видео cloud.mail.ru/public/LY42/vRLe327j8
Сергей, а у вас линза 2.0? Просто у меня линза 2.8 и картинка немного другая
Да, у меня линза 2.0.
С 2.8 сильно лучше картинка, есть смысл купить камеру с ней?
На 2.8, как мне кажется, цвет чуть более натуральный и практически нет бочки, посмотрите я выше выкладывал файл с камеры и где-то на первой странице видео с самолета.
У них отдельно продается линза 2.8 но ценник так себе, собственно тигромух тоже об этом писал на первой странице
У них отдельно продается линза 2.8 но ценник так себе
вообще то это модуль с матрицей и линзой
Видео с RunCam как с курсовой cloud.mail.ru/public/KqMK/YHUayExat
Запись на писалку с XK.
парни посчитайте плиз,сколько пинов на шлейфе матрице,было интерессно подходит ли удлинительный шлейф от мобиуса к ранкаму,в техподдержке ранкам ответили
Thanks for contacting with us, really appreciated.
Sorry, the Lens Extension Cable for Mobius, which is not suitable for RUNCAMHD camera.
We don’t have lens extension cable available.
По ссылке на модуль с линзой 2.8 есть крупные фото + на видео видно, можно посчитать самому 😃
хмм…у мобиуса матрица 26пин у ранкам 24,могу поспорить матрицы одинаковые,только перетрассировали для несовместимости,хорошо хоть мобиус шлейф можно использовать отрезав две дорожки))
На 2.8, как мне кажется, цвет чуть более натуральный и практически нет бочки
а в резкости картинки разницу почуствовали?а то на фото на сайте показано что у 2.8 и резкость поболее
Я сразу взял 2.8, где-то на ютубе мне попадалось детальное сравнение с разными линзами… а вот оно:
вот оно:
Вобщем, на всех стеклах прикрытие дыры уменьшает абберации. ☕
Тем более, что здесь немного другое стекло и оно может иметь другие свойства, даже не от дыры, а от конструкции набора стекол…
Мы видим, что 2,8 чуть лучше по сравнению с 2,0
Но 4,0 будет еще лучше! 😎
Обратная сторона медали, которая не вошла в тест - шумы в условиях низкой освещенности. 😦
Мне показалось, что у варианта камеры с 2,8 чуть провалены тени и середина. Это настройка. Но наверное так сделано не спроста… В условии низкой освещенности так будет меньше заметно увеличение шума…
Вобщем, на всех стеклах прикрытие дыры уменьшает абберации
и увеличивает ГРИП соответсвенно немножко и резкость,но тут скорее всего уменьшение светосилы обусловлено добавлением дополнительной асферической линзы и антибликовым покрытием,честно говоря на видео плюсы 2.8 вообще не заметил,может я слепой,может моник нужен фулхд,надо будет видео и в темное время поискать на тюбе.
О какую интересную штуку сделали, теперь настраивать камеру можно через браузер: app.runcam.com/tool/
Вот на группсах, собственно, оригинал: www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2469733
а что такой скудный набор настроек,интересно ранкам когда нить догонит мобиус по гибкости настроек?
А чего не хватает-то? Вроде все тоже самое, у меня мобиус давно был, но вроде там ничего супер нового и крутого не добавили… вообще ранкам из коробки снимает лучше чем мобиус из коробки
а что такой скудный набор настроек,интересно ранкам когда нить догонит мобиус по гибкости настроек?
Все то-же самое что у Мобиуса.
Только половина настроек работает криво или вообще не работает. Например шарпнесс.
Из коробки Мобиус снимает лучше, поскольку у него нет дикой лажи с балансом белого, когда трава вдруг становится красной.
Только половина настроек работает криво или вообще не работает. Например шарпнесс.
Да, с sharpness там перебор и не отключить.