построил носитель для fpv
Большие дроны могут управляться откуда пожелают.
Про камеру. Вы случайно не знаете, где видео с этой камеры можно обозреть? Интересно.
где видео с этой камеры можно обозреть?
Спасибо за ссылку. Это видео на мониторе/очках? Достойно. Уже хочу. Получается это лучшее, что может предложить фпв камера сегодня?
Получается это лучшее
Пока не встречал лучше для любителей.
Пока не встречал лучше для любителей.
В есть ещё лучше, для профи? Хочется знать какая. Или для простых смертных не в продаже? На заказ?
ещё лучше, для профи?
Наверное, это уже комплект для видео трансляций в ХД, в сотни тыщ баксов. Не интересовался.
Вот в соседней ветке энтузиасты чегото роют по ХД, спросите у них.
[QUOTE=IL76MD;6935946]Наверное, это уже комплект для видео трансляций в ХД, в сотни тыщ баксов. Не интересовался.
Вот в соседней ветке энтузиасты чегото роют по ХД, спросите у них.
rcopen.com/forum/f90/topic494092[/QUOTE
Спасибо, посмотрю обязательно.
Видео испытаний носителя вновь доступно(кому интересно). Если учесть, что пилот я не очень, полётом доволен. Летал без стабилизации, старался все время держать камеру на себя, иначе впадаю в панику))). В общем летит достойно, батареи 3 эс 2200 хватает примерно на 20-30 минут, и мне кажется, что картинка довольно плавная. Не знаю, как считают профи.
www.youtube.com/watch?v=CbcAYhSfDgg
Посмотрел сам и понял, как ещё ужасно плохо я летаю … Надо чаще тренироваться.
Летал без стабилизации
А Вы, что, ждете аплодисментов?😃
Ставьте стабилизацию (она для этого и проектировалась) и вперед и вверх. А опыт придет с налетом и колич. крашей.
В начале этого трейлера показано какое качество ФПВ у воненных.
Вот тут видно реальное качество у того, что для наших вояк делают
На сколько знаю, у них цифровые передатчики, работающие в ТВ диапазоне
Продолжаю свои эксперименты, пытаясь построить свой носитель. Нашел вот такую с.машинку у себя, решил попробовать сделать с её помощью выдвижной подвес, под корпусом.
Также решил быстро сделать новое крыло для прототипа, старое после вчерашнего очередного(там был удар о ветку) краша. Ветер сильный дул, потом резко град пошёл. Пилот сильно торопится домой))))Что бы легкие, крепкие, и не так быстро превращались в лохмотья, как из потолочки.
Конечно, я понимаю, что занимаюсь ерундой, надо делать композитные, деревянные, поз.технология. Так и хотел. Но пока нет опыта, вот его и надо набраться. Попробовал обтянуть ядра органзой-- не понравилось. Попробовал стеклом на смоле. Достойно, буду делать вторым заходом.Когда полностью закончу полёты с прототипом, разберусь и с подвесом и с профилем и т.п, и т.д. . Постараюсь добиться качества. А пока ядра обтянул бумагой модельной на лака. Для полётов пойдёт. Очень крепкие. Уже более стойкие к царапинам. Можно было ошкурить ( к стати лак отлично поддаётся шлифовки), задуть шпаклевкой и покрасить нитрой. Поверхность получается красивая. Но хватит с меня уже этих… этих… бесплодных упражнений.
Длинна одной консоли ровно метр. Ширина 24. Вес с проводной и машинкой 180грамм. Наверно это много. Хотя по расчетам, исходя из веса модели(2-2,5кг) нагрузка будет 40г/дм. Так делаю я свои расчёты, надеюсь это верно. Очень хочу найти информацию, сколько будет весить подобного размера крыло композитное и пеноядро обшитое бальзой и тонким стеклом. Или плёнкой.
После очередного размышления над очередным «хуже, чем смог и хотел», после очередного провала задумки « а сделаю как я вот так», пришла мне, мужики, одна мысль. Лучше ничего не делать, чем делать ничего))) Если думать о более менее достойной модели носителя, надо не выдумывать велосипеда. А потому надо оборудовать помещение под моделку , покупать вакуум и материалы и делать так, как надо. Наверно этим и займусь.
Продолжаю эксперименты с постройкой подвеса для камеры. Идея, как уже говорил, в том, что бы совместить две камеры и подключить на отдельный пульт. У нас нельзя далеко летать, а потому… Самолет летит в поле зрения, а другой в очках и с трекером смотрит по курсовой камере и снимает на гопро. Можно конечно и одному летать.
Вторым делом осваиваю композиты, делаю модель самого носителя. Буду выкладывать результаты.
Плавность хода конечно не сравнима с подвесом на БК моторах, но вес такого в два раза выше, чем у моего. А без выдвижного механизма в три раза. Но ничего, плавность хода сервомашинок можно отрегулировать на пульте, сделать ниже скорость. Только сейчас вспомнил.
Плавность хода конечно не сравнима с подвесом на БК моторах,
Ну тогда и видео будет соответственным. Не зря ведь городят всякие 2х , 3х осевые стабилизированные. А Ваша поворотка для фоток, наверное, сгодится, не более. И дело не в весе , а в качестве. Пусть будет тяжелее, батарею полегче и летать не час, а 15 мин достаточно, чтоб снять хорошеее видео. Или другой вариант - использовать дорогой софт для коррекции мотыляния.
Спасибо за интерес.
Подвес на бк хорошо, но как его к самолёту повесить снизу? Шасси надо. Значит взлетку. 15 минут полёта мало. Очень. Вес большой, носитель нужен большой. Все это и заставляет искать решения. Мой носитель лёгкий, небольшой, разборный, садится на грунт. В любом месте.
Понимаете, если я захочу качественной съёмки, то куплю готовое решение. Но тогда не будет хобби, не будет идей и их воплощении в рамках бюджета. К тому же, если бы я делал круто, т.е. платил за карбоновые подвеса, дорогие софты и т.п., то скорей всего не выкладывал бы здесь это. В так, как все, из подручных средств и материалов создаём что то.
К стати, гопро 4 имеет хорошуюэлектронную стабилизацию сама, видео вполне качественное.
Кто нибудь, подскажите как увеличить ход сервы? Проще всего. Или где купить 9 граммовые на 270-360 град хода. Не могу найти.
Спасибо, конечно, но не понял темы про переделку изистара . Если вы о выдвижном подвеса, то да, интересно. Только с одной камерой проблем нет, мне надо две совместить. А в будущем три.
У меня тоже скоро начнутся испытания нового подвеса.
стабилизация на 3 оси +10Х zoom.
вес получился 650 гр.
Основная полезная функция - удержание оси камеры во время маневрирования носителя (при смене курса камера так и смотрит на объект).
держание оси камеры во время маневрирования носителя (при смене курса камера так и смотрит на объект).
ну удерджание оси и “смотрит на объект” слегка разные вещи 😃 Хотя если говорить про медленный носитель но высоте 3 км, то конечно это немного похоже 😃
Ну даже это стоит проверить. Посмотрим как сработает. В общем еще та задача!
610грамм это конечно уже вес. Но для профессиональной работы, какая у вас, нормально. Скажите, а колпак как делали? Из чего? Не искажает картинки?
Андрей, скажите, а для какого носителя данный подвес?
Это для буратины. А колпак оптический из поликарбоната, покупной.
Это для буратины. А колпак оптический из поликарбоната, покупной.
Андрей, размер и вес отдельно колпака знаете? Поисковик немецкий выдаёт только акрил, думаю это тоже самое.acrylhaus.com/Halbkugel-aus-Acrylglas-100mm
Интересно вес узнать его примерно…
Написано вес артикля 0,030кг. Не могу понять сколько это в грамма? 3Грамма? Нереально при 100мм диаметре.
Мне такой идеально подходит, даже переделывать носитель не надо. Четыре дырки и на шурупы снизу. Как раз вылез в корпусе 100диамтр.
Но как на картинку влияет, вот вопрос. Кто что говорит.
0,030кг. Не могу понять сколько это в грамма? 3Грамма?
0.03 * 1000 = 30 грамм.
Диаметр моего 152 мм. Вес 200 гр. По качеству пластика, вроде неплохо. В общем, чтобы понять как все работает нужно полетать.
0.03 * 1000 = 30 грамм.
Все понял, спасибо. Там смутил вес упаковки , 200грамм. Думал опечатались.
И опять же. Получается вес колпака Андрея при д.158-- 200г. А мой д100 весит 30? Кто то из нас двоих будет иметь колпак хуже.
Посмотрел, кодпак д200 весит 70г! Андрей, надо задуматься. Кто нибудь знает, что такое акриловое стекло? Повторюсь, немецкий поисковик на запрос поликарбонат для защиты камеры выдаёт акрилстекло. Хотел купить колпак от камеры наблюдения, но не знаю веса. Если как у Била , то не надо, контрпродуктивно.