Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
3″ LCD display will have 900×600 reolution
Что-то в описании самого шлема нислова про разрешение. Да и что-то я не припоминаю матриц 900 Х 600 на 3 дюйма. Телефонные начинаются с 3,5. И они при этом 320 х 240. Подозреваю, что 900х600 тоже существуют, но ценник. А тут на бенгуде аттракцион неслыханной щедрости.
Это - результат поиска в Яндексе. Я же не производитель. Был вопрос - я ответил. Понятия не имею, откуда у них такие матрицы. Может косорукие китайсы написали неверно.
Обычно это 800*600. Но в порыве маркетингового угара и не то напишут.
А новый этот шлем,он как по качеству картинки? Судя по разрешению, то 900 Х 600 неплохое разрешение, правда монитор маленький всего 3 дюйма.
не верьте спецификациям. 900*600 нет дисплеев на 3 дюйма.
Это лживый китайский маркетинг 😉
с вероятностью в 146% там поставят матрицу 320*240, но на коробке гордо напишут 960*240 (960 - субпикселей Р+Г+Б).
В ценовой категории 50± баксов чуда не будет.
Какой шлем лучше этот:
banggood.com/Eachine-VR-D2-Pro-Upgraded-5-Inches-8…Или этот:banggood.com/…/Eachine-VR-D3-FPV-Goggles-3-Inch-5_…
лучший для ваших глаз из дешевых шлемов: EV800 и его вариации с диверсити и ДВР.
Далее уже идет Вайпер за 11 т.р. - судя по отзывам он просто огонь + можно одевать с очками.
И самый топ который можно купить за деньги - DJI Goggles RE - также можно одевать с очками, и использовать с прочими мавиками. Ценник конский (35+ т.р.), но картинка хорошая. Говорят для гонщиков не очень подходит так как есть небольшая задержка даже в аналоговом режиме (но это не точно 😉).
Все остальное не стоит потраченных денег.
п.с. есть экзотика достойная внимания, но у нас не получила популярности (первые два это эксклюзив Хоббикинга, а третий дорогой): Quanum Cyclops, Quanum Genesis, Шлем Fatshark
Шлем Шарков брал себе и товарищам за 16 т.р. Правда тогда и курс был более демократичный.
[quote=ant0n_r59;7517049]Quanum Cyclops, Quanum Genesis[/quote
Первый не что иное как Quanum V2 (с которым я мучаюсь), засунутый в облагороженный корпус и укомплектованный приёмником без диверсити и DVR, то и другое хз какого качества.
Второй просто напросто отсутствует. Нк “протянул резину” и их опередили другие, выпустив шлемы примерно с такими же характеристиками, но значительно дешевле. А Quanum Fatshark Genesis стоит больших денег. Линзы в них не регулируются, что не есть хорошо.
не верьте спецификациям. 900*600 нет дисплеев на 3 дюйма.
Это лживый китайский маркетинг
с вероятностью в 146% там поставят матрицу 320*240, но на коробке гордо напишут 960*240 (960 - субпикселей Р+Г+Б).
В ценовой категории 50± баксов чуда не будет.
Зрение единица на оба глаза, очки не ношу. В тусовке примерял не так давно вот этот шлем:
banggood.com/Eachine-EV800-5-Inches-800x480-FPV-Go…
Картинка нормальная, чёткая, пикселей не видно, не сравнить с этими ,что я взял:
SJ RG01 5.8G
banggood.com/SJ-RG01-5_8G-48CH-Dual-Displays-Diver…
По качеству изготовления на SJ RG01 5.8G нареканий нет и удобно сидят, и компактные, и всё есть в них, только вот разрешение экрана не то, что написали китайцы, обманом они занимаются. Если бы китайцы впихнули бы в эти очки SJ RG01 матрицу разрешением 800 Х 480 были бы отличные очки за свои деньги, а так мешает но.
Всё же наверное возьму проверенный народный шлем Eachine VR D2 Pro там и картинка по качеству нормальная и шлем уже проверенный людьми. Надо было сразу его брать, а не вестись на сомнительные разрешения 960 x 240
Вот и новинка которая скоро будет в продаже по ходу будет такая же неважная да и цена уж больно дешёвая на эту новинку, что очень сильно настораживает.
не вестись на сомнительные разрешения 960 x 240
Еще раз повторю - матриц с разрешением 960 x 240 НЕТ!
При появлении подобных цифр на экране вашего монитора должны сразу были сделать “стойку” и отбросить предложение как бредовое.
Пока не освоите элементарные истины и не усвоите базовые знания в области ФПВ, так и будете пролетать при покупках и нарываться на пилюли китайских маркетологов от сохи…
Еще раз повторю - матриц с разрешением 960 x 240 НЕТ!
При появлении подобных цифр на экране вашего монитора должны сразу были сделать “стойку” и отбросить предложение как бредовое.
Пока не освоите элементарные истины и не усвоите базовые знания в области ФПВ, так и будете пролетать при покупках и нарываться на пилюли китайских маркетологов от сохи…
Ну так если бы раньше знать, то и не взял бы эти очки.
Всё же наверное возьму проверенный народный шлем Eachine VR D2 Pro
Не стоит. Лотерея. Может быть хорошая матрица, а может как у меня. Блеклая как старый кинескоп. В поле я с ним ничего не вижу. Хорошо еще Рункам камеры можно накрутить до упора. Если у камеры нет настроек, то летать невозможно.
Ибо матрицу в 3 дюйма брать бы не стал ни за какие коврижки
В очках матрица ещё меньше, но это же не останавливает.
Качество картинки от размера матрицы напрямую не зависит, оптикой можно получить картинку нужного размера. А Вот на вес и размеры устройства влияет сильно.
Не стоит. Лотерея. Может быть хорошая матрица, а может как у меня. Блеклая как старый кинескоп. В поле я с ним ничего не вижу. Хорошо еще Рункам камеры можно накрутить до упора. Если у камеры нет настроек, то летать невозможно.
Тогда какой выход?
Тогда какой выход?
Eachine EV800D отличный вариант, с диверсити и двр, переключается 16:9/4:3, разбирается на отдельный монитор.
Тогда какой выход?
Во-первых, посмотреть все-же другую модель. С VR D2 Pro попал не только я. На Бенгуде есть похожие отзывы.
Во-вторых, постараться найти шлем живьем, чтобы пощупать попробовать, а уже потом брать. Купить у кого нибудь знакомых.
В-третьих, если предыдущие варианты не прошли, выбрать какой нибудь бренд. Я уже убедился, что китайская дешевка - это лотерея. Я покупал два шлема, причем не самых дешевых, а в результате я их выброшу.
Eachine EV800D отличный вариант, с диверсити и двр, переключается 16:9/4:3, разбирается на отдельный монитор.
К стати об этом шлеме, на тусовке у одного парня этот шлем я пробовал, картинка хорошая, пикселей не видно, но в нём темно было, я подумал,что просто в шлеме яркость на минимуме стоит, а сейчас вот думаю может этот то о чём вы говорили, блеклая матрица?
Единственный его минус - здоровый хобот.
Ну и обрезка 90 строк ПАЛ-сигнала. Если это ок - то покупайте.
подумал,что просто в шлеме яркость на минимуме стоит, а сейчас вот думаю может этот то о чём вы говорили, блеклая матрица?
Возможно. Но тут немного другое. Я вижу только темные и светлые участки. Плохо различаю промежуточные цвета. Они сливаются. Земля темная. Я почти не различаю что на ней. Небо свтлое. А то что в промежутке сливается. Никаких регулировок яркости, контрастности, насыщенности не хватает. Причем запись с рекордера того же шлема, на компьютере смотрится замечательно.
но в нём темно было, я подумал,что просто в шлеме яркость на минимуме
яркости за глаза там, скорее всего хозяин так накрутил.
Ну и обрезка 90 строк ПАЛ-сигнала. Если это ок - то покупайте.
можно поподробнее, что-то не вижу обрезки, смотрю в шлем и на монитор компа, к которому подключен USB-приемник, вижу одинаковую картинку, ничего не обрезается вроде… 90 строк этож почти 6-я часть, такое сложно не заметить
Ну и обрезка 90 строк ПАЛ-сигнала. Если это ок - то покупайте.
Я на некоторых шлемах встречал такой казус. Если сначала включить шлем, потом камеру, то шлем обрезает картинку. Если наоборот, включить сначала камеру, а потом шлем, то шлем стартует используя для синхронизации внешний видеосигнал и ничего не обрезает. Потом можно камеру включать и выключать, шлем будет работать правильно. Вот не помню на VR D2 Pro было или нет, я уже по привычке сначала включаю самолет с его камерой потом шлем.
Тогда какой выход?
Конкретно для Вас только один - продолжать скупать китайское барахло. Вы уже очень настойчиво ждали поддержки для покупки отстойных очков и в результате купили. Насладились по полной программе?
Скорее всего так же будет и со шлемом. После трёх…четырёх “обломов” советую сложить стоимость того, что будет валяться без дела и убедиться, что за эти деньги можно было приобрести нормальные очки или шлем.
Удачи в Ваших начинаниях.
Про обрезку.
Вы конечно видите типа ту же картинку. Но разрешение у нее 480 строк вместо 576, которые к вам приходят с камеры с видеоформатом ПАЛ. Если потеря 20% качества для вас - фигня, то зачем гнаться за размером матрицы? 😃
В шлеме разрешение не должно быть меньше 800*600 или еще лучше 1280*720 для 16:9.
Но разрешение у нее 480 строк вместо 576
ну так то не обрезка, а интерполяция наверное, я уж думал что-то серьезное)) в “легендарных” FS DOM V3 и SKY02S например такое же разрешение, однако, летать это совершенно не мешает, больше мешает хобот на лице, очечи в этом плане конечно предпочтительнее.