Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
по отзывам - сырой продукт - у кого то регулировка диоптрий не работает, у кого - один из приемников не рабочий…
Поэтому без “допила” до рабочего состояния не обойтись. А в VR D3 при некоторых несущественных неудобствах по времени автопоиска каналов ничего “допиливать” не надо при очень хорошей картинке.
да некорректное это сравнение!..
ясно…
… вопрос от того кто даже не держал в руках ни очков ни шлема:), и пытается что-то выбрать… 😃
вопрос от того кто даже не держал в руках ни очков ни шлема, и пытается что-то выбрать…
Тем более спешить не надо. Лучше всего связаться с местными FPVшниками, договориться приехать или на полёты или о личной встрече и примерить несколько шлемов/очков. Тогда не будет разочарований после покупки.
ясно…
… вопрос от того кто даже не держал в руках ни очков ни шлема:), и пытается что-то выбрать… 😃
производитель указывает FOV
нормально - от 30 до 45 градусов. Все что больше или меньше не комфортно.
Хотя не. Вот ты же рядом с Мск совсем - договаривайся с тусовкой и едь смотри. Верить нельзя никому.
Ну а если летать, то 4*3
у меня камера 4*3. А шлем-очки приходится выбирать из того что есть в бюджетном ассортименте. Отсюда и вопрос - что сделает шлем 9*6 с картинкой от камеры 4*3? - растянет или обрежет или есть возможность выбора…
что сделает шлем 9*6 с картинкой от камеры 4*3? - растянет или обрежет или есть возможность выбора…
каждые очки изуродуют картинку по-своему. Все по-разному
На моём Quanum DIY FPV V2 при 4:3 с боков обрезано, но пропорции картинки нормальные. При 9:6 картинка во весь экран, но она растянута, т.е. как бы приплюснута. На других мониторах думаю то же самое.
На моём Quanum DIY FPV V2 при 4:3 с боков обрезано, но пропорции картинки нормальные. При 9:6 картинка во весь экран, но она растянута, т.е. как бы приплюснута. На других мониторах думаю то же самое.
дело в том, что у меня очки 4*3 одну камеру 16*9 режут края и растягивают во весь экран, а вторую - оставляют полосы черные сверху и снизу.
для себя решил не связываться с 16*9 так как по бокам все равно ничего не видно, формат ущербный.
…или есть возможность выбора…
В отзывах на Viper FXT на Banggood прочитал что на нем есть возможность выбора режима 4*3 или 9*6…
есть возможность выбора режима 4*3 или 9*6.
На большинстве (если не на всех) шлемов есть переключение этих режимов. Зависит от используемой камеры. Если камера 4:3, то нахрена переключать монитор на 16:9?
Современные камеры спокойно переключаются в широкий и узкий режим.
На большинстве (если не на всех) шлемов есть переключение этих режимов. Зависит от используемой камеры. Если камера 4:3, то нахрена переключать монитор на 16:9?
Ок, выбор режима есть. Камера 4:3, естесственно ставлю на шлеме тоже 4:3. Но физический размер дисплея 9:6. Надеюсь, что он отсечет картинку слева-справа. Тогда получим немного меньший FOV. Но так как у шлемов FOV изначально великоват (по сравнению с очками), то получиться должно нормально… Ежели картинка увеличится на весь экран, то будет тотже FOV с обрезкой верха-низа…
Современные камеры спокойно переключаются в широкий и узкий режим.
Тоже хорошо… у меня foxeer arrow. посмотрю ее документацию
А можете описать по аналогии с кинотеатром или монитором - ориентировочно какого размера экран и на каком расстоянии виден глядя в шлем? И еще вопрос. У меня камера 3:4. Как будет выглядеть изображение на широкоформатном экране? Обрезано слева-справа, или растянуто?
Монитор на расстоянии полметра. Камера 3:4 будет или растянута, если включено 16:9 или по бокам черные полосы, если включено 3:4. Все переключается. Тут заморочек нет. Все как у всех.
Монитор на расстоянии полметра. Камера 3:4 будет или растянута, если включено 16:9 или по бокам черные полосы, если включено 3:4. Все переключается. Тут заморочек нет. Все как у всех.
Ок. Спасибо.
Хорошо когда можно пообщаться с владельцем шлема 😃
Современные камеры спокойно переключаются в широкий и узкий режим.
Это да.
Методом кропа 1/3 матрицы 😃
Это да.
Методом кропа 1/3 матрицы 😃
Ха, а вы думаете камера 16:9 без переключения режима делает не тоже самое? 😃😃😃
Даже кропнутой части матрицы достаточно для использования всех возможностей аналогового канала.
) Понял…
Viper еще привлекает возможностью летать с любым зрением с надетыми очками… С учетом что зрение у меня не самое лучшее - Viper более надежной покупкой представляется.
Меня Вайпер привлёк всем, особенно ,что у него монитор съёмный и если что, можно всегда использовать монитор отдел от от шлема. К тому же яркость монитора очень высокая в сравнении с другими шлемами. Про Вайпер много можно говорить и много уже сказано, шлем действительно достойный. Вот я лично уже было разочаровался во всех шлемах и собирался покупать монитор 7 дюймовый. Думаю прикреплю его к аппаратуре и не буду мучатся с выбором шлемов,но вот камрад под ником SVA_sar подсказал обратить внимание на шлем Вайпер и за то ему большое человеческое спасибо!
ХЗ. У меня сейчас камер с 16*9 не осталось, последняя счАстливо убилась об дерево и я больше к ним возвращаться не хочу.
Они - для полетов блинчиком.
когда резко в повороте закладываешь, все движение в камере - сверху вниз.
и 16*9 в такой момент означает, что нет “запаса картинки” сверху. Если дерево увидел… то и молодец. Уже все равно поздно.
и не буду мучатся с выбором шлемов
И не будет кайфа полета. Без шлема - это не погружение.
И не будет кайфа полета. Без шлема - это не погружение.
Монитор отдельно можно использовать не только для полётов, согласен летать конечно лучше в шлеме, тогда и эффект погружения и эффект присутствия есть, но скажем если проверить или настроить видео камеру, чтобы не надевать на голову шлем при настройке, отдельно монитор сняли со шлема настроили камеру и снова прицепили его к шлему, очень удобно, что в Вайбере монитор съёмный, продуманно сделали он это.
Вы так несколько раз снимите-оденете и защелки разболтаются, грязь попадет и царапины появятся обязательно. Не стоит дергать шлем.
Я свой Трансформер вообще не разбираю.
Лучше второй внешний средненький моник держать. Сам все равно вожу ноут для записи, поэтому тут вопрос решен.