Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Да не придираюсь я вовсе, я в самом деле извинился, без подтекста.
И поскольку поиск делал только по заголовкам, то “HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)” пропустил, поскольку меня интересовал только 5-дюймовый 2-й версии, кто ж знал, что в этой обсуждается и “мой” Quanum 😉
Тему по 1-й версию да, видел. Кстати, сейчас куда ни кинь, этой 1-й версии в продаже полно как грязи, не раскупается, а от 2-й - опс 😦
Господа, а не подскажете ли, обсуждалось ли где-то у нас сравнение нового “Quanum DIY FPV Goggle V2 Pro” с такой же предыдущей версией, но без Pro?
Пытался читать на рцгрупсах обсуждение нового “Pro”, но так и не понял, чем он отличается, кроме красных ремней.
В старом “не Pro”, насколько слышал, очень качественный мониторчик.
А вот лучше этот Pro старого или хуже и чем, так ничего и не понял 😃
А зачем вы зациклились на этом полуфабрикате?
Если вы не в курсе, то нынче началась “война шлемов” и каждый уважающий себя кустарь нынче бросился клепать шлемы с уже встроенными приемником, аккумулятором и т.д. и все это за вполне адекватную цену (хотя и с не совсем понятными комплектующими)
Что касается Куанумов, я когда то купил первый, в итоге чтобы более менее комфортно летать пришлось заменить все, кроме пенопластовой оболочки - новая матрица, новый френель, + приколхозил приемник, аккумулятор, разъемы питания, тумблер включения, поролон по периметру прилегания к лицу и т.д. Куанум V2 - всего лишь фейлифтинг первого, основные косяки остались.
Так что если хотите суперсъекономить и жалко 70$-100$ на готовый FPV-шлем, лучше почитайте тему про самодельные шлемы, там все расписано.
Ну а теперь - по делу.
Вчера забрал с почты Eachine EV800.
Полетать с ним “из коробки” не удалось, поэтому пока субъективный отзыв о распаковке.
Качество комплектации и сборки на 4+. Ничего не скрипит, не люфтит, пластик приятный матовый.
Комплектация тоже очень порадовала - кроме шлема есть зарядка, продаван даже заботливо приложил переходник для розетку, шнур USB и шнур для питания/подзарядки от внешнего аккумулятора, переходник аудио для наушников - все это упковано в специальный кулечек-чехольчик, так же тряпочка-протирка для френеля и специальный матерчатый мешок-рюкзачок для шлема.
О неприятном - сигнал от видеопередатчика в автоскане он у меня корректно не определил, настроился на совсем другой канал/частоту, где качество изображения было существенно хуже.
Отсутствует поролон по периметру прилегания к лицу. Если об ощущениях, то это как сидеть на табуретке вместо мягкого кресла. И по углам периметра прилегания через щели осуществляются засветы экрана.
О самом неприятном. Сразу полетать (по крайней мере для меня) оказалось невозможным по причине того, что матрица расположена слишком близко от глаз. Расстояние от матрицы до лба всего 11 см. У меня лицо примерно среднестатистическое, русско-европейское =) и мне для комфортного просмотра нужно 14 см. Так что придется колхозить вставку и здесь самое приятное то, что разборная конструкция шлема позволяет это сделать ничего не ломая.
Как вывод: данный шлем - типичное недоношенное дитя китайского легкопрома, нуждающееся в основательной доделке. Однако это существенный шаг вперед по сравнению с Куанумами, на которые все навешивалось снаружи и которые походили на шлем из к.ф. “Хищник”. Если есть возможность, то перед покупкой померяйте его и посмотрите, комфортно ли им будет пользоваться.
Так что придется колхозить вставку и здесь самое приятное то, что разборная конструкция шлема позволяет это сделать ничего не ломая.
Интересно будет взглянуть на модификацию.
Сейчас повозился с той половинкой, которая прилегает к лицу. Со стоковой линзой френеля мне нужно, чтобы расстояние от лба до рассматриваемого предмета составляло около 17-18 см - тогда он будет резким. Таким образом ширина проставки должна быть около 5 см.
ЕЕ можно нарисовать и распечатать на 3D принтере, но у меня его нет и я попробую склеить проставку из пластика.
Похоже этим шлемом затарилось достаточно много народу, так что и модификаций думаю будет немало.
Судя по форме боковых выштамповок, регулировку планировали, но наверное решили сэкономить.
Деб*лы, бл*****!
Нет, регулировка там невозможна, так как нижняя плоскость в районе предполагаемой регулировки идет под углом, не параллельна верхней - двигать линзу не получится
. Со стоковой линзой френеля мне нужно, чтобы расстояние от лба до рассматриваемого предмета составляло около 17-18 см - тогда он будет резким. Таким образом ширина проставки должна быть около 5 см.
Может лучше линзу поменять?
Кто нибудь уже опробовал Циклопов?
Как они?
А зачем вы зациклились на этом полуфабрикате?
В смысле на ""Quanum DIY FPV Goggle V2 Pro"? А на чем же еще, и за такую цену?
Полные варианты, т.е. с приемником и с чем-то там еще, лично меня не устраивают, потому что мне навязывают свой приемник.
А может он по своим характеристикам мне не нравится? Кроме того, у меня своих хватает, зачем мне еще один?
Потому и выбираю полуфабрикат, т.е. только морду с оптикой, а с электроникой уж как-нибудь без них разберусь.
Вот только хотелось бы знать, чем функционально отличается новый “Pro” от “Не-Pro”.
Например, “Не-Pro” позволяет переключаться между приемником и внешней камерой, а в “Про” неизвестно, обзоров по нему пока не нашел никаких.
А вот по вашему “Eachine EV800” обзоры как раз нашлись, причем увы, довольно нелестные.
Поэтому хотя вначале рассматривал его как вариант покупки, но затем отказался.
летаю на Quanum 2Pro тот который ядовито красный. За эти деньги это просто бомба, единственное - я отодвинул экран подальше, то есть прилепил его не в предусмотренные пазы, а на внешнюю сторону маски. Получилось идеальное фокусное, для моих глаз.
Самый большой минус - это ВЕС и РАЗМЕРЫ. всё. Реально хреновина тяжелая и увесистая. Кстати во второй версии вместо линз френеля сделали акриловые линзы, они впоряде тяжелей, но дисторсий через них меньше.
В общем за такие деньги я доволен, по качеству картинки очень достойно.
то есть прилепил его не в предусмотренные пазы, а на внешнюю сторону маски. Получилось идеальное фокусное, для моих глаз.
+1
Сколько людей столько и мнений, вот обзор ev800, подготовленный Юлианом
колько людей столько и мнений, вот обзор ev800, подготовленный Юлианом
Шлем хорош, только смотрю на поролонке сэкономили.
Ну, паралонку можно взять в любом хозяйственном для утепления окон.
Ребят подумываю взяь шлем. думал над ев800 но тут наткнулся на еще один ru.aliexpress.com/item/…/32687140562.html
(не реклама тыкнул на первый попавшийся) цены там тоже разные везде + - но вообще кто скажет? По видео обзорам забугровым вродь и ниче так… кто что скажет?
На 5.8 шлемов завались, че на 1.2 никто ни делает?
но тут наткнулся на еще один ru.aliexpress.com/item/KDS-Ky...a-f5f5ecbbb543
Так на предыдущей странице я упоминал о нём: rcopen.com/forum/f90/topic461347/40
З.Ы. И на 10$ дешевле.
Так на предыдущей странице я упоминал о нём: rcopen.com/forum/f90/topic461347/40
З.Ы. И на 10$ дешевле.
да я первый попавшийся кинул сюда магазин. А вообще что про него известно? меня качество исполнения привлекло… не дешманская паролонка для лица… да и как то по симпотичнее смотрится
На 5.8 шлемов завались, че на 1.2 никто ни делает?
Ну так сложилось. 1.2 берут для дальних полетов, кто летает на дальняк, обычно летают по мониторам. А шлемы это замена очкам, очки - мобильность, мобильность - пришел и быстро подлетнул, быстро - мелкое и недалеко. Если у вас основное видео на 1.2, можете сделать ретранслятор. Многие по такой схеме видео передают на 5.8 приемники.
да я первый попавшийся кинул сюда магазин.
С жиробеста ничего не покупал, но я видел кучу отрицательных отзывов. Мол тянут с отправкой, бывает очень долго ждешь, а потом еще и деньги с них выбиваешь. Может сейчас что изменилось. Почти наверняка есть темы про этот магаз, может не на этом ресурсе. Поищите в инете.
С жиробеста ничего не покупал, но я видел кучу отрицательных отзывов. Мол тянут с отправкой, бывает очень долго ждешь, а потом еще и деньги с них выбиваешь. Может сейчас что изменилось. Почти наверняка есть темы про этот магаз, может не на этом ресурсе. Поищите в инете.
У жирбеста доставка специфическая - с одной стороны высылают тебе трек и фото ТВОЕЙ посылки , но отправляют окольными путями, мне оба раза дней 40 - 45 шло.
Сделал вставку и полетал уже несколько дней на ЕV 800. Теперь совсем другое дело. С картинкой у меня теперь все в порядке. Хочу отметить чувствительность приемника. Она меня интересовала как один из главных факторов и откровенно порадовала. Там где мои приемники (RC 832) начинали давать помехи и рябь этот выдает устойчивую картинку. Аккумулятор тоже показал неплохое время работы.
Немногое, что напрягает, то это то , что этот шлем нельзя сдвинуть временно на лоб, чтобы например осмотреть коптер, как это можно было сделать с Куанумом.
На данный момент основным достоинством EV800 считаю возможность подогнать под особенности своего зрения без распила, основной недостаток - отсутствие поролона или иного мягкого буфера по периметру прилегания к лицу.
Тот шлем про который спрашивают - сразу видно, расстояние от глаз до матрицы достаточно маленькое, если есть проблемы со зрением, и шлем не подойдет, то придется продавать, туда вставку уже не влепишь
Повторюсь, кто нибудь уже опробовал Кванум Циклоп?
Сделал вставку
А фото вставки можно посмотреть? Как я понимаю пришлось увеличить расстояние между экраном и линзой?