Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Только эти козлы даташит полный не выкладывают! не могу найти
третья ссылка в гугле 😃
NTSC/PAL/SECAM Video Decoder with Component Input and Progressive Output Support
искомый видеосигнал вероятно на 8-й ноге.
третья ссылка в гугле 😃
NTSC/PAL/SECAM Video Decoder with Component Input and Progressive Output Support
искомый видеосигнал вероятно на 8-й ноге.
Вот спасибо, совсем старый стал… А то уже у производилы запросить успел 😃
Землю берем “общую”?
Подпаиваться, получается нужно ДО конденсатора (выделил место красным)?
Землю берем “общую”?
Ну, если на АЦП “взвешенной сигнальной” не заведено, то да.
Подпаиваться, получается нужно ДО конденсатора (выделил место красным)?
До. Но имеет смысл аналогичный по номиналу кондёр поставить по дороге до видеовыхода. Кстати, а эта линия не звонится с той “сигнальной”, что на видеодрайвер идёт?
Этих, что ли?
это для очков.
я имел ввиду большую линзу что в шлеме.
это для очков.
В смысле для очков? Это линзы Френеля. Такие же, как и в Вашем шлеме (только кратность увеличения другая).
З.Ы. В описании товара есть же размеры, можете сверить (возможно придётся чуток подогнать).
Это линзы Френеля
блин, меня перевод смутил и то что пара на картинке.
честно говоря я ничего не знаю о конструкции этой линзы, там разве не одно увеличительное стекло?
я не совсем понимаю, как эти две линзы могут помочь? они с другим значением увеличения или как?
только кратность увеличения другая
они с другим значением увеличения или как?
😃
как эти две линзы могут помочь?
Удаляете свою линзу и опытным путём подбираете, какая из этих двух Вам больше подходит.
Или, как вариант, ставить две (наверное, сам никогда такого не пробовал).
За это время уже можно было купить и вставить очки без дужек и летать спокойно 😃 . И дальше искать приемлемые варианты. А если зрение по глазам разное? Никакие линзы Френеля не помогут.
За это время уже можно было купить и вставить очки без дужек и летать спокойно
мне летать не на чем, в общем то весь комплект квадра собран, только не собран воедино, всё по коробкам.
в пути последние комплектующие это акк и экшн камера.
да и времени нет на это.
Удаляете свою линзу и опытным путём подбираете, какая из этих двух Вам больше подходит
спасибо за подсказку. а почему там одна линза конструктивно отличается от другой?
почему там одна линза конструктивно отличается от другой?
Это DIY линзы (сделай сам), т.е. универсальные. А Вы уже себе подгоняете их под конкретный шлем.
А Вы уже себе подгоняете их под конкретный шлем.
Последний вопрос))))
а почему там пара линз?
значит имеет смысл выписать этот комплект тоже?
а почему там пара линз?
как вариант, ставить две (наверное, сам никогда такого не пробовал).
😃
Доброе всем утро,
случайно наткнулся на такое решение - чехол + смартфон+ приемник = шлем ФПВ.
плюсы:
- регулируется межзрачковое расстояние
- регулируется каждая линза (их 2)
- разрешение смартфона …гораздо выше, чем у любого шлема
- экран 5 дюймов (в среднем), можно больше, можно меньше
- наверное можно и записывать видео
- приемник стандартный
- маска (выбор огромен) на любое лицо, вкус и цвет, дизайн, вес…
А какие минуса???
А какие минуса??
Лаги картинки, исключающие возможность пилотирования 😃
Для гонок это 100% критично, а насколько критичны эти лаги для медленнолета??
- разрешение смартфона …гораздо выше, чем у любого шлема
Толку-то, все равно картинка будет равна той, которую передает дрон.
А она, в большинстве случаев - не очень…
Это как сесть на расстоянии метра от старого кинескопного Рубина и смотреть эфир по усовой антенне в далекой деревне…
Через месяца два такой тренировки - полет в этом шлеме покажется идеальным по качеству…
Разрешение смартфона не отменяет характеристик аналогового формата передачи данных ПАЛ, эквивалентное разрешение которого не может превышать 704*576 видимых вертикальных и горизонтальных строк, которые потом оцифровываются очками или шлемом.
Так что хоть 4к телек поставь - все равно будет 704*576. 😃
Парни, я не пытаюсь обмануть аналоговый формат передачи данных.
Просто, прочитав всю тему, в которой все вопросы сведены к следующему:
- линзы не регулируются
- глаза устают
- хобот большой и тяжелый
- батарейки неудобные
- угол обзора плохой
- матрица засвечивается, т.к. маска не плотно прилягает…
я просто подумал над форматом чехол+смартфон+приемник.
Самым “хитрым и умным” себя не считаю. Просто задал вопрос - какие минусы???
Ответ пока один - лаги.
Вопрос - насколько эти лаги критичны для медленнолета?
Жаба не душит купить шлем. Проблема выбора.
- глаза устают
- хобот большой и тяжелый
- матрица засвечивается, т.к. маска не плотно прилягает…
В вашем варианте всё это тоже будет - никакой разницы. Смартфон ещё и тяжелее, чем матрица, за счёт аккумулятора.
- угол обзора плохой
Этого не понял. В шлемах он обычно слишком хорош - то есть избыточен.
Вы сами-то шлем или очки использовали или “теоретег детегтед”? 😉
Не использовал ни очки ни шлем.
Хочу купить
Читаю тему Выбираю.
Очень не хочу купить, а потом пилить, паять, вставлять линзы, обклеивать бархатной бумагой и т.д. Потом забросить, купить другой и опять по-новому
К великому сожалению - негде взять и примерить разные варианты.
Отсюда и “глупые вопросы”
В вашем варианте всё это тоже будет - никакой разницы. Смартфон ещё и тяжелее, чем матрица, за счёт аккумулятора.
Но в ряде шлемов аккумулятор как раз там где матрица.
Поэтому - цена вопроса: смартфоны есть, приемник - копеечный, маска - копеечная.
Если не подошло - подарить “выкинуть” не жалко. Даже можно жене (детям, внукам) дать посмотреть полет
А со шлемом так уже не получится.(подарить выкинуть)
Вот и пытаюсь понять - почему такой сыр-бор вокруг выбора шлемов, пытаюсь для себя найти оптимальное решение.
п.с. Не проблема купить трансформер или очки фатшарк и всем показывать как я крут - проблема в том, а вдруг не подойдет.
Может неудачный пример, но все же - вы когда машину в салоне покупаете - вы в салоне посидели, руль покрутили, педали понажимали, в зеркала посмотрели, даже можете тест драйв попросить, правда?
Удобно или нет, так же и с о шлемами - очками.
Полагаю, dji goggles Вам подойдет.
По крайней мере, для меня - точно.
Смотря на чем летать, конечно.
Я в своем ( Walkera 4) ничего не переделывал, там нечего улучшать - только очки подобрал по зрению.
Летать можно вполне.
Но качество видео соответствует видео-передаче.
Вот и пытаюсь понять - почему такой сыр-бор вокруг выбора шлемов, пытаюсь для себя найти оптимальное решение.
Шлем получает видео непосредственно на свой экран - это как правило частота 5,8.
А на смарт - надо цеплять “приблуды” с антеннами, ну и это еще все куда -то вешать рядом.