Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Этих, что ли?
это для очков.
я имел ввиду большую линзу что в шлеме.
это для очков.
В смысле для очков? Это линзы Френеля. Такие же, как и в Вашем шлеме (только кратность увеличения другая).
З.Ы. В описании товара есть же размеры, можете сверить (возможно придётся чуток подогнать).
Это линзы Френеля
блин, меня перевод смутил и то что пара на картинке.
честно говоря я ничего не знаю о конструкции этой линзы, там разве не одно увеличительное стекло?
я не совсем понимаю, как эти две линзы могут помочь? они с другим значением увеличения или как?
только кратность увеличения другая
они с другим значением увеличения или как?
😃
как эти две линзы могут помочь?
Удаляете свою линзу и опытным путём подбираете, какая из этих двух Вам больше подходит.
Или, как вариант, ставить две (наверное, сам никогда такого не пробовал).
За это время уже можно было купить и вставить очки без дужек и летать спокойно 😃 . И дальше искать приемлемые варианты. А если зрение по глазам разное? Никакие линзы Френеля не помогут.
За это время уже можно было купить и вставить очки без дужек и летать спокойно
мне летать не на чем, в общем то весь комплект квадра собран, только не собран воедино, всё по коробкам.
в пути последние комплектующие это акк и экшн камера.
да и времени нет на это.
Удаляете свою линзу и опытным путём подбираете, какая из этих двух Вам больше подходит
спасибо за подсказку. а почему там одна линза конструктивно отличается от другой?
почему там одна линза конструктивно отличается от другой?
Это DIY линзы (сделай сам), т.е. универсальные. А Вы уже себе подгоняете их под конкретный шлем.
А Вы уже себе подгоняете их под конкретный шлем.
Последний вопрос))))
а почему там пара линз?
значит имеет смысл выписать этот комплект тоже?
а почему там пара линз?
как вариант, ставить две (наверное, сам никогда такого не пробовал).
😃
Доброе всем утро,
случайно наткнулся на такое решение - чехол + смартфон+ приемник = шлем ФПВ.
плюсы:
- регулируется межзрачковое расстояние
- регулируется каждая линза (их 2)
- разрешение смартфона …гораздо выше, чем у любого шлема
- экран 5 дюймов (в среднем), можно больше, можно меньше
- наверное можно и записывать видео
- приемник стандартный
- маска (выбор огромен) на любое лицо, вкус и цвет, дизайн, вес…
А какие минуса???
А какие минуса??
Лаги картинки, исключающие возможность пилотирования 😃
Для гонок это 100% критично, а насколько критичны эти лаги для медленнолета??
- разрешение смартфона …гораздо выше, чем у любого шлема
Толку-то, все равно картинка будет равна той, которую передает дрон.
А она, в большинстве случаев - не очень…
Это как сесть на расстоянии метра от старого кинескопного Рубина и смотреть эфир по усовой антенне в далекой деревне…
Через месяца два такой тренировки - полет в этом шлеме покажется идеальным по качеству…
Разрешение смартфона не отменяет характеристик аналогового формата передачи данных ПАЛ, эквивалентное разрешение которого не может превышать 704*576 видимых вертикальных и горизонтальных строк, которые потом оцифровываются очками или шлемом.
Так что хоть 4к телек поставь - все равно будет 704*576. 😃
Парни, я не пытаюсь обмануть аналоговый формат передачи данных.
Просто, прочитав всю тему, в которой все вопросы сведены к следующему:
- линзы не регулируются
- глаза устают
- хобот большой и тяжелый
- батарейки неудобные
- угол обзора плохой
- матрица засвечивается, т.к. маска не плотно прилягает…
я просто подумал над форматом чехол+смартфон+приемник.
Самым “хитрым и умным” себя не считаю. Просто задал вопрос - какие минусы???
Ответ пока один - лаги.
Вопрос - насколько эти лаги критичны для медленнолета?
Жаба не душит купить шлем. Проблема выбора.
- глаза устают
- хобот большой и тяжелый
- матрица засвечивается, т.к. маска не плотно прилягает…
В вашем варианте всё это тоже будет - никакой разницы. Смартфон ещё и тяжелее, чем матрица, за счёт аккумулятора.
- угол обзора плохой
Этого не понял. В шлемах он обычно слишком хорош - то есть избыточен.
Вы сами-то шлем или очки использовали или “теоретег детегтед”? 😉
Не использовал ни очки ни шлем.
Хочу купить
Читаю тему Выбираю.
Очень не хочу купить, а потом пилить, паять, вставлять линзы, обклеивать бархатной бумагой и т.д. Потом забросить, купить другой и опять по-новому
К великому сожалению - негде взять и примерить разные варианты.
Отсюда и “глупые вопросы”
В вашем варианте всё это тоже будет - никакой разницы. Смартфон ещё и тяжелее, чем матрица, за счёт аккумулятора.
Но в ряде шлемов аккумулятор как раз там где матрица.
Поэтому - цена вопроса: смартфоны есть, приемник - копеечный, маска - копеечная.
Если не подошло - подарить “выкинуть” не жалко. Даже можно жене (детям, внукам) дать посмотреть полет
А со шлемом так уже не получится.(подарить выкинуть)
Вот и пытаюсь понять - почему такой сыр-бор вокруг выбора шлемов, пытаюсь для себя найти оптимальное решение.
п.с. Не проблема купить трансформер или очки фатшарк и всем показывать как я крут - проблема в том, а вдруг не подойдет.
Может неудачный пример, но все же - вы когда машину в салоне покупаете - вы в салоне посидели, руль покрутили, педали понажимали, в зеркала посмотрели, даже можете тест драйв попросить, правда?
Удобно или нет, так же и с о шлемами - очками.
Полагаю, dji goggles Вам подойдет.
По крайней мере, для меня - точно.
Смотря на чем летать, конечно.
Я в своем ( Walkera 4) ничего не переделывал, там нечего улучшать - только очки подобрал по зрению.
Летать можно вполне.
Но качество видео соответствует видео-передаче.
Вот и пытаюсь понять - почему такой сыр-бор вокруг выбора шлемов, пытаюсь для себя найти оптимальное решение.
Шлем получает видео непосредственно на свой экран - это как правило частота 5,8.
А на смарт - надо цеплять “приблуды” с антеннами, ну и это еще все куда -то вешать рядом.
Шлем получает видео непосредственно на свой экран - это как правило частота 5,8.
А на смарт - надо цеплять “приблуды” с антеннами, ну и это еще все куда -то вешать рядом.
Шлем вряд ли получает видео прямо на экран, видео он получает на видеоприемник, который воткнут в коробку с экраном.
Точно также можно купить сам шлем (коробку под смартфон), на которую без проблем вешается видеоприемник. А выбор этих шлемов под смартфон…запаришься страницы листать.
Только в этой коробке под смартфон регулируются линзы - КАЖДАЯ отдельно, и регулируется межзрачковое расстояние. И под морду лица можно подобрать, и цена копеечная.
На мой взгляд, главная проблема всей этой темы - маска, линзы.
Отсюда и возник вопрос - смартфон + маска:
- смартфон вытянет любой видеосигнал (разрешение уж точно не обрежет, не ухудшит)
- линзы регулируемые как хочешь
- маска - выбор очень большой - на лицо точно можно подобрать, даже купив по месту
- видеоприемник… (не диверсити, обычный), так на большинстве шлемов и нет диверсити
- двр - смартфоновая софтина пишет
пока только плюсы
из минусов, как написали - ЛАГИ. (типа у шлема нет лагов)
Вот и спрашиваю, для медленнолета насколько критичны? Какие еще отрицательные моменты?
кроме всего вышеперечисленного, процессор современного смартфона будет явно покруче процессора шлема при обработке видео (я так думаю)
Но в ряде шлемов аккумулятор как раз там где матрица.
Просто не берите такой шлем - на большинстве аккум на затылке.
Не проблема купить трансформер или очки фатшарк и всем показывать как я крут - проблема в том, а вдруг не подойдет.
Ну так поспрашивайте по местной тусовке да померяйте “по глазам” что очки что шлемы. Вроде как в Киеве живёте, а не в каком-нибудь Верхнемухосранске 😃
Это все колхоз. Первое, что мартфоном по его прямому назначению пользоваться не получится. Покупной фпв шлем - это устройство все в одном. И работает он от одной кнопки. Удобство на смартфоне запустить или остановить запись еще то. При подключении приемника и включенного экрана смарт очень быстро разряжается.