Автопилот Pixhawk 2.4.8
Автопилот PX4 1.9.0 - это не железо, а прошивка (есть уже 1.10.0). Прошивка PX4 заливается в QGroundControl, настройки своеобразные и в них надо разбираться.
В Mission Planner заливается ArduPilot для семейства контроллеров Pixhawk и Рixhack и некоторых других. В контроллер PixHawk 4 судя по этому видео можно залить прошивку ArduPilot и настраивать его в Mission Planner. Тогда все инструкции станут актуальны.
Спасибо Александр! С помощью Ваших комментариев и других неравнодушных людей в моей голове всё потихоньку начало укладываться. Попробую сформулировать “понимание вопроса”, которое сформировалось за последнюю неделю изучения данной темы (сильно не пинайте, “что вижу, то и пою” (с) )
- Железа много, наиболее качественное (надёжное) и рекомендуемое (по соотношению цена-качество) пользователями:
- Pixhawk 4 от Holybro, стоит +/- 15 тыр
- Pixhawk 2.1 CUBE, стоит +/- 21тыр
- Прошивка:
- Px4 1.9 которую установили мне на самолёт больше подходит для разработчиков и здесь её пользователей я пока не нашёл
- Ardupilot 4.0.2 более распространённая, ей пользуется большинство и подсказки найти конечно проще
- Программа для настройки:
- Q GroundControl установленно у меня
- Mission Planer устанавливают обычно пользователи Ardupilot
Исходя из сказанного делаю пока такие выводы:
- Спросить у товарища, чем вызван такой выбор прошивки и программы настройки и продолжать курить тему дальше 😃
Подсказать товарищу, что можно прошить Ardupilot 4.0.2 в Q GroundControl, а дальше Вы сами можете пользоваться настройками в Mission Planner. Это намного проще и все инструкции по настройкам доступны.
Подсказать товарищу, что можно прошить Ardupilot 4.0.2 в Q GroundControl, а дальше Вы сами можете пользоваться настройками в Mission Planner. Это намного проще и все инструкции по настройкам доступны.
Спасибо, так и сделаю.
Интересно услышать хоть одного пользователя PX4 1.9.0. и узнать в чём цимус?Наверняка какой то смысл в ней есть.
Решил собрать на Н-образной раме 2.4.8. Подскажите, что если мозг разместил как на этот картинке, это не правильно, или в режиме Autotune мозг компенсирует центр?
И в догонку, пропы 15 дюймовые, рама получилась 800й класс, расстояние между краями пропов около 15 см, это тоже плохо?
быстрый фотошоп онлайн - бесплатно
Добрый день всем, насколько сейчас актуален Pixhawk 2.4.8. по отношению к Pixhawk cube и Pixhawk Pro , стоит его брать под самолет или он уже устаревший? получится ли на его основе построить конвертоплан?
Pixhawk 2.4.8 это урезанная версия. Лучше взять Pixhawk 2.4.7, это клон оригинального Pixhawk. Или посмотрите на эти контроллеры, контора сотрудничает с командой Pixhawk.
В Mission Planner есть настройки для любого типа вертикалок, а контроллеры Pixhawk и Pixhack как раз и заточены под Mission Planner.
Pixhawk 2.4.8 это урезанная версия.
Если не секрет, чего в нём Вам не хватает? Окту с 8-ю моторами поддерживает, датчики тоже почти все можно подключить. Для конвертоплана так же всего хватает.
Поищите отличия
Pixhawk 2.4.8 это урезанная версия.
я правильно понимаю что “урезание” коснулись тока платы?
Поищите отличия
Зачем? Если меня устраивает функционал и надёжность, я купил и использую. Если нет - поищу другое.
“урезание” коснулись тока платы?
Да.
Функционал такой же, только вот с надёжностью я бы не утверждал. Версию 2.4.8 лудят все кому не лень, поэтому попадаем на китайскую лотерею как по качеству сборки так и по качеству комплектующих.
Нарекания на 2.4.8 были даже в этой теме. Наверное не просто так разработчики Pixhawk напаяли столько “лишних” деталей.
я купил и использую. Если нет - поищу другое
Я рад за Вас. А если Константину не повезёт? Вот я и посоветовал то, что заведомо работает. Но это моё мнение, решать ему.
Куб из другой совершенно ценовой категории.
Все зависит от целей. Ставить куб на простейший аппарат смысла нет.
Что хочется от АП?
Поищите отличия
Огромное спасибо за картинку.
Где бы взять правильный Пикс? Есть ссылки?
Все борты который год летают на АПМ. Хочу посвежее, но Куб нафиг не нужен.
Правильный Пикс это пиксрейсер имхо
Есть ссылки?
Вот пожалуйста базовый вариант. На мой взгляд это рациональней чем брать полный набор. Остальное выбирать по необходимости. Например модуль питания я выбрал такой. Компактно и не болтается масса проводов.
Благодарю.
Что хочется от АП?
охота попробовать собрать конвертоплан, ну и так чтоб чтоб с запасом был для каких нибудь других проектов
Да. Функционал такой же
Спасибо за ответы и советы)
Неожиданно вышел из строя pixhawk 2.4.8 (замолчали 1,4,5 порты). Теперь задумался о покупке новой платы. Из сообщений понял что 2.4.7 лучше чем 2.4.8 . Но вот aliexpress.ru/item/32973136202.html?spm=a2g0o.deta… вариант, непонятно ,что за версия . Как считаете можно её брать?
Ну а кто знает какая это версия??! Там на плате надпись есть и внешний вид платы у версии 2,4,7 отличен от версии 2,4,8. Ну а по картинке, что прислали - не видать. У меня у контроллера этой фирмы отказал один порт сразу. Берите, где указано четко 2,4,7.
Неожиданно вышел из строя pixhawk 2.4.8 (замолчали 1,4,5 порты). Теперь задумался о покупке новой платы. Из сообщений понял что 2.4.7 лучше чем 2.4.8 . Но вот aliexpress.ru/item/32973136202.html?spm=a2g0o.deta… вариант, непонятно ,что за версия . Как считаете можно её брать?
Я бы не стал брать от ралиолинк, у самого было 2шт. И каждый по разу были на ремонте, то по питанию вылетают стабы, один второй раз умер навеки,сдох микроконтроллер, который с боку, замены ему нет, у другого вылетел 4й порт, унылое го.но как и сам продавец Angel 19… как ты его там. С моей стороны по подключению всё правильно и аккуратно. Если нужно выложу фото, видео как доказательство! Жаль что траблы начались с пустя пол года после покупки, спор не откроешь, продавец г… Не смотря на много лестных отзывов и продаж!
У меня этих 2.4.8 было достаточно много (4шт) . Но в основном просто перестают реагировать на подключения и странный звук. Я их пытался реанимировать (перепаивать чипы) всё без толку . А вот последний достаточно долго прослужил -2 года. Всем устраивал. И тут вчера отвалился 4 и 5 порт , а через день ещё и 1. Менять на что то другое и муторно(разъёмы перепаивать), и дорого (следующие по классу от 15).
И ещё если не трудно скажите : стоит ли переплатить (вроде терпимо10т.р) за Pixhawk 4 PX4 aliexpress.ru/item/4000043322249.html?spm=a2g0o.pr…
Занимаюсь поисками 2.4.7 , вроде нашёл за 6т.р. , а тут реклама/рекомендация Pixhawk 4 , не многим дороже. По спецификации разницу увидел в датчиках.
Подскажите, не могу отпределится с выбором полететника. Я так понимаю 100 проц оригинал-это CUAV, А остальные это клоны типа Holybro и другие ниши клоноделы. Новинка это или нет от CUAV полетник NORA, характеристики впечатляют, проц. 480 mhz! И памяти вдвое больше. И чем отличается компас NEO v2 и NEO v2 pro, цены у них почти на 100 зелени больше? Брал ли кто подобное? Или таки взять от Холибро пикс4 в люминевом корпусе и не париться? Задачи, тяжолые квадрокоптеры и квадрокоптеры