Полезная нагрузка для FPV и БПЛА
Евгений, спокойнее.
На ты не переходим!
Никто не притесняет Андрея, у него хорошие самолеты!
Главное чтобы не останавливался и двигался вперед.
Впереди еще предстоит сделать очень много
Андрей, извиняюсь, увидел прошлый пост уже после того как отправил…
сообщение почистил…
С камерой 30X HD Sony FCB-EV7500 - просят 2К зелени.
Кстати по сравнению с этим
Этот девайс в базовой конфиге (без объектоного треккинга и стабилизации) стоит около 15к
Вполне приличная стоимость. Только скорей всего для моего великоват получится.😦
На ты не переходим!
Я как хочу так и общаюсь!
ммм, госприемке расскажите
госприемка в конце года премии получает, что б в течении года рты особо не открывали, от фирмы конечно!
Сделайте лучше, в одиночку делать будете?
Я ничего делать не собираюсь, все уже сделано, на миниталоне и летаю!)
ух, сколько голоснловных высказываний,
Так они и будут каждому недостатки рассказывать!
Видимо вы совсем плохо учились
Учился без троек, если тебе интересно!
Пишите в личку обсудим ТЗ и ценник
Если б что то надо было, то и обратился, но не к тебе! А себе сам свое несуществующее продавай!
Свое может покажете чего, чтобы не быть голословным?
Я в отличии от некоторых не даю советов тем, кто сам с 0 самолеты строит и не нуждается в советах “советчиков”!
Я как хочу так и общаюсь!
Собеседников надо уважать, какой бы ВЫ заслуженный не были.
Слава ФПВ, но заслуженным себя не считаю, других считаю, а себя нет! И не мне себя считать заслуженным!
По первому фото очевидно что все внешне видимые детали получены с помощью 3д печати. Причем довольно грубой, кривой, домашней. Вес серьезный а прочность до первого удара… Для серьезной техники как то слабо. На втором вроде все же получше но и цена.
Сделал запрос производителю.
vertigofpv.com/…/vertigo-v2-27x-3-axis-zoom-gimbal…
Цена шарика вполне зачётная 799$
Пока окончательно не понял размеры и вес.
1 вариант Product Description
- RTF weight 520grams /1.14 lbs (including camera, autofocus lens, brushless motors, a dedicated dampening plate and gimbal controller)
– Dimensions: 127mm x 139mm x 92mm.
2 вариант. Additional Information
- Weight 0.9 kg
- Dimensions 15 x 15 x 25 cm
Сделал запрос производителю.
Если чё - обращайтесь, помогу с польским.
Володя, большое спасибо. Написал им письмо, ответили через пару минут.
Завтра обещали белее полную информацию. Пока не ясно как им управлять ну и прочие мелочи.
…Пока окончательно не понял размеры и вес.
1 вариант - габариты/вес изделия, 2 вариант - похоже заявляемые размеры и вес посылки.
Но это “шарик на кочерге”, т.е. не совсем то, о чем говорилось в первом сообщении.
Ежели планируеся переделка, имеет ли смысл покупать такую конструкцию?
М.б. поискать только саму камеру?
Пока не ясно как им управлять ну и прочие мелочи.
Ну там всё достаточно мутно. 😃 Якобы PWM\PPM, но “Jeżeli jest taka potrzeba to możemy zapewnić także sterowanie poprzez Serial port, w logice TTL, RS232, lub nawet przez łączność Bluetooth (oraz BTLE).” Кароч - любой каприз, только купите 😃
Но это “шарик на кочерге”, т.е. не совсем то
Не факт, что будет именно этот, но мысль работает.
По ходу возникла идея как его на самолёт воткнуть…если размер будет 127mm x 139mm x 92mm.
Как это назвыается у бомбардировщиков…в когда только половина снаружи торчит.
Кароч - любой каприз, только купите
По поводу управления пообщаемся, в общем нужно не очень много. Хотелось бы узнать их базовые функции.
А вообще на 3D принтере сделан корпус. Вроде добротно.
Хотелось бы узнать их базовые функции.
Единственное, что меня интересовало - как реализован переход на Visca. Всё остальное там стандартное, китайское, ну за исключением корпуса. Но закрадываются подозрения, что и конвертер тоже не до конца их работа.
Как это назвыается у бомбардировщиков…в когда только половина снаружи торчит.
Турель. Прицепить коническую юпку?
Ну в общем да, типа того. На будущее - механизм уборки внутрь.
Что проще: механизм уборки или парашют?
Что проще:
Ну это кому как. Некоторым проще просто переворачиваться. 😃
Взлетно-посадочное положение(снизу амортизирующая подушка из пенополипропилена):
Полетное:
WASP
Парашют не спасет подвес при прерванном взлете.
На Пуме они подвес разместили между двух подобных подушек, при этом у них штатно посадка плюхом с разборкой. Сам оптический блок в нерабочем положении поворачивается объективами к брюху и поджимается.
Что проще: механизм уборки или парашют?
Вообще механизм уборки - это на будущее, исключительно для экономии электричества, чтобы аэродинамическое качество не сильно терять.
Парашютная посадка на спину при этом не отменяется.
Пока получил от производителя точные габаритные чертежи шарика. Вписывается в кубик 175Х127Х100.
Это означает, что подвес вполне вписывается в “Буратину”.😁
добрый день, тема интересная , тоже стоит такая задача .Куплены камера FH310W HD10X, моторы bmg2804,контроллер storm 32,подвес будет 2 осевой, шас работаю над механикой .еще планируется функция удержания обекьта, схема простая, видеопроцессинг на земле, а сигналы на корректировку подвеса
будут передоватся по модему
Саркис, не сочти за критику - но в такой связке удержание объекта невозможно!!
Лаг по времени передачи по модему просто на порядки выше допустимого для работы объектного треккинга.
Такой функционал и на аппаратном-то уровне не всегда корректно работает, что уж говорить про удаленку!
Про
согласен, но пока что это единственный доступный вариант, попробуем, посмотрим