Полезная нагрузка для FPV и БПЛА
А что касается других камкордеров например Panasonic или Canon - у них часто есть ИК пульт ДУ. По быстрому лепите специальный скетч к ардуинке, цепляете фотодиод, подносите пульт и грабите нужные команды. А затем пишете нужную вам прошивку с этими командами для любого контроллера с ИК диодом на выходе. И размещаете этот ИК диод вблизи ИК приемника камеры.
Шарики с начинкой в виде тепловизора, видеокамеры, спектральной камеры на стабилизированном подвесе стоят реально безумных денег.
Кстати, может уважаемое сообщество сможет дать наколочки на нечто подобное?
Если есть идеи, с удовольствием ознакомлюсь.
получишь признание сообщества. Реально круто за 1000 уе. такие возможности. Дерзай, дорогу осилит идущий.
Похоже наши заказчики очень похожи
Можно увидеть фото?
показать пока нечего
Жаль
Сильно
кааца тему надо было называть немного подругому, шота вроде НИОКР гироплатформы за так.
форум правда немного не подходит :/
Был лучшего мнения чесслово)
Сильно. Вырвать фразы из контекста, поставить с ног на голову и сказать, что всё говно.
Сделаю и нос вам утру, наш всезнающий коллега.
шота вроде НИОКР гироплатформы за так
И он таки ЕЁ получит! 😃😃😃
Был лучшего мнения чесслово)
Сильно.
Да ладно.
Вообще то он толковый, только в последнее время “звездит”.
Заносит, по молодости. 😃
НИОКР гироплатформы за так.
Как раз НИОКР никто не предлагает.
Ежели не понятно, перевожу.
Ищутся готовые варианты ПН для микро-БПЛА, альтернативные тем, которые “выпилены из бюджета”.
Интересуют конкретные результаты.
Финансировать НИОКР на ХзЧто/МожетБыть/КогдаНибудь ТС никому не обещал.
Bil, наверно стоит оговорить варианты/области применения БПЛА, для которых ищется ПН, дабы у народа не было как иллюзий, так и домыслов.
Сделаю и нос вам утру, наш всезнающий коллега.
Да не обижайся “ониЖЪ дети”
Огонь, ждем-с гироплатформочку, сюда покажете?
Причем чую сразу многофункциональную, для спектрального анализа, с модульной камерой, и хорошей оптикой, главное теплак еще не забыть, а ортофотопланы делать будет? 😁
У нас же здесь каждый фэпеве пилот с такой летает)
А о подводных камнях раскажете? вроде магнитного шага двигателя, управления вектором поля.
ммм, alexmoss небось?
“ониЖЪ дети”
😃
P.S.
год назад
догоняйте)
И еще кина
Сильно. Вырвать фразы из контекста, поставить с ног на голову и сказать, что всё говно.
Сделаю и нос вам утру, наш всезнающий коллега.
Андрей , обратите внимание на джидаев - у них появилась камера с подвесом с 30х зумом www.dji.com/zenmuse-z30?site=brandsite&from=insite…
И flir есть у них сразу с подвесом www.dji.com/zenmuse-xt?site=brandsite&from=insite_…
И вообще всякого добра много выпускают с неплохими характеристиками www.dji.com/search?q=Zenmuse+Z30 Судя по видосу с джидаевской техники стабилизация шикарная вот только смогут ли эти камеры работать не в их аппаратах?
P.S. год назад догоняйте)
Я чего из Эстонии?
Панас 900 я на коптер приделывал три года назад. И оно отлично пахало, а вот на самолёт чото не видать.
[QUOTE=Андрей…;6693702]Огонь, ждем-с гироплатформочку, сюда покажете?
Причем чую сразу многофункциональную, для спектрального анализа, с модульной камерой, и хорошей оптикой, главное теплак еще не забыть, а ортофотопланы делать будет? 😁
У нас же здесь каждый фэпеве пилот с такой летает)
А о подводных камнях раскажете? вроде магнитного шага двигателя, управления вектором поля.
ммм, alexmoss небось?
😃
P.S.
год назад
догоняйте)
Картинка жуткая. У джидаев потоковая стабилизация видео. Камера под коптером жуть как болтается а картинка не шелохнётся.
Камера под коптером жуть как болтается…
Не, болтается коптер, над камерой. 😃
ммм, я смотрю специальсты чуть ли ни каждый, на тему подписался.
Однако может свое видео покажете?
А то нам все покажи да расскажи, а сами?
DJI сейчас никто и не догонит, однако влияние эпл будь здоров, да еще и годы собственных наработок, вон DJI Мавик отличный пример.
И еще кина
Ну такое кино мы конечно снимаем (даже думаю поинтереснее), но речь не об этом.
Внимательно читаем первый пост!
нарезка с прошки с музыкой ента конечно круто, прям стопудово по теме, таких роилков в интернете хоть ж** жуй…
в обоих моих роликах камера с управляемой оптикой, а у вас?
тем паче видео на первом ролике гораздо стабильнее вашего, сравнивайте уж тогда на нулевом зуме 1:30 и дальше…
Все горазды поболтать.
Можете лучше 30Х оптики? Показывайте, делитесь наработанным опытом, че вы стесняетесь, один фиг с Андреем работаете, или боитесь что дальше вас уйдет?
Спрашиваете же чужие наработки, покажите и свои, чтобы было понимание что есть.
Разработать шарик это вам не хухры-мухры, тут стоолько проблем вылазит
А собирать подвесики на алексмоссе с покупными брашлесами под силу и школьнику.
Вообще то он толковый, только в последнее время “звездит”.
Спасибо, просветили дураков.
Будем стремиться к Вашему уровню, а пока позвольте нам выслушать советы сообщества.
Вот читаю эти ветки Беляевского, его коллег и думаю:" Дяди, занимайтесь лучше моделизмом, на модельном форуме, а не задавайтесь вопросом:" Что есть современный летающий дрон и в чём его основная ценность?"
Пока что есть у вас в наличии
- Лётные качества.
Наземное оборудованиеХороший автопилотНаземное ПОКачественная полезная нагрузка
Дяди, занимайтесь лучше моделизмом, на модельном форуме
Да ладно. По крайней мере, они на это не тянут средства из бюджета.
Да и потом, тот же RCGroups тоже модельный форум, однако там не стесняются обсуждать свои проекты.
Ну и уж, если сравнить с тем бредом в ТП от вполне именитых юрлиц, под который пытаются освоить бюджет, они не заявляют, что строят прорывную нанозае…ку.
Самое вменяемое по деньгам, что находил и тестил из профессионально заточенного под бпла - гимбалы
M-2D, от 12к на двухсенсорной (EO + thermo640) голове.
Стабилизация двухосевая. Эта сумма вполне сравнима со стоимостью приличных OEM камер типа Соньки EV7500 и флира пресловутого, из которых каждый второй такой подвес собран.
Если на коленке - я бы посмотрел в сторону камер видеонаблюдения старших серий, типа очень скоростных PTZ. Например, Соньки серий W из профлинейки видеонаблюдения.
Там уже в наличии прецизионная скоростная механика, есть гиромодуль. Только непонятно, работает он на физическую стабилизацию головы приводами, либо на потоковую стабилизацию.
Если попробовать победить управление приводами с sbus или pwm и задейстовать встроенный либо внешний гироконтроллер, то наверное можно чтото получить вменяемое. Провести кастрацию корпуса, подогревов и прочего, то грамм 700-800 скинуть можно со штатных 1700 грамм.
Пока просто сделаю в качестве полезной нагрузки zoom камеру 10х моноблоком в прозрачном куполе. Не понимаю к чему кипешь поднимать. И прочими письками мериться. Для особо одаренных повторяю, что то из чего собрался строить я показал сразу первым постом.
Пы.сы. кому не нравится …мимо.
Андрей, есть такая камера у нас, только не 310w, а 310z.
Подвес не внушает доверия, бывает подстеживает даже на коптере.
Что будет после хорошего броска с катапульты - хз
Проблема будет в этой стеклянной сфере ибо она искажает, не прочная, тяжелая и царапается. Кроме того невозможно нормально организовать ее очистку и подогрев. В этом случай сегментированный обтекатель с небольшим стеклом лучше.
Еще есть проблемка как размещать это на носителе. Надо бы снизу но стекляшка не переживет посадку на брюхо также как и случайный не взлет с катапульты (при слабом броске). А если крепить спереди то в такой камере нет смысла.
Что будет после хорошего броска с катапульты - хз
Все должно быть нормально. Даже самодельный алексмосный подвес без энкодеров при нормальной балансировке старт с катапульты переживает. С энкодерами вообще никаких проблем - можно свернуть руками как угодно он вернется обратно как пружиной.
Есть надежда на то, что колпак стоит совсем не дорого и заменить его в случае необходимости будет делом нескольких минут прямо на поляне. По искажениям посмотрим. Купольных камер много используется. У меня нет ни желания ни возможности сделать шарик круче серийного образца, из тех, что применяются большими фирмами. Но если его стоимость будет 10 раз дешевле, то с недостатками можо будет и потерпеть.
Пока просто сделаю в качестве полезной нагрузки zoom камеру 10х моноблоком в прозрачном куполе. Не понимаю к чему кипешь поднимать. И прочими письками мериться. Для особо одаренных повторяю, что то из чего собрался строить я показал сразу первым постом.
Пы.сы. кому не нравится …мимо.
Андрей у вас слишком завышенное самомнение, не обижайтесь. Постараюсь донести смысл.
То что вы пытаетесь сделать в 10 раз дешевле аналогов, как выражаетесь не бюджетных, это всего лишь подвес на алексмосте с 10Х карным зумом облаченный в шарик.
10 зум сейчас не интересен ни кому. Сделать такой шарик просто.
Куда интересней 26 - 50 кратные зумы, но тут вступают в силу ограничения по работе гироплатформы, алексмост не справляется с такими удержаением. Уже нужно, как сказал Андрей Сабадаш использовать управление вектором поля и магнитными шагами.
Кроме того, ну посмотрели вы пусть с 30 зумом, увидели картинку, а что дальше? А дальше путем пересчета углов и местоположения носителя нужно уметь вычислять координату вашей картинки.
Я уже не говорю о сопровождении объекта по видео картинке, когда бортовой комп оконтуривает интересующийся объект и рулит гиростабилизированной платформой чтоб этот объект всегда находился в поле зрения, а далее еще и дает команды автопилоту - ведь объект может стоять, двигаться медленно, поворачивать или двигаться очень быстро.
И я так же не говорю про полет без GPS по видео.
Ни сколько не умаляю ваши наработки и достижения, с удовольствием почитаю и порадуюсь вашим успехам, но не стоит столь иронично и поверхностно относиться к тематике БПЛА.
Разве и так не ясно что наколенные технологии глупо сравнивать с вершинами развития БПЛА.
Мне например 10x-зумовый шарик-подвес на алексмосе пока что интересен в личных целях .
И кстати и не все заказчики потянут эти элитные решения ПН что были описаны выше. Те ко потянут это элитные заказчики и они к моделистам не обратятся даже при наличии у них тех сходных решений.
Им нужны качество надежность промышленных изделий и юридическая сторона вопроса в виде документов и сертификатов.
И кстати при мерянии зумами с точки зрения проблемы стабилизации правильнее сравнивать углы зрения одно дело 10х зум относительно начальных 120 градусов обзора и другое относительно 90 градусов. Правильнее указывать для зум камер угол например от 120 до 12 градусов.
Недавно на просторах сети попалась фотография сделанная на выставке БПЛА. Демонстрации начинки головы в разрезе.
Отечественного производителя БПЛА самолетного типа.
Внутри китайские моторы и внизу просматривался алексмос, две оси хорошо видны, а вот третья возможно и есть но ее не видно.
Если найду фотку, скину ссылку.