Fat Shark Transformer FPV Goggles
отлетал еще 3 пака, удаление 1600 метров, картинка чистая на бортовой приемник шарков, дропов нет. К шлему привык, люблю его.
Дженезис не зеркалка и здоровый. А если бы шарки доработали Транс трекером и ДВР, то он точно порвал бы из же очки.
Нужно кому-то спереть технологию зеркал-шлема и выпустить. Пусть шарки утрутся. 😃
Нужно кому-то спереть технологию зеркал-шлема и выпустить.
Я писал в теме про “очки” что есть такой шлем) Вы свой трансформер, на хоббикинге, покупали из последней партии?
А если бы шарки доработали Транс трекером и ДВР, то он точно порвал бы из же очки.
все продажи сейчас для квадрогонщиков, там только очки.
Самолеты ФПВ 10-20% рынка очков-шлемов и там очень большая конкуренция с вариантами за 50$
Даже HP HD поменяли используемую панель 1280х800, на панель попроще чтобы опустится в цене.
А трансформеры со своей тусклой и двоящейся на цифрах картинкой, появились просто не в то время и не по той цене.
За 99$ их разобрали, но это ниже себестоимости.
Если в них вставить панель попроще и подешевле, то бинокуляр будет ужасен.
Если поставить панель FulHD то цена будет 350, а это уже как очки.
Короче я думаю что шлемы с одной матрицей умерли в этом сезоне.
Странно, почему в аналоге не двоится, а в цифре - двоится. Я не замечал. Может это заговор? 😃😃
Ну, и фиг с ним. На пару лет его должно хватить. А там или цифра дойдет до народа, или еще что-то придумают.
Если в них вставить панель попроще и подешевле, то бинокуляр будет ужасен.
Если поставить панель FulHD то цена будет 350, а это уже как очки.
Короче я думаю что шлемы с одной матрицей умерли в этом сезоне.
Не соглашусь , цена экранов падает каждый год , китайские копии экранов для телефонов с разрешением 2к стоят 2200р и плотность пикселей там в 2 раза выше чем у экрана трансформера
Вот контроллеры под такие экраны можно встретить только в телефонах
ЭЭх, жаль нигде нету этого шлема, интересно было бы опробовать после множества очков и шлемов. Никто не видел его в продаже в доступности? И не понятно, почему его таможня то разворачивает, в комплекте ведь даже акума нет!?
Даже раздельно не везут?
ЭЭх, жаль нигде нету этого шлема, интересно было бы опробовать после множества очков и шлемов. Никто не видел его в продаже в доступности? И не понятно, почему его таможня то разворачивает, в комплекте ведь даже акума нет!?
Интересно почему его таможня разворачивает, ведь там ничего такого нет?
Секретные разработки 😃
Ща припишут очередные буквы к названию и выпустят. Не пропадать же пресс-формам.
И хорошо бы, шлем-то хороший.
Таможня заворачивает т.к. у данного изделия нету нотификации от ФСБ! Как бы это не звучало по дебильному, но это так!
Скажите, таки какой шлем лучше, фул панел или бинокуляр?
Таможня заворачивает т.к. у данного изделия нету нотификации от ФСБ! Как бы это не звучало по дебильному, но это так!
Скажите, таки какой шлем лучше, фул панел или бинокуляр?
Нотификации у этого устройства и не должно быть так как оно не использует WIFI и блютуз, а радиочастота вроде не входит в этот список. Я вот думаю а не купить ли на ебэй просто коробку с зеркалами она есть отдельно в продаже. Пробовал заказать такое зеркало у себя в городе, мало того, что попросили 1000р так ещё и толщиной минимум 4 мм.
Скажите, таки какой шлем лучше, фул панел или бинокуляр?
Если с родным монитором то бинокуляр , если монитор не родной то он не сможет разделить картинку
бинокуляр говорят больше для рейсеров, а фул панел более приятна для глаз, так мне посоветовали.
Бинокуляр дает 640 по горизонтали. Если такое разрешение вас радует - берите.
Товарищи с рцгрупс многие с бинокулярами, я вот и не пойму почему они им нравятся.
Так они чем аргументируют? Я пролистал, массового движения не обнаружил.
Можете попробовать, их вроде можно купить, стоят недорого. Будет наш обзор.
Потом, если что, коробку фуллвьюера можно отдельно достать.
Просто пишут классная картинка, типа купил обе версии, примерил сначала фул панел, так себе понравилось, а одел бинокуляры и опупел как класно…
одел бинокуляры и опупел как класно
Они же пишут, что это из-за большого угла у бинокуляров.
Шлем берут именно для большой картинки, для маленькой есть куча всяких очков за 150-250$
47 degrees in full panel viewer (FSV1103), 55 degrees in binocular viewer (FSV1102)
При этом они готовы мериться с худшим качеством, и это очень удивило представителя FS.
Пойдя на поводу этих пользователей FS выпустили версию с функцией разделения экрана при входе HDMI, чего не было у первой версии, там эта функция работает только по AV входу.
В целом 47 градусов это офигенно оптимально! Ок, выбор сделан. Спасибо