Fat Shark Transformer FPV Goggles
Шаббат. Всем молиться!
Да нормально с такой бандурой! Я уже приводил фото рядом с Кванум Циклопом - а в нём многие летают и радуются, а там хобот тот ещё! Этот чуть ли не в 2 раза короче.
Больше всего интересует как глаза себя чувствуют,я сколько ни пытался экспериментировать с созданием шлема,так и не получил комфортного для глаз изображения.После испытаний шлемов,полёты в старых шарках - просто отдых для глаз.
Это потому, что экран близко. В этом шлеме экран в два раза дальше, чем в обычных хлемах и оптика нормальная, а не расческа эта френельная.
В этом тоже френели. Две штуки. Почитайте.
Обычные линзы у них в варианте без зеркал.
Да с чего вы взяли то?
Даже в видео обзоре видно, что не френель - при ракурсе на открытую крышку видны две выпуклые линзы. 😉
Френель ставить сегодня - абсурд. Это оптика, которая портит изображение.
Китайцы могут ставить в свои копеечные поделки френель, да, но чтобы FS - не поверю.
Раз не верите здравому смыслу и мне - подождем отзыва тёзки. Тёзка, скажи, что там нормальная оптика!
Напиши в FS по поводу паразитных переотражений.
Напиши в FS по поводу паразитных переотражений.
Они мне за выявление багов денег не платят, а бесплатно я могу только говномет разрядить на RcGroups.
Ну, с таким рвением мы импрува не дождемся никогда.
Да сколько рвения не применяй улучшений не будет. Нужен серьезный игрок на рынке видео-очков, который разрушит монополию Шарков. А это пока не реально, учитывая то, что все заказы в этой области - мелкие партии. Вот когда дроногонщиков станет как курильщиков, тогда серьезные дяди из Гнусмас и Лыжы подтянутся с окончательными решениями очкового вопроса.
Ну так то да, Шаркам особого дела нет до нужд потребителя. Сделать шлем без dvr уже было странным решением… Нда, Акелла опять дал маху.
Акелла опять дал маху.
Мне кажется, что игрушка стоит своих денег.
Оклеил бархатом. Помогло сильно. Счастлив. Подробности в дневнике!
Кстати Painless360 сказал, что у него никакого такого артефакта (паразитных переотражений) не замечено.
В любом случае хорошо, что удалось поправить.
Значит пейнлесс слепой совсем. А я крайне придирчив.
Может и так, в любом случае Шарки в очередной раз выкинули сырой и косячный продукт, как это было со всеми моделями.
Слово “переотражения” подразумевает что это второе или последующее отражение, а если речь идет о первом отражении (вашего лица и внутренностей шлема перед наклонным зеркалом), то это просто отражение (паразитное).
Так что там вы видите?
Засветка через маску проникает? А если в темной комнате проверить, глюк остается?
Я думал что есть двоение, но раз вы его не видите значит с этим все хорошо.
А вертикальное зеркало тоже стеклянное?
Защиты от переполюсовки нет. Сунул со слепу 18650 в контейнер не правильно. Спалил трансформер. Печаль.
Недолго мучилась старушка… Полагаю ничего критичного там не сгорело. Хотя при таком подходе к питанию (бокс с произвольной инсталляцией аккумуляторов) Шарки могли и озаботиться защитой!
Я решил их не брать и купил сегодня Brown Eye от FU-RC. 😁
Получил сегодня трансформер, впечатлен. Ни один шлем до этого не радовал нормальной четкой картинкой без артефактов и на комфортном расстоянии от глаз, совершенно их не напрягая. Качество изготовления нормальное, единственное, сэкономили на комплектации - “заряжайте батарейки как-нибудь сами”.
Сидит на голове достаточно удобно, но есть вероятность, что при долгом ношении может давить на мои широкие щеки, посмотрим на выходных…
Короче, пока не понимаю, почему этот шлем не пользуется бешеной популярностью.
Для справки - сейчас пользуюсь очками Dom HD3, до этого были Dom V2. Шлем брал посмотреть и как запасной девайс.