Fat Shark Transformer FPV Goggles
Защиты от переполюсовки нет. Сунул со слепу 18650 в контейнер не правильно. Спалил трансформер. Печаль.
Недолго мучилась старушка… Полагаю ничего критичного там не сгорело. Хотя при таком подходе к питанию (бокс с произвольной инсталляцией аккумуляторов) Шарки могли и озаботиться защитой!
Я решил их не брать и купил сегодня Brown Eye от FU-RC. 😁
Получил сегодня трансформер, впечатлен. Ни один шлем до этого не радовал нормальной четкой картинкой без артефактов и на комфортном расстоянии от глаз, совершенно их не напрягая. Качество изготовления нормальное, единственное, сэкономили на комплектации - “заряжайте батарейки как-нибудь сами”.
Сидит на голове достаточно удобно, но есть вероятность, что при долгом ношении может давить на мои широкие щеки, посмотрим на выходных…
Короче, пока не понимаю, почему этот шлем не пользуется бешеной популярностью.
Для справки - сейчас пользуюсь очками Dom HD3, до этого были Dom V2. Шлем брал посмотреть и как запасной девайс.
Вернулся из ремонта. Сегодня напаял свежих клеверов, подобрал подходящую частоту, полетал на коптере в нем. Ну картинка обалденная конечно, в полете на переотражения не смотришь. В целом доволен.
Я после покупки Aomway Commander всё ещё в поиске. IPD у меня 75мм, сл-но НИКАКИЕ очки на рынке мне не подойдут, хотя Коммандеры офигенные очки, лучше HD3…
Как жить на Трансформере без DVR?!
Ставить внешний DVR.
Вот это то и хреново. Я стою перед мучительным выбором - или брать Трансы или пытаться расширить ipd у офигенных Командеров. Плюс Командеров - всё есть - двр, диверсити, классный экран, вес, компактность, но не подходит ipd…
Я не думаю, что там что-то реально можно расширить. Хороший шлем по картинке будет лучше любых топовых FPV очков.
Расширить можно. Я уже разобрал и посмотрел.
Плюсы очков - компактность и офигенное удобство. На лице не чувствуются вообще. Dvr есть, все дела. Даже Трансы громоздкие… И dvr могли бы встроить…
IPD у меня 75мм
Я померяю дома влезут ли твои глаза в транс. Одно могу сказать точно, встроенные линзы не подойдут, нужно будет резать и расширять.
Да ну прям! Реально? Пипец засада.
В таком случае я лучше буду пилить свои Командеры. Они маленькие и легкие.
Да ну прям! Реально? Пипец засада.
У меня межзрачковое 63 и я вижу что в трансах линзы на меньшее сделаны. Другое дело что линзы трансов имею диоптрию в районе +3.8, тоесть можно попробовать заказать круглые очки с линзами +3,5 + 4 и изготовить линзы самостоятельно. Я жду прихода очков +4 с ебея.
Кабздец. Я думал что со шлемом не будет такого головняка.
Если бы у меня было 63 - я бы радовался, как ребёнок - мне бы подошли любые очки и смысла покупать шлем за цену очков для меня не было бы. Сейчас у меня Командеры - очки офигенные, за свои 300 Евро - вообще подарок. Пока прикидываю риски, связанные с допиливанием ipd…
Если бы у меня было 63 - я бы радовался, как ребёнок
94 мм от по горизонтали ширина платы с линзами. Расстояние между центрами линз около 55. Твои зрачки будут по 10мм в сторону от центра. Уверен, что с родными линзами комфорта тебе не видать. Кастомизация трансформера под тебя потребует значительных усилий.
Не, ну что за подстава? Походу я вообще пролетаю мимо хобби.
ЗЫ. В спеках на сайте Шарка заявлено:
SPECIFICATIONS: (FSV1103)
– FOV 47°
– Fixed IPD (55 – 76mm)
– Interchangeable optics (sold separately)
Не, ну что за подстава? Походу я вообще пролетаю мимо хобби.
ЗЫ. В спеках на сайте Шарка заявлено:
Я хз как при общей ширине 94 мм они обещают 76мм макс IPD. Может это я не прав? Может быть, я не офтальмолог. Ищи того, кто даст померять трансформер.
В лаптии их нет.
Вам наоборот будет более комфортно смотреть в них, чем людям с меньшим IPD. Поворот оптической оси будет чуть больше чем у нормы, значит глаза будут коситься меньше.
У меня IPD примерно 73мм, очки-фатшарки всегда были либо на пределе (V2), либо чуть не хватало (HD3). А вот в Трансформерах все отлично, хотя и непривычно после очков.
У Трансформеров есть другая неожиданная проблема - у них есть синий (на самом деле, серый) экран при отсутствии или очень слабом сигнале. Как это лечить, непонятно. Хотя в характеристиках утверждается обратное. Может, перепрошивка поможет, я не пробовал.
Нда… Косячки. Опять выпустили полуфабрикат.
Кто как решил проблему dvr? Скорее всего в корпусе монитора не будет свободного места под стороннюю плату… Тут Шарки как-то сильно затупили. В общем пока я не шибко уверен, таки 310 Евро за шлем, как то слишком.
Я сейчас влезу со своими 5 копейками и мне надают по голове, но с таким нестандартным зрением и расопложением глаз вам нужен шлем с линзой френеля. Просто хороший шлем с хорошей линзой. После полутора лет борьбы с головной болью, резью и воспалением глаз с FS Dom v2 я купил себе Quanum Cyclops и невероятно счастлив. Я ещё год назад, радуясь крутым новым очкам, которые встали в 400$, никогда бы не поверил, если бы мне кто-то сказал, я буду летать в каком-то китайском барахле за 65 баксов. Но жизнь показала, что понты и копактность очков не перевесили комфорт для глаз и большую чёткую картинку без какого-либо дискомфорта для лица и головы.
Вот сегодня пролетал в них за раз около часа на самолёте. Свеж, как огурец. Никакого намёка на то, что где-то что-то нажало, натёрло или что глаза просятся наружу.
Подумайте ещё раз над тем, что вы хотите купить и для чего вы это делаете.
Сам посматривал в сторону трансформеров, но по мне это откровенно сырой продукт, лишённый возможности кастомизации. Если в циклоп элементарно встал DVR, video in разъём, нашлось место, чтобы закрепить 1.2 Ghz приёмник и это всё не болтается и работает как надо, то смотря на цену трансформера и понимая, что я буду всего этого лишён, отпадает всякое желание иметь с ним дело.
Чтобы довести трансформер до законченного решения нужно:
- Уменьшить их вес. 500грамм - откровенный перебор. 350-450 - приемлимо.
- Выбрать приёмник, который даст настоящий, а не заранее запрограммированный снег.
- Добавить DVR
- Сделать классический видеовход с тюльпанами или невываливающимися джеками
- Сделать поддержку модулей от их же очков.
При всём этом оставить прежнюю цену. Это был бы закат эры очков.