Eachine EV100 за 100$ - "убийца" Фэтшарков?

челентано

А смысл показывать запись? Запись идет в штатных форматах и не демонстрирует то, что ты увидишь в очках.

Acvil

Хорошо. Можно же было сфокусировать камеру и крупно показать картинку в одном из экранов очков? На двух- трех разных очках, подключенных в один момент к одной камере одного квадрика

челентано
Acvil:

Где сравнение с другими очками

Было же сравнение: что по ценовой категории - это телепортеры, у которых картинка 320х240 - т.е. вообще ни о чем.
Ближайшие Аттитьюды, сейчас цена 20700, со скидкой 15% - 17000р., это же в ДВА раза дороже ичайнов. Бюджет позволяет - надо брать их, это факт.

Очки ичайн позиционируются для новичков, таких как я: я не летал вообще ни в каких очках, не летал в шлемаках. Я использую смартфон с otg-приемником и 3D маску)))

Аlex30

Кто то видел обзор от Anki FPV??
оказывается Джошуа заплатили за плохой отзыв. 😃
Умора…
“ОЧКИ СТОЯТ ЭТИХ ДЕНЕГ!!!ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ”
Интересно только одно

Этот парниша купил бы себе для ношения очки на базаре…с откровенным браком…пластиковыми стеклами…Только за то что у них есть главное -ДЕШЕВАЯ ЦЕНА.
Думаю врядли.

Глядим -ЛУЧШИЕ БЮДЖЕТНЫЕ ОЧКИ!!! 😃 ( кому не подойдут -попросите его…может он поменяется с вами на фатшарки 😃

X3_Shim
Аlex30:

Кто то видел обзор от Anki FPV??

Да, его уже выложили на несколько постов выше.

Аlex30:

Этот парниша купил бы себе для ношения очки на базаре…с откровенным браком…пластиковыми стеклами…Только за то что у них есть главное -ДЕШЕВАЯ ЦЕНА.

Это видимо вопрос был ? Если вопрос, то отвечаю. Купил бы, если на другие денег не хватает, а без очков вообще не видит.

MFer

други:

  1. есть понятие - летабельно. если в этих очках это понятие для каждого конкретного пользователя найдется, значит очки соответствуют тому, на что они рассчитаны. это главное.
  2. есть понятие - компромисс. цена предполагает наличие/остутствие тех или иных примочек (доп линзы с диоптриями, диверсити, двр). каждый решает для себя - надо/не надо. и в данных очках добавление функций решаемо, как уже показывает ютюб, а вскоре найдутся и более изящные решения, уверен…
  3. есть понятие - комфорт. некоторые летают в самосборах, обвешанные проводами и им так комфортно. некоторые летают в шлемах 7" с углом обзора 70+ и им так комфортно (мне например абсолютно некофмфортно в моием skyzone SJ-V01, а моему сыну отлично). если конкретно вам будет кофортно с fov 28, то почему нет.
  4. есть понятие - благосостояние. когда очень хочется мерседес, а денег есть только на логан. прикиньте, так бывает.

жду, когда кто-нибудь из посетителей этой темы, купивший ичайны и имеющий у себя/друзей что-то более распиаренное, даст сравнение.
мои в суньке, как только придут сразу отпишусь как оно в сравнении с доминаторами (у меня SE с FOV 50)…

ffhffh

Народ, может кто в курсе. Был в очереди при заказе где-то 4480, т.е. до 4500. Очки должны были отправить 21 сентября. До сих пор не отправили. Написал Бангуду, те отвечают мол перепоступление через 16-19 дней. Кто-нибудь еще с этим столкнулся?

Bart_Simpson

Сравнивайте с телепортерами- так справедливее.

ffhffh
Bart_Simpson:

Сравнивайте с телепортерами- так справедливее.

Полностью согласен. Сравнивать разные ценовые категории. Ичайн не претендует на убийцу Фетшарков, их назвали так обзорщики.

Aleksman

Из коммента автора обзора:

Для тех, кому интересно какого размера картинка в разных очках - наши коллеги Виталий Холмский и Артём Шубин сделали график включая эти новые очки:

Aleksman

Зашёл с телефона и увидел, что картинка не отображается. Исправляю:

MFer
Aleksman:

Зашёл с телефона и увидел, что картинка не отображается. Исправляю:

Джошу показал картинку, он ответил - там нет 28ми, 24 в лучшем случае…
Написал, что выставлял камеру одинаково на разные очки в приближении как у человеческого глаза.

Aleksman

Может быть. Ведь картинка - это всего лишь теория (скорее всего).

wind7

Как только ечайн выпустит очки до 150$ с углом больше 40 , сразу беру. Даже пускай мылит углы

TrueMuMa

Очки комфортнее в ношении и транспортировке. Я бы не отказался при дальних спокойных полетах на крыле сидеть в очках с широким углом, чем в тяжёлом шлеме.

Bart_Simpson

Очки только для гонок. Мне и 20 градусов достаточно.

TrueMuMa

Не только. В Fatsharkaх RCV922 было очень комфортно летать с углом в 46 градусов на дальняки, где их не снимаешь по 30-60 минут.

Андрей_Васильев

Не знаю… Мне в моём самопальном шлеме (маске? наморднике?) из картона и матрицы от автомобильного монитора с плоской линзой на полозьях никаких проблем с комфортом. Только ноги устают стоять (ещё и стул с собой в поле таскать - автом не владею 😃 )
Эти очечи заказал ради “попробовать”. Других не пробовал, и денег нет попробовать. Увы и ах! Получу - полюблю/возненавижу; но это будет потом 😃
Пока дожидаюсь, умиляюсь над полемикой и ломкой копий о том, чего ни кто из отписавшихся в руках не держал )))

Аlex30
Андрей_Васильев:

Пока дожидаюсь, умиляюсь над полемикой и ломкой копий о том, чего ни кто из отписавшихся в руках не держал )))

Думаете потом будет все обьективнее?
Один -после 2-х колесн. велика -получил подарок от мамы -Жигуль.
Не поверите -4 двери.есть фары…крутить педали не надо -и о чудо -через стекло видать дорогу…и ветер ко всему -в рыло не дует.Супер. Мечта поэта.
Другой -после Лексуса все таки решил попробывать это чудо.
Нет друзья.Зимой попу сидушка не греет.Кожзам клеится к ляшкам.Обороты на дворниках -не регулируются.Навигатора нет. Мусор.Это не для езды. Это - чтоб ПЕРЕДВИГАТЬСЯ.
И кто будет прав?
Думаю оба.Ведь об имеют -мечту.
Но -первый все таки заимев свою "мечту "будет дальше мечтать о Лексусе.
А второй будет говорить всем что вообщем - как для новичка -и Жигуль сойдет. 😃

tuskan
Андрей_Васильев:

умиляюсь над полемикой и ломкой копий о том, чего ни кто из отписавшихся в руках не держал )))

а ну как медведь совсем без шкуры будет? 😃