FPV HD-видеоочки Topsky F7X
Значит прав был гербест когда уведомлял меня что вся первая партия с браком.
Значит прав был гербест когда уведомлял меня что вся первая партия с браком.
Что-то это сильно старый анекдот напоминает:
- А русские прислали соболезнование по “Челленджеру”?
- Да, ещё до старта.
Только проблема ведь не только в “браке партии” (в первую очередь, косяки прошивки в плане DVR и обработки видео для экранов), но и косяки конструкции (блики в линзах, возможность или невозможность обновлять прошивки узлов через флешку, болтающиеся джойстики).
Еще один списочек:
- Ghost screen (linked with the mirror system)
- Partially blurred video (linked with the mirror system)
- No Vbat OSD information,
- No AVout
- No MicroUSB
- Tricky microSD card insertion
- Not recording last Vfreq selected (need to reselect each time the same one)
- Slow Vband scanning (no RSSI per channel display)
- Receiver modules not pinout compatible with Fatshark ones
- Small receiver compartement
- Inverted/ horizontal flipped receiver connector
- DVR fully buggy for NTSC format
- Half-speeded for PAL recording and cropping a lot upper and lower part
- Incompatible Fatshark Diopter
- Mask can be easily detached
omg. и это за 315+ баксов? :/
да ичайны убогие просто божественны по сравнению с этим…
😦 сук … я отменил заказ…
это уже не кот в мешке
я этому товарищу доверяю… AndyRC
а ему они не понравились … это он в личной переписке ответил …
дословно их цена была бы реальна если всё что они заявили работало и сырой продукт …
больше не для полётов как для дома … к компу… а самый главный вопрос он не смог на фантоме полетать…
а это для меня важно …
сук… 2 месяца жути … буду ждать очередных скидок … что брать то а?!
я в шоке… опять…
думаю что я уже жалею что не стал брать акул по скидке на бенгуде… 😦
думаю что я уже жалею что не стал брать акул по скидке на бенгуде
Смотря каких акул. Если из акул чего и выбирать то только Dominator HD3 а они стоят как чугунный мост.
Думаю шарки цены скинут после НГ.
Если из акул чего и выбирать то только Dominator HD3 а они стоят как чугунный мост.
У шариков была очень удачная модель “на завалявшихся в заначках матрицах” - Dominator SE, разлетелась как пирожки по цене 17-20 тыр (дико жалею, что не рискнул их тогда купить). И китайцы НЕ СДЕЛАЛИ ИЗ ЭТОГО НИКАКИХ ВЫВОДОВ! Я попросту НЕ ВЕРЮ, что НЕЛЬЗЯ было возобновить производство тех матриц (официальная отмазка шариков), если они снова стали востребованы. А в итоге - этого продукта “как бы не было”, продолжают вяло клепать линейку Аттитьюдов с меньшей диагональю и большей ценой да держать топовые HD3. И никаких “компромиссных вариантов”.
Если из акул чего и выбирать то только Dominator HD3 а они стоят как чугунный мост.
Для аналога самые лучшие из всех очков сейчас вообще - это Атитюды4. У них нет недостатков. Картинка идеальная.
У ХД3 края все равно мылит, мне они не понравились совсем.
Атитюды4. У них нет недостатков
Кроме слишком маленькой для меня диагонали картинки (кстати, на Attitude v2 была 35 градусов, а в следующих моделях урезали до 32), бликов на внутренних стенках дисплейных модулей (“эффект тоннеля”) и маркетологически кастрированного DVR (не пишет звук)
Ну я наоборот не воспринимаю картинку в 50 градусов, потому что на ней увидеть ничего невозможно кроме того, что прямо перед носом.
Перелетав на всех очках и шлемах, пришел к выводу - что 32 градуса идеально. Но это индивидуально и спорить с этим смысла нет.
Бликов не заметил, потому что не знал, что они есть! 😃
Звук в ДВР мне опять же совершенно не нужен, но ДВР в Шарках меня в принципе бесит, потому что он сам не включается на запись. Но так делают похоже везде - и это немыслимый идиотизм. На днях знакомый поэтому самолет потерял. Забыл включить запись.
И конечно, специально отключать звук, это только долбанные Шарки могут. Я думал у них везде без звука ДВР.
Да тут какие очки не возьми, все не идеальные. В тех же шарках размытые края и заоблачная цена на HD3.
В этом списке косяков F7X половина не существенна, другая половина правится прошивкой и лишь 2 серьезных недостатка, которые сильно влияют на их использование это гхостинг и размытость.
- Ghost screen (linked with the mirror system) - серьезная проблема
- Partially blurred video (linked with the mirror system) - серьезная проблема
- No Vbat OSD information, - несущественно, есть индикация на батарее
- No AVout - несущественно, DVR уже встроен
- No MicroUSB - несущественно, зачем он?
- Tricky microSD card insertion - считаю несущественным, ведь идеальных очков нет
- Not recording last Vfreq selected (need to reselect each time the same one) - проблема в ПО
- Slow Vband scanning (no RSSI per channel display) - проблема в ПО - Receiver modules not pinout compatible with Fatshark ones - уже есть и будет больше совместимых приемников
- Small receiver compartement - при необходимости допиливается напильником (идеальных очков же нет)
- Inverted/ horizontal flipped receiver connector (несущественно)
- DVR fully buggy for NTSC format - проблема в ПО
- Half-speeded for PAL recording and cropping a lot upper and lower part - проблема в ПО - Incompatible Fatshark Diopter - будут свои линзы
- Mask can be easily detached - помним про идеальные очки и дорабатываем напильником и термоклеем.
В итоге мы получаем очки с одним из самых широких углов обзора и очень высоким разрешением, без размытости по краям (топскаю удалось то, что никак не удавалось фатшаркам многие годы?). Сейчас им надо срочно допилить прошивку, и что-то решить с размытостью.
Обзорщики отмечают, что в режиме HDMI изображение четкое, значит с оптикой и матрицей все в порядке. Если размытость возникает из-за постобработки аналогового видеосигнала, то ее наверняка можно устранить прошивкой без аппаратной замены модулей и оптики. Или я что-то не так понимаю?
Ну я наоборот не воспринимаю картинку в 50 градусов, потому что на ней увидеть ничего невозможно кроме того, что прямо перед носом.
Перелетав на всех очках и шлемах, пришел к выводу - что 32 градуса идеально. Но это индивидуально и спорить с этим смысла нет.
Про 50 никто не говорит, а вот 42-45 в самый раз. 32 градуса 4:3 для меня - “амбразура”, скайзоновские 16:9 с той же диагональю - “смотровая щель танка”. Зрение индивидуально, с этим никто спорить не собирается, но с помощью “минусовых линз” картинку можно “отодвинуть”, а вот “плюсовых” линз “шарики” не делают.
No Vbat OSD information, - несущественно, есть индикация на батарее
Даже на батарее индикация не сильно нужна. Главное, чтобы была “пищалка” по разряду, а вот есть ли она - я так и не понял.
- No MicroUSB - несущественно, зачем он?
Для доступа к содержимому засунутой в ж…у флешки. Либо слот флешки надо было “на поверхности” делать, как на ВСЕХ прочих очках и шлемах.
Обзорщики отмечают, что в режиме HDMI изображение четкое, значит с оптикой и матрицей все в порядке. Если размытость возникает из-за постобработки аналогового видеосигнала, то ее наверняка можно устранить прошивкой без аппаратной замены модулей и оптики. Или я что-то не так понимаю?
Там с линзами все равно что-то не то, потому что в обзорах говорили, что не видно всю картинку целиком.
Плюс гхостинг - это именно из-за устройства матриц, а на это еще накладывается и блюр, который связан с конвертацией аналогового сигнала.
Т.е. там все нетак. 😃
Я думаю нужно ждать переделанную версию.
Лучше верните свои обратно и не мучайтесь догадками.
Атитюды4. У них нет недостатков
Забыл ещё упомянуть отсутствие отсека для хедтрекера, куда удобно ставить “разнесённый дивер” - в Dominator SE он, кстати, был.
Про 50 никто не говорит, а вот 42-45 в самый раз.
К 42 без блюров и двоения как у Шарков возможно, было бы и возможно привыкнуть, поэтому я надеялся, что в Топскаях так и будет. Может еще не все потерянно, если они дожмут. А вот Шарки с 42 - точно нет.
К 42 без блюров и двоения как у Шарков возможно,
Тогда сразу и уточняйте, что вынуждены мириться с 32 градусами только из-за качества картинки, а вовсе не из-за
не воспринимаю картинку в 50 градусов, потому что на ней увидеть ничего невозможно кроме того, что прямо перед носом.
50 градусов действительно перебор, но и 32 уже не на всякий глаз. Хотя некоторые вон и 25-градусным (по факту) ичинам радуются. 😃
Тогда сразу и уточняйте, что вынуждены мириться с 32 градусами только из-за качества картинки, а вовсе не из-за
Уточняю. Я именно полностью доволен 32 градусами, а с 42, я готов попробовать смириться. Только так! 😃
Когда я сейчас летаю в Атти4 - меня устраивает полностью все. Кроме ручного включения ДВР. Но это такое.
Топскай меня интересовал лишь наличием ХДМИ и более высоким разрешением.
это Атитюды4
Смотрел в них, не намного больше картинка чем в EV100 без прокладки.
Topsky F7X - подкупают именно 16:9 и огромным углом.
4:3 на мой взгляд уже мало актуально.
Ну я с вами согласен с точностью наоборот по всем пунктам.
Если размытость возникает из-за постобработки аналогового видеосигнала, то ее наверняка можно устранить прошивкой без аппаратной замены модулей и оптики. Или я что-то не так понимаю?
Прошивкой устраняться только проблемы DVR. На очках нет usb для прошивки контроллера.
Мне непонятно только одно. В рекламе Topsky F7X было, что очки создавались с привлечением топ пилотов, неужели топ пилоты такие слепые что не видели проблем.
Потому что нужно было привлечь топ пилотов, когда очки уже были созданы. Видимо, еще раз.