FPV HD-видеоочки Topsky F7X
Ну я с вами согласен с точностью наоборот по всем пунктам.
Если размытость возникает из-за постобработки аналогового видеосигнала, то ее наверняка можно устранить прошивкой без аппаратной замены модулей и оптики. Или я что-то не так понимаю?
Прошивкой устраняться только проблемы DVR. На очках нет usb для прошивки контроллера.
Мне непонятно только одно. В рекламе Topsky F7X было, что очки создавались с привлечением топ пилотов, неужели топ пилоты такие слепые что не видели проблем.
Потому что нужно было привлечь топ пилотов, когда очки уже были созданы. Видимо, еще раз.
Опять была хорошая задумка, а получилось как всегда и чуда не произошло. Одни замахнулись на дешевки, другие метили в топ, нам бы середничков. Правда, эти ожидания мастерства и удовольствия от пилотирования не добавляют
Topsky F7X - подкупают именно 16:9 и огромным углом.
4:3 на мой взгляд уже мало актуально.
Одним из массовых критических замечаний к F7X как раз и является отсутствие переключения на 4:3 - и я в этом с критиками солидарен. В FPV-пилотаже более принципиален обзор по вертикали, “контроль высоты” (тем более - с постоянно меняющимся углом тангажа у квадрокоптеров), чем “периферийное зрение”, которое один фиг “не в фокусе”.
Попросту говоря:
- если вы охватываете “широкоэкранную” картинку (хотя какая, к ежам, она тогда “широкоэкранная”?), то у вас оказывается очень узкий (либо, при широкоугольной линзе камеры, очень неподробный) вертикальный обзор
- если у вас достаточный обзор по вертикали, значит FOV картинки в очках/шлеме велИк, и боковые края изображения оказываются в зоне “периферийного” зрения, то есть не в фокусе зрения и внимания.
Вывод - пропорция 16:9 либо избыточна по ширине либо недостаточно по высоте по сравнению с 4:3.
Потому что нужно было привлечь топ пилотов, когда очки уже были созданы. Видимо, еще раз.
Вот и привлекли… топ-обзорщиков… за их кровные 😃
Вывод - пропорция 16:9 либо избыточна по ширине либо недостаточно по высоте по сравнению с 4:3.
+100 у меня уже не было сил это писать. Но теперь легко можно определить, кто действительно, летает, а кто предпочитает “актуальный” 16:9 😁
тем более - с постоянно меняющимся углом тангажа у квадрокоптеров
А причём тут квадрики как будто кроме них ничего по FPV не летает.
Да и полно тех кто на квадриках не гоняет а летает для души. Там 16:9 более чем актуален.
Вывод - пропорция 16:9
Как раз то что надо для самолётов с FPV!
Вот и привлекли… топ-обзорщиков… за их кровные
Ну да 😃 Если вспомнить первые обзоры не EV100 то походу у Eachine не все так плохо с бюджетом на рекламу 😃
Сохранить
Просто квадрогоншики думают только о себе, а то что есть множество других интересов, они не хотят знать.
Для пилотажа на самолете нужен 16:9 и хэдтрекер. Трекер решает проблему вертикального и горизонтального обзора, а широкий экран дает видеть фонарь, окружающую картину и, в случае с групповым пилотажем, своего ведущего, не сильно крутя головой и не теряя вид вперед.
Так что не надо за всех решать, что кому нужно и что актуально.
Нормальные производители делают девайсы под оба разрешения, как с о встроенного, так и с внешнего источника, для обоих стандартов аналогового видео.
Я летаю над полосой, на 15 и даже 6 метрах. И иногда даже на 160 в час. На 16:9. И получаю маниакальное удовольствие, хотя так жарить на хорошей полукопии стремно и не нужно.
С 5:20 смотреть.
Как раз то что надо для самолётов с FPV!
Просто квадрогоншики думают только о себе, а то что есть множество других интересов, они не хотят знать.
Я к квадрогонщикам вообще отношения не имею.
Но все аргументы SkyPlayer полностью относятся и к самолетам, потому что принцип восприятия не меняется.
Я думаю, что если тут кто и летает нормально по ФПВ на самолетах, то я так точно. Я летаю на расстоянии 1 метр над землей, и на расстоянии 1м от ведущих самолетов, и на высоте 16 метров на расстоянии 8км, и 16:9 мне даром не нужно.
Поэтому очень весело видеть такие аргументы!
Ваши полеты в кабине лично мне вообще не интересны - болтание вокруг себя в небе - скука смертная, все время одно и то-же. Так что вы точно так же пытаетесь подвести выводы, под свои собственные представления. При том, что квадрогонщиков и ФПВшников - тысячи, а таких как вы единицы.
4:3 на мой взгляд уже мало актуально.
Так что не надо за всех решать, что кому нужно и что актуально.
Вот золотые слова! 😄:D:D
Так это ж вы написали-поддержали вывод, что 16:9 не нужен никому. А что вам не интересно - ваше дело.
Вопрос из той же оперы, что и отношение к первым широким телекам. Сейчас же они почти все - широкие.
Поэтому снова возвращаюсь - нужны все форматы, но широкий со временем выдавит узкий, просто потому что цифровой мир не квадратный уже давно.
Shuricus
Круто…Просто СУПЕР!! Просто удовольствие смотреть!
Так это ж вы написали-поддержали вывод, что 16:9 не нужен никому. А что вам не интересно - ваше дело.
Вопрос из той же оперы, что и отношение к первым широким телекам. Сейчас же они почти все - широкие.
Поэтому снова возвращаюсь - нужны все форматы, но широкий со временем выдавит узкий, просто потому что цифровой мир не квадратный уже давно.
SkyPlayer привел правильные и обоснованные аргументы, а вы со ZVER можете противопоставить только то, что вы летаете в кабине, где по умолчанию вниз смотреть в принципе некуда - ну и кого это волнует? Еще 3-4х человек? Потому что лично я больше никого не знаю из ФПВ тусовки, кто предпочитает 16:9.
Вопрос из той же оперы, что и отношение к первым широким телекам. Сейчас же они почти все - широкие.
Совершенно верно, потому что когда все смотрели на 16:9 теликах сплюснутую картинку обычного телевиденья - это был идиотизм. А когда появилось ХД, ситуация изменилась. Странно, что вы не понимаете такие простые вещи.
Круто…Просто СУПЕР!! Просто удовольствие смотреть!
Спасибо! Это все благодаря камере 4:3. 😁😁😁
Спасибо! Это все благодаря камере 4:3.
Да нет…Скорее рукам и голове. 😃
Ну это классика ФПВ. А летать на игрушечном самолетике с ужасненькой картинкой, и представлять, что ты крутой пилот настоящего истребителя - меня не торкает вообще. Лучше пойти и реально на истребителе полетать, благо это возможно. Или хотя бы на Яке. Ощущения действительно незабываемые. А сидеть на земле и в камеркой крутить по сторонам - это вообще не то.
Даже квадрогонщики летают гораздо круче и экстремальнее. Поэтому если чье мнение тут и слушать - то именно их!
Все прочитал.
Интересно было бы повертеть руками.
Обзорщикам не верю - они все продажные, а фатшарк- умеет считать деньги.
те редкие видео с записью с очков не явили ничего ужасного, “тень” скорее всего от засвета бокового, размытие надо смотреть глазами.
тут кто то писал про “Обзорщиков на свои деньги” - ну это же смешно
Обзорщикам не верю - они все продажные
Далеко не все. Продажные отметились в первых обзорах на EV100 когда расхваливали в сами чуть от смеха не давились.
Икто не смотрит на 16:9 сплюснутую картинку потому что камера тоже 16:9. И мне все равно, сколько нас. Хорошо что производители понимают, что нужно делать.
И опять же, что торкает лично вас - ваше дело.
Далеко не все. Продажные отметились в первых обзорах на EV100 когда расхваливали в сами чуть от смеха не давились.
вторые, которые безоговорочно обосрали - отличаются лишь контрагентом в контракте.
Это не я злой.
просто, если смотришь на ситуацию, и никак не можешь понять, в чем там дело, то, как правило, оно в деньгах 😃
Ну как бедному фатшарку удержать продажи от провала?
Выпустить новуюмодель? Дорого. Долго.
Начать раздавать слонов? Потом за “нормальную” цену не продать.
Начать самому наполнять чаны говном? Некрасиво, да и забрызгает.
А сколько стоит чан говна чужими руками? Да всего то - одни очки конкурентов по цене предзаказа.
Эммм… а какие очки уже есть у всех обзорщиков “для сравнения”? Ах да. Но это, ясен хрен, совпадение.
Вот кстати положительное
мнение от другого владельца. Он говорит что не видит никакого ореола и размытия изображения. По поводу остальных багов неприятно, но решаемо (надеюсь , разработчиками). Основные косяки это несохранение используемого канала и баги DVR. Отсутствие индикации заряда батареи на OSD уже просто смешная претензия, высосанная из пальца, до кучи, как говорится.
BobFromMars (представитель бангуда или “связист” с бангудом) так же призывает сдержаннее отнестись к очкам и изучить их более внимательно. Его мнение.
Вообщем то какая то истерика началась после первых обзоров, авторы которых ожидали очки круче топовых фатшарков, а получились те же фэтшарки только с другими недостатками.
надеюсь, что в самое ближайщее время мне удастся затестить эти очечи… настроен решительно их купить…
да здравствует новая эра новых очечей! смерть аналогу! наступает эра HD!
Хорошо что производители понимают, что нужно делать.
Не все. Иначе бы ВСЕ очки, экраны и камеры поддерживали обе “популярные” пропорции - программно это элементарно что в камере что в очках/шлеме. Но ведь куда прибыльнее начать “аргументировать пользу” 16:9, продать серию девайсов, а потом… продать ещё одну серию для тех, кому нужен 4:3. Или в обратном порядке. А если кому нужно и то и другое - что ж, для него у производителя есть ДВА девайса. Ничего личного - просто бизнес.