FPV HD-видеоочки Topsky F7X

Володимир
polarfox:

А зачем?Журналист профессия творческая,статья должна читателя захватить,потому и привирают.Кому интересно читать о реальных характеристиках модели

При чем тут реальные характеристики, если в статье сплошные ляпы, уж их то поправить можно не изменяя содержания!

falke5

читая подобные опусы всегда думаю что тупее вот этого журналюги быть не может человека и каждый раз пальму первенства вырывает следующий…
ГЫ
Крузак - универсальная единица, предназначенная для примерной оценки капиталовложений военных.
Использование в сленге:
“продали соляры на 4 крузака”, “купили аккумуляторов на 4 крузака”, “денег государство задолжало на 4 крузака…”

polarfox
Володимир:

При чем тут реальные характеристики, если в статье сплошные ляпы, уж их то поправить можно не изменяя содержания!

Эти ляпы понятны человеку “в теме”,зато рядовому читателю-обывателю будет интересней чтиво.Если-бы статья была хотя-бы в “Моделисте-конструкторе”,то я возможно разделил-бы Ваше возмущение,а так…
Каждый делает свою работу.Кто-то починил телевизор качественно - клиент смотрит его долго и доволен.А кто-то статьи пишет,которые читатели долго обсуждают.В конце-концов журналист не РЛЭ к “скаю” писал и не заявку в патентное бюро.Главное основной сюжет,частности уже второстепенны,их можно и приврать.Я понимаю когда в журнале “Радио” нарисуют схему с ошибками и напишут методу настройки при которой замахаешься эту схему заставить работать как надо,причём очень раздражала фраза:“устройство собрано из доступных деталей и начинает работать сразу не требуя настройки”.
А предмет обсуждения просто “художественный свист по мотивам”. Например в фильме “В зоне особого внимания” столько ляпов… а смотрится до сих пор с интересом и даже с некоторой ностальгией.

AsMan
polarfox:

А предмет обсуждения просто “художественный свист по мотивам”.

В художественном свисте не должно быть цифр. Представь, видит обыватель читавший статью, чела со скаем, и думает.
Дык эта та шняга из статьи. Забраться может…, сколько том говорили, когда в турцию летал… Ё… И видит все на десятки километров… Хрена се.
А еще наш обыватель в кино видел, как картинку с камер наблюдения увеличивают так, что чуть ни не волосы в носу пересчитать можно…

Lazy-bones

Я так думаю что написать интересно и наврать с три короба это не одно и тоже. И неумение писать теперешние горе журналисты компенсируют полным бредом.

Dokz

А чё на чувака накинулись? Не шило корабельное трескает в три горла, а самик пущает. Надеюсь не на работе и не с лоумэйтом😈.
Про датчики- тоже не всё так плохо, если грамотный, на корабле много всякого вкусного безхозного высокоэффективного.
Крузаки в тех краях дешевые, на них в моё время даже милицеанеры рассекали в том же Техасе. Так, что батарейку не дорого взял😁.
А журналюги в “гальюн-таймс” такие, же, как и все интердевочки, за деньги и познаково продаются.

Alex
Lazy-bones:

Я так думаю что написать интересно и наврать с три короба это не одно и тоже. И неумение писать теперешние горе журналисты компенсируют полным бредом.

Кому интересно то быть должно? Моделистам? И или массам. Все очевидно, пишут так, чтобы пипл хавал. Написано абсолютно нормально, %% бреда очень умеренный по сравнению с некоторыми статьями. Так что, не стоит говно на вентилятор подбрасывать, извините за каламбур.

c4Faraon

Сдается мне этот товарищ капитан-лейтенант посещает данный форум. Так как все идеи взял из интернета. А при всех поисках, что про ская, что про приемный датчик на антене, попадаешь сюда. Так что это наш человек. И если не писал тут ничего, так читал точно.
Константин Пичулин отзовись, дай пояснения народу (хотя и так все ясно).

з.ы. Я судя по фотографии на аватарке сухопутный офицер спец подразделения, и своего китайского Ская изобрел 2,5 года назад и он у меня круче 168 см размах крыльев. А крылья у него 190см. Надо журналюге рулетку подарить.

Alex
c4Faraon:

Ская изобрел 2,5 года назад и он у меня круче 168 см размах крыльев. А крылья у него 190см.

Это как перевести?, без знаков не понятно.

c4Faraon

В статье 165см по характеристикам скай 168, а на фото в статье 190. А вообще это сарказм.

Prodigy
c4Faraon:

а на фото в статье 190

Ошибаетесь, на фото 1680.
На морду я смотрю ему видеорегистратор автомобильный присобачил. Мда, военная техника… Журналажа.

samabs

Сам периодически даю рекламу в журналы. Иногда в виде статей. С журналистом обсуждается что и как и рассказывается в общих чертах. Потом читая статью прикалываешся, т.к. журналист привносит в сухой технический язык обычные слова понятные людям различного пола, образования и вероисповедания. То над чем стебутся специалисты вполне понятно простому обывателю. К примеру если Вы почитаете статью об анальном зондировании, то Вам всё будет понятно и увлекательно, но вызовет праведный гнев почтенного профессора-проктолога.
А фотку офицера, да, я на аватарке на форуме видел.

Udjin

Молодец мужик.
И командир его, тоже молодец.
Дал добро. Знать есть от ская польза.
А на 10-ку слетать, поставив на мостике антенну, так в чем подвох?
Он и дальше улетит, много дальше …
Целеуказание выдать, коль телеметрия на борту. А почему бы и нет?
В том же Малакском, аль Баб-эль Мандебском, в Красном море пиратов пошчупать, не сжигая драгоценный ресурс стрельбовых РЛС (буквально драгоценный, бо ЗИП-а тупо нет, стараниями правительств).
Нужно парню нормальный пепелатц делать, без ограничений по погоде, как у ская.
И сажать не в руки, а в сеть. На юте растянуть и ронять туда.

Слон

Не, господа, очень зря вы так иронизируете над человеком. Константин товарищ очень грамотный, да и вы все прекрасно понимаете, что статью писал не он сам, а журнолажник.

Кстати, Константин Пичулин дал мне много полезной информации о работе моих систем управления на расстояниях за 20 км да еще и на малых высотах. И применение именно Ская вместо супер_пупер_зала_аэро для решения некоторых задач вполне даже оправдано.

c4Faraon

Так смеемся как раз над журналюгой, чего над колегой прикалыватся? Писал то не он.

Dikoy
Lazy-bones:

И неумение писать теперешние горе журналисты компенсируют полным бредом.

Типа авиакатастроф без жертв и не выданных пилотам АН-148 парашютов в силу царящего в авиации разгильдяйства…

Юрий_Захаров
Prodigy:

На морду я смотрю ему видеорегистратор автомобильный присобачил.

Это видеокамера SONY PM5

Udjin:

Нужно парню нормальный пепелатц делать

Так пепелац без гравицапы плохо летает )))

Dokz
Udjin:

Целеуказание выдать, коль телеметрия на борту. А почему бы и нет?
В том же Малакском, аль Баб-эль Мандебском, в Красном море пиратов пошчупать, не сжигая драгоценный ресурс стрельбовых РЛС (буквально драгоценный, бо ЗИП-а тупо нет, стараниями правительств).
Нужно парню нормальный пепелатц делать, без ограничений по погоде, как у ская.
И сажать не в руки, а в сеть. На юте растянуть и ронять туда.

В вышеназванных проливах на таких корыццах (по крайней мере с пресловутой фотки) под нашими флагами давно не ездят. Ну, может быть местные жытели😁 под своими цветастыми полотнищами. На Сейшелах до сих пор наша пушка двухдульная валяется)))
По поводу сжыгания ресурса… Делают щас утренний осмотр и проворачивание оружия и технических средств? Да и не уверен, что пиратов счупают без сыгранной тревоги😆, со всеми вытекающими.
А ЗИП потырили ещё во времена меченого, из-за золота:(.

Udjin

В вышеназванных проливах другие пароходы ходют, то понятно.
Однако дивизиону “плохой погоды”, а капитан-лейтенант вроде как оттеда, и в Петре Великом работы хватит.
Ну и сегодня тут, завтра там …
Глядишь, до флагманов доростет.

Юрий_Захаров:

Так пепелац без гравицапы плохо летает )))

Так, и гравицапу, под задачу. Не проблема, коль с умом и по уму …
';0)

24 days later
SkyWorker

Интересный носитель собирает. Кто нибудь узнал, что это?
Да и пора уже автора засветится у нас- наверняка читает форум.

stud
SkyWorker:

Интересный носитель собирает. Кто нибудь узнал, что это

продаёт один из китайских магазинов. А ведь есть ещё моделисты, которые модели ракет запускают…

Alex

Вот так и рождаются КБ, был офицер, стал конструктор самолетов и разработчик ПО. Нафига люди целые бюро создают, беспилотники строят, когда все на выпуклой морской коленке делается.
Здесь соглашусь - яркий пример журналистского бреда.

ekf
stud:

А ведь есть ещё моделисты, которые модели ракет запускают…

Вот тут то С-600 и сбацают, 😁, тоже какой-нибудь старлей сбацает, державе денех сэкономит, но тсс… никому.

TrueMuMa

Еще один свежий обзор и сравнение размера картинки с Dominator 3 (не HD).

Мне остается надеяться на “призрачные” обновления от китайцев, если проблемы подтвердятся. Т.к. у меня нет возможности отменить заказ, очки уже вылетают из Тайланда и через неделю-две должны быть у меня.

TrueMuMa

Все же, если DVR не пишет в NTSC, то это крупная проблема, если они ее оставят как есть в продукте за 350$ это серьезный урон по их репутации.

Shuricus

Ну это повод вернуть очки если что.

Хотя это пофиксить легче всего, если ДВР апгрейдится с карточки.
Сами же очки вряд ли могут так апгрейдится, а значит ------------ > ничего пофикшено в них не будет!!! Только в новых версиях.

Еще сказали, что не переключается в режим 4:3 - это тоже ужасная лажа!

TrueMuMa

На rcgroups уже новая инфа по косякам. Topsky приостановила все заказы, они собираются выпустить версию V2 с другими дисплеями и оптикой для устранения всех проблем в т.ч. размытость и “гхостинг”. По словам той же Celia Li они поставили бангуду только 20 партий очков! Для бета-теста так сказать. Видимо я тоже попал в него, сам того не желая. Надеюсь будет возможность запросить у них обновленные дисплейные модули или вернуть очки совсем.
Ссылка на сообщение rcgroups

Shuricus

Не покупайте очки!

По последним данным из переписки с саппортом, в них многое собираются менять и даже оптику. Отгрузка остановлена.
На Гирбест официально отправки не было вообще. И даже договора с ними не было. Так что все предзаказы там - развод.

Вот неполный список косяков:

NTSC cameras record dvr files of 0 kilo bytes.
ntsc cameras cropped and screen is missing

fpv feed seems to be processed in someway that causes image to be blurred
the quality is not close to the aomways even

не работают с ДЖИ

pal records but quality is poor, image is blurred but not because of optics because of some kind of processing.

bottom is cut off recording PAL. Speed is halved and image shimmers.

faceplate comes away too easily.

they are only good for viewing through a computers hdmi then the image becomes clear
the screens are DLP so if eyes move quickly to the side you see rainbow effect

diopters not the same size as fatshark

goggles do not do 4:3 stuck in 16:9

most modules dont fit. the one that does stuck on one channel as the channel selector
does not feed through.

SkyPlayer
TrueMuMa:

Так же сообщили по поводу поставок партии в gearbest - как только они сделают заказ , их завод произведет партию и поставят им. Это можно расценивать так, что пока кроме первых 100 или 200 штук очков для бангуда больше произведено не было.

А ещё это значит, что гирбест активно собирал предзаказы и денежку, но ДАЖЕ НЕ ИНФОРМИРОВАЛ производителя, что собирается заказывать партию. Может “дальновидно” ожидал первых обзоров чтобы не встрять финансово, а может просто радовался крупному беспроцентному краткосрочному займу…

ZVER

Значит прав был гербест когда уведомлял меня что вся первая партия с браком.

SkyPlayer
ZVER:

Значит прав был гербест когда уведомлял меня что вся первая партия с браком.

Что-то это сильно старый анекдот напоминает:

  • А русские прислали соболезнование по “Челленджеру”?
  • Да, ещё до старта.

Только проблема ведь не только в “браке партии” (в первую очередь, косяки прошивки в плане DVR и обработки видео для экранов), но и косяки конструкции (блики в линзах, возможность или невозможность обновлять прошивки узлов через флешку, болтающиеся джойстики).

Shuricus

Еще один списочек:

  • Ghost screen (linked with the mirror system)
  • Partially blurred video (linked with the mirror system)
  • No Vbat OSD information,
  • No AVout
  • No MicroUSB
  • Tricky microSD card insertion
  • Not recording last Vfreq selected (need to reselect each time the same one)
  • Slow Vband scanning (no RSSI per channel display)
  • Receiver modules not pinout compatible with Fatshark ones
  • Small receiver compartement
  • Inverted/ horizontal flipped receiver connector
  • DVR fully buggy for NTSC format
  • Half-speeded for PAL recording and cropping a lot upper and lower part
  • Incompatible Fatshark Diopter
  • Mask can be easily detached
MFer

omg. и это за 315+ баксов? :/
да ичайны убогие просто божественны по сравнению с этим…

Bugay

😦 сук … я отменил заказ…
это уже не кот в мешке
я этому товарищу доверяю… AndyRC
а ему они не понравились … это он в личной переписке ответил …
дословно их цена была бы реальна если всё что они заявили работало и сырой продукт …
больше не для полётов как для дома … к компу… а самый главный вопрос он не смог на фантоме полетать…
а это для меня важно …
сук… 2 месяца жути … буду ждать очередных скидок … что брать то а?!
я в шоке… опять…
думаю что я уже жалею что не стал брать акул по скидке на бенгуде… 😦

ZVER
Bugay:

думаю что я уже жалею что не стал брать акул по скидке на бенгуде

Смотря каких акул. Если из акул чего и выбирать то только Dominator HD3 а они стоят как чугунный мост.
Думаю шарки цены скинут после НГ.

SkyPlayer
ZVER:

Если из акул чего и выбирать то только Dominator HD3 а они стоят как чугунный мост.

У шариков была очень удачная модель “на завалявшихся в заначках матрицах” - Dominator SE, разлетелась как пирожки по цене 17-20 тыр (дико жалею, что не рискнул их тогда купить). И китайцы НЕ СДЕЛАЛИ ИЗ ЭТОГО НИКАКИХ ВЫВОДОВ! Я попросту НЕ ВЕРЮ, что НЕЛЬЗЯ было возобновить производство тех матриц (официальная отмазка шариков), если они снова стали востребованы. А в итоге - этого продукта “как бы не было”, продолжают вяло клепать линейку Аттитьюдов с меньшей диагональю и большей ценой да держать топовые HD3. И никаких “компромиссных вариантов”.

Shuricus
ZVER:

Если из акул чего и выбирать то только Dominator HD3 а они стоят как чугунный мост.

Для аналога самые лучшие из всех очков сейчас вообще - это Атитюды4. У них нет недостатков. Картинка идеальная.
У ХД3 края все равно мылит, мне они не понравились совсем.

SkyPlayer
Shuricus:

Атитюды4. У них нет недостатков

Кроме слишком маленькой для меня диагонали картинки (кстати, на Attitude v2 была 35 градусов, а в следующих моделях урезали до 32), бликов на внутренних стенках дисплейных модулей (“эффект тоннеля”) и маркетологически кастрированного DVR (не пишет звук)

Shuricus

Ну я наоборот не воспринимаю картинку в 50 градусов, потому что на ней увидеть ничего невозможно кроме того, что прямо перед носом.
Перелетав на всех очках и шлемах, пришел к выводу - что 32 градуса идеально. Но это индивидуально и спорить с этим смысла нет.

Бликов не заметил, потому что не знал, что они есть! 😃
Звук в ДВР мне опять же совершенно не нужен, но ДВР в Шарках меня в принципе бесит, потому что он сам не включается на запись. Но так делают похоже везде - и это немыслимый идиотизм. На днях знакомый поэтому самолет потерял. Забыл включить запись.
И конечно, специально отключать звук, это только долбанные Шарки могут. Я думал у них везде без звука ДВР.

TrueMuMa

Да тут какие очки не возьми, все не идеальные. В тех же шарках размытые края и заоблачная цена на HD3.

В этом списке косяков F7X половина не существенна, другая половина правится прошивкой и лишь 2 серьезных недостатка, которые сильно влияют на их использование это гхостинг и размытость.

- Ghost screen (linked with the mirror system) - серьезная проблема
- Partially blurred video (linked with the mirror system) - серьезная проблема

  • No Vbat OSD information, - несущественно, есть индикация на батарее
  • No AVout - несущественно, DVR уже встроен
  • No MicroUSB - несущественно, зачем он?
  • Tricky microSD card insertion - считаю несущественным, ведь идеальных очков нет
    - Not recording last Vfreq selected (need to reselect each time the same one) - проблема в ПО
    - Slow Vband scanning (no RSSI per channel display) - проблема в ПО
  • Receiver modules not pinout compatible with Fatshark ones - уже есть и будет больше совместимых приемников
  • Small receiver compartement - при необходимости допиливается напильником (идеальных очков же нет)
  • Inverted/ horizontal flipped receiver connector (несущественно)
    - DVR fully buggy for NTSC format - проблема в ПО
    - Half-speeded for PAL recording and cropping a lot upper and lower part - проблема в ПО
  • Incompatible Fatshark Diopter - будут свои линзы
  • Mask can be easily detached - помним про идеальные очки и дорабатываем напильником и термоклеем.

В итоге мы получаем очки с одним из самых широких углов обзора и очень высоким разрешением, без размытости по краям (топскаю удалось то, что никак не удавалось фатшаркам многие годы?). Сейчас им надо срочно допилить прошивку, и что-то решить с размытостью.

Обзорщики отмечают, что в режиме HDMI изображение четкое, значит с оптикой и матрицей все в порядке. Если размытость возникает из-за постобработки аналогового видеосигнала, то ее наверняка можно устранить прошивкой без аппаратной замены модулей и оптики. Или я что-то не так понимаю?

SkyPlayer
Shuricus:

Ну я наоборот не воспринимаю картинку в 50 градусов, потому что на ней увидеть ничего невозможно кроме того, что прямо перед носом.
Перелетав на всех очках и шлемах, пришел к выводу - что 32 градуса идеально. Но это индивидуально и спорить с этим смысла нет.

Про 50 никто не говорит, а вот 42-45 в самый раз. 32 градуса 4:3 для меня - “амбразура”, скайзоновские 16:9 с той же диагональю - “смотровая щель танка”. Зрение индивидуально, с этим никто спорить не собирается, но с помощью “минусовых линз” картинку можно “отодвинуть”, а вот “плюсовых” линз “шарики” не делают.

TrueMuMa:

No Vbat OSD information, - несущественно, есть индикация на батарее

Даже на батарее индикация не сильно нужна. Главное, чтобы была “пищалка” по разряду, а вот есть ли она - я так и не понял.

TrueMuMa:
  • No MicroUSB - несущественно, зачем он?

Для доступа к содержимому засунутой в ж…у флешки. Либо слот флешки надо было “на поверхности” делать, как на ВСЕХ прочих очках и шлемах.

Shuricus
TrueMuMa:

Обзорщики отмечают, что в режиме HDMI изображение четкое, значит с оптикой и матрицей все в порядке. Если размытость возникает из-за постобработки аналогового видеосигнала, то ее наверняка можно устранить прошивкой без аппаратной замены модулей и оптики. Или я что-то не так понимаю?

Там с линзами все равно что-то не то, потому что в обзорах говорили, что не видно всю картинку целиком.
Плюс гхостинг - это именно из-за устройства матриц, а на это еще накладывается и блюр, который связан с конвертацией аналогового сигнала.
Т.е. там все нетак. 😃

Я думаю нужно ждать переделанную версию.
Лучше верните свои обратно и не мучайтесь догадками.

SkyPlayer
Shuricus:

Атитюды4. У них нет недостатков

Забыл ещё упомянуть отсутствие отсека для хедтрекера, куда удобно ставить “разнесённый дивер” - в Dominator SE он, кстати, был.

Shuricus
SkyPlayer:

Про 50 никто не говорит, а вот 42-45 в самый раз.

К 42 без блюров и двоения как у Шарков возможно, было бы и возможно привыкнуть, поэтому я надеялся, что в Топскаях так и будет. Может еще не все потерянно, если они дожмут. А вот Шарки с 42 - точно нет.

SkyPlayer
Shuricus:

К 42 без блюров и двоения как у Шарков возможно,

Тогда сразу и уточняйте, что вынуждены мириться с 32 градусами только из-за качества картинки, а вовсе не из-за

Shuricus:

не воспринимаю картинку в 50 градусов, потому что на ней увидеть ничего невозможно кроме того, что прямо перед носом.

50 градусов действительно перебор, но и 32 уже не на всякий глаз. Хотя некоторые вон и 25-градусным (по факту) ичинам радуются. 😃

Shuricus
SkyPlayer:

Тогда сразу и уточняйте, что вынуждены мириться с 32 градусами только из-за качества картинки, а вовсе не из-за

Уточняю. Я именно полностью доволен 32 градусами, а с 42, я готов попробовать смириться. Только так! 😃

Когда я сейчас летаю в Атти4 - меня устраивает полностью все. Кроме ручного включения ДВР. Но это такое.
Топскай меня интересовал лишь наличием ХДМИ и более высоким разрешением.

ZVER
Shuricus:

это Атитюды4

Смотрел в них, не намного больше картинка чем в EV100 без прокладки.
Topsky F7X - подкупают именно 16:9 и огромным углом.
4:3 на мой взгляд уже мало актуально.