Search in topic

FPV HD-видеоочки Topsky F7X

Кто-нить работал с этой софтиной стоит заморачиваться с ней?

Смотря для каких целей.
Моделировать - не очень, чертежи оформлять - очень хорошо

Почему когда рисую в компасе, а потом запихиваю в ArtCAM то очень часто возникают самопересекающиеся объекты. Начинаю разыскивать их в Компасе и оказывается что компас просто в какихто ситуациях повторяет несколько раз какие-нибудь линии. Грубо говоря какбудто копирует несколько раз одну и туже линию. Удаляешь ее а под ней такаяже. После удаления повторных линий запихиваю в ArtCAM и вот только тогда все нормально.

Как обнаружить эти повторные линии? Может нужно что-то включить в Компасе?

При команде “Собрать контур” жмите значок “Удалить исходные объекты”. Если этого не сделать, то сохраняется и исходный объект и вновь построенный контур. Для страховки делать это каждый раз.

Проверить себя просто. Создаете файл типа “Деталь”, выбираете любую плоскость, копируете ваш эскиз на эту плоскость и выполняете команду “Операция выдавливания”. Если деталь “выдавилась” - значит контур корректный, если нет ищите пересечения или повторные контуры.

А что означает зеленая стрелочка, когда в режиме “Собрать контур” щелкаешь по контору? И до каких пор щелкать по контуру с этими стрелочками?
Спасибо!

А что означает зеленая стрелочка, когда в режиме “Собрать контур” щелкаешь по контору?

Направление создания, оно идет последовательно. Если показывает зеленую стрелку и пунктирную линию, значит в этом месте “споткнулся”.

И до каких пор щелкать по контуру с этими стрелочками?

Каждый раз после нажатия команды “Собрать контур”. Если объектов создания несколько и операция непрерывна, то один раз.

Неполучается. Обошел весь контур 1 раз, нифига, обошел 3 раза, вброде получилось.

Контур должен собираться с одного раза. Если не собирается, то не надо его больше тыкать, надо искать ошибку.

Что то я не понимаю…

Если не собирается, то не надо его больше тыкать, надо искать ошибку

А в чем может быть ошибка? Точнее почему она появляется? Все из за того что элементы контура двоятся, обычно это происходит в процессе копирования, усечения и т.д.

Вообще я слышал, что многие резчики на ЧПУ ругают компас именно из-за того, что когда запихиваешь его DXF в ArtCAM то на некоторые элементы он начинает ругаться, что они самопересекающиеся или не замкнуты.

Неужили для резки 2D никто не использует компас?

Лучше сразу начать пользовать Автокад, чем заморачиваться с компасом.

Неплохие результаты по “втаскиванию” *.dxf и *.dwg показывает бесплатный продукт MecSoft-а- VisualCAD и FreeMill.
www.mecsoft.com/freemill.shtml

Лучше сразу начать пользовать Автокад, чем заморачиваться с компасом.

Ну потому, что компас достаточно легок для компьютера (в отличие от автокада) и интуитивно понятен. Много народу которые работают на ЧПУ используют компас. Значить есть какаято тонкость почему у них ничего не двоится и контура замкнутые.

Неплохие результаты по “втаскиванию” *.dxf и *.dwg показывает бесплатный продукт MecSoft-а- VisualCAD и FreeMill.
www.mecsoft.com/freemill.shtml

Да у меня проблема не в CAM программе, а в CAD

Неужили для резки 2D никто не использует компас?

Я пользую. В полный рост. Потому и пишу.

Пользую его для 2D резки, 3D моделирования, просчета сопряжений и точек напряжений, создания трехмерных прототипов для 3D принтера, просчета редукторов и многого другого…
Это очень “богатая” система. И как со всякой системой с ней надо уметь обращаться.
Использовать ее как “рисовалку” - возить картошку на феррари… Можно, но это далеко не все что она может.

Пользуюсь на работе Компасом 3Д V11 больше трех лет. Проблем для подготовки чертежа 2Д или модели 3Д нет, когда знаешь программу…
Весь конструкторский отдел на нем висит. С “автокадом” как-то не заладилось…

Такая же фигня, работаю только с Компасом, Автогад использую только для финишной проверки и корректировки. Как то сразу с Автогадом не заладилось, а после Компаса назад возвращаться и не захотелось.

автокад изначально был задуман для инженеров и технологов именно заводов… для любительских работ и моделирования, а также небольших проектов, компас - лучшая альтернатива… но вот с 11й версии он меня перестал радовать… дома до сих пор использую 10й

Пользую Компас 3Д V12 уже 5 лет. Меня в нём еще в авиаколледже учили работать.
Рисую в нём всё что нужно.

Если мне не изменяет память то в нём можно даже импортировать зД модели в разные форматы(автокад, солидворкс), для подготовки УП на ЧПУ станок.

Доброго дня. Вопросик по Компасу, разбирался методом научного тыка так и не понял .Вот что интересует, есть Компас-ы- 8-11 , нужно отрисовать чертеж как под кальку ,чтоб нижний потом убрать а отрисованный пустить на печать
Почему так делаю, сканированный чертеж из журнала ,перевожу в DFX а он получается кривой.
Если можно расскажите по подробней, по шагаво.

сканированный чертеж из журнала ,перевожу в DFX а он получается кривой

Конечно кривой:), почему то все наивно полают что программа переводчик кривого рисованного скана в векторный формат вам его сделает ровно, любой сканер при сканировании, если сканирование не со стекла, а протяжкой, то сканер еще и вытягивает чертеж больше оригинала. Я в компасе не работаю, но полагаю что там тоже самое что и в AutoCAD - вставляем сканированный рисунок как подложку на нужный слой, после чего создаем новый слой и одрисовываем по скану исправляя его косяки, после чего слой со сканом делаем невидимым и получаем видимым только то что нарисовали сами.

Где то в компасе есть управление слоями.
Я эту функцию не пользовал, поэтому более точно объяснить не смогу

Понятненько, я так и предполагал но что то не получалось, буду пробовать.
А по поводу кривого я имел в виду следующее есть рисунок скажем в Gif я его с помощью проги перевожу в DXF на выходе имею чертеж который выглядет как множество хааитичных четочек повторяюжих контур чертежа.Пробовал разные проги эфект тот же .
НО помниться очень давно вроде в Автокаде этот фокус проходил на ура.
Можно ли в автокаде конвертировать таким образом файлы. Автокада нет,попробовать не могу.
Кто знает подскажите.

Я один раз пытался перевести чертежи из автокада(так как не было желания разбираться с автокадом и устанавливать его) в компас -порлучилась кривая отвратительная лажа.

Слышал что многие любят компас за простоту освоения по отношению к автокаду.

Понятненько, я так и предполагал но что то не получалось, буду пробовать.
А по поводу кривого я имел в виду следующее есть рисунок скажем в Gif я его с помощью проги перевожу в DXF на выходе имею чертеж который выглядет как множество хааитичных четочек повторяюжих контур чертежа.Пробовал разные проги эфект тот же .
НО помниться очень давно вроде в Автокаде этот фокус проходил на ура.
Можно ли в автокаде конвертировать таким образом файлы. Автокада нет,попробовать не могу.
Кто знает подскажите.

Если прога поддерживает такю функцыю, то там должны быть кнопки : импорт или экспорт, они и отвечают за перевод начерченного в другой формат или наоборот за открытие чертежа “левого” по отношению к программе формата

Все доступные переводчики картинок в векторный формат очень далеки от совершенства (было время очень искал эти проги и разбирался), их логика обработки сильно несовершенна, они применимы и хорошо работают в разных областях (дизайнеры или старые бумажные съемки местности), но в плане черетежей они корявые, при переводе остается слишком много мусора и гадят эффекты несовершенности сканирования. Из AutoCAD самым лучшим считается 2002, он очень простой, содержит весь основной набор необходимых функций и легкий для любой машины. В последних версиях AutoCAD начиная с 2006, изуродовали интерфейс, он стал тяжелым как для восприятия так и для машины.

вопрос такого плана. Сохранил файлы в кампасе 12 в формате DXF отдал на резку станок ЧПУ ребята открыть не смогли может подскажете что сделал неправильно.

А по поводу кривого я имел в виду следующее есть рисунок скажем в Gif я его с помощью проги перевожу в DXF на выходе имею чертеж который выглядет как множество хааитичных четочек повторяюжих контур чертежа

Наберите в гуглях растровое изображение и векторное изображение - почитайте о них - все вопросы отпадут.
Лучше чем ручками обвести импортированное растровое изображение не получится ни у какой программы.

кампасе 12 в формате DXF

Сохраните в формате Компаса или АвтоКАДа более рнних версий… у ребят проги допустим 2005 года - естественно формат 2012 для них может быть нечитабельным.
Я все свои чертежи под резку всегда сохраняю в формате АвтоКАД R14 (версия ещё под ДОС которая была) и никаких проблем при открытии любыми прогами ещё не имел.

замучил меня Компас , помогите. В чертеже нарисовал деталь (контур внутри несколько отверстий), копирую > создаю деталь , создать эскиз вставляю скопированное , жму выдавить он мне (контуры не должны замкнуты или разомкнуты), проверяю контур говорю зпаново пересобрать пересобирает вопросов не задает, выдавить он мне (контуры не должны замкнуты или разомкнуты), удалил отверстия остался один внешний контур жму выдавить пересобрал контур жму (контуры не должны замкнуты или разомкнуты), удалил нафиг все контуры из эскиза тупа нарисовал прямоугольник (инструментом для рисования прямоугольника) ну тут вообще не должно быть никаких недочетов, жму выдавить компас опять за свое (контуры не должны замкнуты или разомкнуты), что блин ему надо то. Причем нарисовал уже кучи деталей некоторые выдавливает нормально некоторые с гемороем некоторые вообще не может выдавить. И у меня такое впечатление что компас сам вставляет под нарисованную линию какие то куски , скажем нарисовал линию в 10см а потом под ней или над ней не понятно каким то образом появляется линия скажем в 1см.

К теме…
Эт шо за фигня?? Это такой прием ? ( с 15 минуты).
М…да уж…

Пропорции такие, так как камера 16:9 так будет поступать. Она возьмет изображение с себя в 16:9 и запихнет в ПАЛ с некоторой потерей по горизонтали. Иначе эксперимент будет не полным.
При этом вертикаль будет 1:1.

Про запись. Я такого синего видео ни разу в жизни не видел ни с одной камеры и приемника.
Что-то ребята жестко намудрили.

Про запись. Я такого синего видео ни разу в жизни не видел ни с одной камеры и приемника.

А я видел, когда летал на pal камере выбрав в мониторе ntsc. Года четыре назад это было )

😃 Может у них тот же косяк? Вообще система должна автоматом определяться. Но мало ли.
В любом случае, обзоры дадут им всю нужную информацию для дебага проблем.

Пропорции такие, так как камера 16:9 так будет поступать. Она возьмет изображение с себя в 16:9 и запихнет в ПАЛ с некоторой потерей по горизонтали. Иначе эксперимент будет не полным.
При этом вертикаль будет 1:1.

А с чего вы взяли, что камера будет переводить “построчно” 1 в 1? Разве там разрешение матрицы 1024*576? Ну и потом - если вы “эмулируете” преобразования в PAL или NTSC, то и количество точек по горизонтали уменьшайте да 720, а потом обратно “раскукоживайте” на свои 1280. Я обо всём этом, кстати, уже писал выше.

SkyPlayer вы угомонитесь или нет? рядом тема о выборе камер, там и продолжайте…

Помидорами он бросается))) Вы у себя в доме также во всех комнатах ср**те? Взрослый мужик вроде…

П.С. где вообще модеры?

На Бэнге даже написали:

Maybe some pp have known that some reviews published ,saying it is not a good experience
TOPSKY admits that the first batch is not very thorough but not everything is perfect when it starts
They are trying to make better according to the comment online and promise that it can be returned and changed when it settled
Sorry for the inconvenience and please kindly wait for our notification.

Видимо действительно поторопились и немного поскупились на обкатку, тесты и доводку. Но думаю допилят, так то всё сделано, просто некоторые мелочи немного досаждают. Главное что бы цена не изменилась и будет то что нужно!

Вернемся к теме очков. Топскай официально анонсировали обновление программного обеспечения для очков F7X. Запись с официального сайта гласит:

Our mission is to enable drone flyers from around the world to fly an FPV racing with the best experience. Version 2.0 for F7X has launched in last week, for a better user experience, version 2.1 will be released in next week. Any suggestions for improvement will be accepted by TOPSKY team, you will witness the growth of F7X FPV Goggle. Please keep looking forward to the version 2.1.

это означает, что уже типа есть версия 2.0, которая выпущена на прошлой неделе (хотя ее никто не видел), а на этой ожидается улучшенная версия 2.1. Кнопка “Скачать” пока неактивна, так что ждем. Надеюсь, что хоть поправят DVR и запоминание последнего канала и сделают нормальный автоскан. Мои очки уже в Москве, я ожидаю их к концу недели, если не застрянут, так что обзор и отзыв будут уже скоро.

Неофициальные источники сообщают, что готовится вторая ревизия очков, где исправлен ряд аппаратный проблем, будем следить за дальнейшими анонсами.

Ну и чтобы у некоторых развеялись сомнения по поводу серьезности фирмы Топскай (а не китайской фирмы-“однодневки”), выложу несколько фото из их фейсбука с последней выставки “Hong Kong Electronics Fair” которая проходила в Гонконге с 13 по 16 октября этого года.

Главное что бы цена не изменилась и будет то что нужно!

Неофициальные источники сообщают, что готовится вторая ревизия очков, где исправлен ряд аппаратный проблем, будем следить за дальнейшими анонсами.

Вот то, что для второй ревизии останется прежний ценник - к сожалению, не факт. Не поставщик накрутит так продавец, сколько примеров было. А тем временем цена на HD3 уже снизилась до $450-460 (понятно, что со всяко-разными “типа скидками” - но ПО ФАКТУ), а модель проверенная… В общем, пока ясно, что ничего не ясно.

Ну и чтобы у некоторых развеялись сомнения по поводу серьезности фирмы Топскай (а не китайской фирмы-“однодневки”)

Никто не говорит, что это фирма-однодневка - но до сих пор она занималась исключительно киноочками, причём, судя по аццким косякам в обработке аналогового сигнала и в DVR, с аналогом вообще дела не имела. А ещё теперь мне очень слабо верится в их прежние заявления о том, что летом они тестировали прототипы модели у FPV-пилотов - те вряд ли не отметили бы весь тот “зоопарк” (как программный так и конструктивный), который попал в “типа релиз”. Так что мнение о себе фирма УЖЕ изрядно подпортила, к сожалению, и теперь ей придётся сильно постараться (как по доработке конструкции так и по итоговой цене) чтобы вернуть интерес “целевой аудитории”. Или как-то распродать то, что наваяли и забить.

Креативный “обзор” получился… Так он и не созрел для обзора )))

С первых секунд видео становится все понятно, бедняга пьет с горя

Креативный “обзор” получился… Так он и не созрел для обзора )))

А, по-моему, все четко и по делу )

. А ещё теперь мне очень слабо верится в их прежние заявления о том, что летом они тестировали прототипы модели у FPV-пилотов - те вряд ли не отметили бы весь тот “зоопарк” (как программный так и конструктивный), который попал в “типа релиз”. Так что мнение о себе фирма УЖЕ изрядно подпортила.

А с чего вы взяли что на прототипах был зоопарк ? Качество ( погрешность) элементной базы может очень сильно отличаться прототипов от серийных образцов , это как с осд , микруха работает в диапазоне 5±0.1в , а реальное питание очень далеко от этого

Вот и получается что нудна или точная настройка или элементная база работающая в более широком диапазоне

А с чего вы взяли что на прототипах был зоопарк ?

Я просто не думаю, что по сравнению с прототипом ухудшили алгоритм оцифровки аналога (источник мыла), убрали переключение пропорции к 4:3, угробили алгоритм DVR и запихнули слот SD-карты в “опу мира”. 😁
К элементной базе это всё никаким органом не относится.

Чавось никто не обсуждает? Летать можно, ничего не гремит. А известные косяки на месте, но полету не мешают.

Баер хороший обзорщик …
и как бы ему можно верить…
но есть пресловутое НО
во первых они только по предзаказу везде и на гербесте и на бенгуде а на али врут что отправят сразу …
у них то же предзаказ…
а во вторых я саип@лся … ждать и выбирать … купил аомвэи коммандеры …
то же самое что и топскаи …
и цена на них ща везде приемлемая…

купил аомвэи коммандеры

у вас уже на руках??? Я вот тоже на них засматриваюсь и ещё чеху репу о Скаях 02.

Чавось никто не обсуждает? Летать можно, ничего не гремит.

Не смешите. Там нет обзора. Только распаковка. Ждём обзора от летающих людей.

нет … вылетели с Гонконга…
думаю неделю на таможне и неделю по Рашке … пару недель думаю и…

Завтра мои придут, Игорь опередил меня) пока в мое захолустье придут, все уже вторую партию получат 😁
Вот он ни слова не сказал про размытие и ореол. Мне кажется америкосы специально жути нагнали. Завтра как получу, поеду в поле тестировать и снимать обзор небольшой. Сразу обзор выложить не успею, но вкратце по итогам своё мнение напишу.

Коммандеры очень близки к этим очкам, но всё-таки FOV и разрешение отстает (хотя для аналоговых передатчиков разрешение не критично).

и неделю по Рашке

Да, как же вы свою страну любите, вот отсюда и все остальное вытекает

это любя…\

Топскай сделали большой ход конем -дабы привязать пользователей к себе.А именно -невозможность впихания диверсити различных брендов. А только -наше.
Задумка не плоха.Не знаю или многие ли на это пойдут.Или им -переделывать пластик…А это существенно.
Байер -не обзорщик.Все что он показывает -что есть в коробке.Никаких тех. осмотров…совместимости…дальности…помехоустойчивости и прочее…
Painless360 вчера их обозрел. И как сказал о них -reality does not live up to the promise.Реальность не соотв. обещанию.
Все - на бумаге.
Вещь не дешевая.И если себя позиционируют по цене -как шарки -то и обнюхивать их нужно точно также. во все щели.
Плюс не понятно -с какого ордера идут пофиксенные -а с какого нет.И есть ли вообще -пофиксенные.
Бардак полный.

Ессесно -после стольких лет на рынке… и любви к Шаркам можно взять в расчет что мнения не обьективны…типа заранее известны -и топскаи проиграют даже при хорошем железе и его работе.
Но обзорщики все показывали…Так что…

Топскай сделали большой ход конем -дабы привязать пользователей к себе.А именно -невозможность впихания диверсити различных брендов. А только -наше.
Задумка не плоха.

и ни один китаец прям ни-ни делать приемник? Даладна?