qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?

whoim

99% что где то здесь, возможно в этой же ветке. Но найти наверное легко не удастся)

>куда инвертированный сигнал направить,на AUX или RX
На земле на rx, на аппарате снимается с aux.
Есть нюанс. Когда я забывал после настройки подключенный usb-uart на tx модуле, то по sbus дико шарашил рандом по каналам. Очень хорошо что винты снятыми держал, он сам армился, режимы менял, полный адъ.
Вылечилось допрезистором 10к с базы транзистора на +5в. Но это только с турнигой так было, с ретранслятором и приемником флайская все норм.

kasatka60
fpv_mutant:

имеет ли смысл с CPPM переходить на “незащищенный SBUS”?

CPPM - это аналоговый сигнал, SBUS - это цифровой сигнал. По идее sbus более защищенный, чем CPPM. На CPPM у меня значения дергаются, на sbus такого нет. Хотя где вы хотите использовать этот сигнал?

fpv_mutant:

Полагаю эту схему нужно задействовать на передающей стороне

Если полетный контроллер не умеет работать с sbus, то можно использовать инвертор. Лично у себя так делал, когда инвертор сломался на полетном контроллере.

fpv_mutant

Зачем я хотел бы перейти на SBUS - иногда,возможно из-за гармоник на мой сигнал или попадания в радио трассу,возникали не преднамеренные команды,м.б. этот протокол будет более устойчив…
Но кто то в этой ветке написал что “SBUS в этом проекте не защищен”, первые мысли - отсутствует контрольная сумма или что то типа того,значит приемная сторона (возможно) отработает искаженные команды…так?

У CPPM все время колбасятся значения каналов (около 2-3%),м.б. с SBUS управление станет более точным.

Jumper T12 для SBUS передаёт только 16 каналов вместо 8ми,значит пакет больше,возможно (не уверен) уменьшится дальность - так?

whoim

Искажения будут только если что то где то помехи ловит сильные. Если схемотехника в порядке - их не будет. С дальностью никак не связано.

По радио идёт не сбас, не сппм, а внутренний протокол разработчика.

tuskan
whoim:

Без инвертора не будет. Сбас - протокол, стандарт. По стандарту он инвертирован, с чего бы производителю любой аппы уходить от стандарта?
Либо цепляться до инвертора в аппе (если он вообще есть, а не программно сделанный), либо впаять один транзистор с резистором.

На сколько я помню, он инвертирован наркоманами из фрскай, для того чтобы обойти лицензионные ограничения от футабы, автора протокола

whoim

Спасибо, а я все думаю - зачем

fpv_mutant
whoim:

По радио идёт не сбас, не сппм, а внутренний протокол разработчика.

Этот протокол имеет устойчивость к помехам/искажениям/интерференциям/каким-либо влияниям,приводящим к неоднозначности поступающих команд? - я к тому,что те кто использует Crossfire,ни разу не жаловались на непонятки в управлении,да же те,кто летает с мощным кроссом + “погрызанная антенна” у которого (возможно) на максимальной мощи (коптер за километры далеко) не имеет странного поведения в управлении (это к вопросу,облучения около-пультовой электроники при плохой антенне - это версия форумчан),у меня подобное происходит,но редко и не приятно и,судя по форуму не у меня одного.Ситуация обостряется,когда на поле 10ть человек с кроссами,футабами,фрисками - радио-венигретом.

tuskan:

На сколько я помню, он инвертирован наркоманами из фрскай, для того чтобы обойти лицензионные ограничения от футабы, автора протокола

Вы хотите сказать,что Вам не потребовался инвертер между пультом и Tx-модулем?

QuadroSky

Доброго времени суток, как решить проблему воздействия передатчика Лора 433 на пульт Таранис 9? До этого собирал лрс на ретрансляторе и проблем никаких. Сейчас потребовалось собрать все в одном. Правда корпуса под внешний модуль нет. Разместил передатчик и бек внутри ниши под внешний модуль пульта. Экранировал передатчик фольгой. Антенну диполь вывел наружу. Если включить пульт то слышен заметный шум в динамике, пульт сам бегает по меню, если проморгать то может перенастроить все как ему вздумается и самое печальное- по всем каналам наблюдаются хаотические скачки если двинуть любой стик или тумблер. Чуть не ушатал коптер. Если расположить диполь горизонтально это все происходит как описал выше, если вертикально то шум в динамике снижается, пульт по меню уже не бегает но по каналам такая же петрушка. Извлекал модуль, располагал в 10см от пульта- все тоже самое. Мощность передатчика 10. Как быть?

tuskan
fpv_mutant:

Вы хотите сказать,что Вам не потребовался инвертер между пультом и Tx-модулем?

нет конечно.
я просто подключил модуль по PXX, зачем все это порно с СБАС, если преимуществ никаких?

QuadroSky:

Экранировал передатчик фольгой. Антенну диполь вывел наружу. Если включить пульт то слышен заметный шум в динамике,

а фольга на массу запаяна?
у меня такое было с сосиской, после замены на диполь шум в динамике только на 1 ватте, на 100миливатт - почти не слышно, по меню не бегает.

whoim
tuskan:

нет конечно.
я просто подключил модуль по PXX, зачем все это порно с СБАС, если преимуществ никаких?

Я кстати тоже попробовал cppm сначала, потом xjt pxx, чтоб телеметрия заработала. А на дроне cppm чтоб порт освободить под едущий передатчик, смартаудио. Ну дрожат значения на 3-5 единиц, деадбенд 8 поставил.

Думаю, протокол qczek достаточно защищён, там есть проверка кода биндинга, короче не тратьте время - тысячи людей просто используют.

QuadroSky
tuskan:

а фольга на массу запаяна?

Не запаяна но посажена на разьем, прижата гайкой. Думаю контакт хороший.

tuskan
whoim:

qczek достаточно защищён, там есть проверка кода биндинга

он для биндинга - при включении 😃
На самом деле - перехватывать управление никому не нужно, смысла переживать нет. Скорее надо бояться человека с Баофенгом - адская машина гарантированно кладет РУ в ФС, проверял с 200 метров 😃

QuadroSky:

Не запаяна но посажена на разьем, прижата гайкой. Думаю контакт хороший.

антенна - именно диполь самодельный?

QuadroSky
tuskan:

антенна - именно диполь самодельный?

Да, лучи по 165мм стальной трос в пвх оболочке.

fpv_mutant
tuskan:

я просто подключил модуль по PXX, зачем все это порно с СБАС, если преимуществ никаких?

-это я и хотел услышать) …хотя КМК преимущество в не трясущихся значениях.

whoim:

короче не тратьте время - тысячи людей просто используют.

а куда я денусь,350 баксов за дюжину приемников пока с жабой не договорился)

tuskan
fpv_mutant:

-это я и хотел услышать) …хотя КМК преимущество в не трясущихся значениях.

ну не трясутся они у меня, что делать то?

fpv_mutant
tuskan:

ну не трясутся они у меня, что делать то?

Если не трясется CPPM,секрет в “дэд бэнде”?

tuskan
fpv_mutant:

Если не трясется CPPM,секрет в “дэд бэнде”?

не CCPM а PXX - это протокол XJT модулей фрскаевский.
И он уже инвертирован, ничего делать не надо.
хрен его помнит, чем он от СБАСа отличается, по ходу особо ничем.

Pacific
tuskan:

Скорее надо бояться человека с Баофенгом - адская машина гарантированно кладет РУ в ФС, проверял с 200 метров

А какой у вас разнос частот был?

tuskan

433, разнос по умолчанию, надо это переделать - очень узкий диапазон

whoim
tuskan:

не CCPM а PXX - это протокол XJT модулей фрскаевский.
И он уже инвертирован, ничего делать не надо.
хрен его помнит, чем он от СБАСа отличается, по ходу особо ничем.

Это на “входе”, а на выходе? На входе у меня тоже pxx, но это все равно переводится и передается внутренним протоколом между радиомодулями, а “там” восстанавливается во что укажешь

tuskan

а на выходе сбас - там то какой смысл извращаться?