qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Тут люди летали на 868 на 500мвт на 30 км и то разворот был изза видео.
Тот полет был вроде на 32км, да 5.8 видео кончилось полностью. Сейчас с видео 1.2, и той же мощностью на лоре, на 30км картинка была практически чистая, рссии так и не провалился ниже 99%.
так почему ЛРС вызывает у Вас такие страхи?
наверное потому что у мобильника не 1000мВт мощности
Зря так думаешь
наверное потому что у мобильника не 1000мВт мощности
максимальная излучаемая мощность мобильных телефонов стандарта GSM-1800 — 1 Вт, у GSM-900 — 2 Вт.
Странно как-то, бояться рлс, а мобильников и звезды не бояться.
Я пока на аппаратуру воткнул двухватный усилитель и по прямой видимости хватает на 13-15 км, дальше пока не летал.
А если бы воткнул харченко на 10 дби, то хватило бы не меньше. Лучший усилитель - всегда антенна.
максимальная излучаемая мощность мобильных телефонов стандарта GSM-1800 — 1 Вт, у GSM-900 — 2 Вт.
Вот только работает он большую часть времени на милливаттных мощностях, да и те пиковые, т.к цифра там идет.
Вот только работает он большую часть времени на милливаттных мощностях, да и те пиковые, т.к цифра там идет.
Так вопрос то не о том был, понятно что пиковая при поиске сети и установления связи с сотой.
Просто эти мощьности не о чем, ведь не несколько часов вы включенным передатчик держите вблизи себя.
ведь не несколько часов вы включенным передатчик держите вблизи себя
ну все равно один полет 20 мин к примеру и это постоянного излучения даже если на 25мВт.
фиг его знает но облучаться не хотелось бы или антенну выносить на удочке например на 868 Мгц тогда да влияние меньше даже на 1 Вт мощности
Странно как-то, бояться рлс, а мобильников и звезды не бояться
да страха то как раз нет а здоровье дорого, все же влияние этих частот точно ничего полезного не несет
Может шапочка из фольги поможет и штаны из фольги? Или эти конструкции из фольги наоборот будут усиливать?
все же влияние этих частот точно ничего полезного не несет
Ну тогда вам, старый совет -
"Как уберечься от СПИДа?
- Есть хороший способ. Надо надеть презерватив, смазать его подсолнечным маслом, надеть второй, смазать йодом, сверху забинтовать, смазать эпоксидной смолой. И главное - никаких половых контактов." 😃
Ну тогда вам, старый совет -
"Как уберечься от СПИДа?
- Есть хороший способ. Надо надеть презерватив, смазать его подсолнечным маслом, надеть второй, смазать йодом, сверху забинтовать, смазать эпоксидной смолой. И главное - никаких половых контактов." 😃
Хаха да понял я что Вы сразу троллить то понял все нормально вообще я и писал сразу что все нормально сам же и нашел инфу у тех же tbs на 2 Вт передатчик
Может шапочка из фольги поможет и штаны из фольги?
хаха ладно посмеялись и хватит))) я понял все нормально
Кто выводил RSSI через М1 порт(в приемнике)? Выставил 8 каналов на СРРМ, 9-й канал как РССИ, выставил 9 канал на PWM в М1 , на выходе при выключеном ТХ 0,18В, при включенном прим 0,27В. Это так должно или чтото неправильно? Тип рсси 0- просто уровень, так заводиться на автопилот (аналоовый отдельный вход РССИ)
Для iNav:
а)Значение RSSI можно вытаскивать из общего потока команд управления,в приемнике указать канал инъекции (куда пишется RSSI-значение) и в iNav просто указав канал в разделе Receiver,пункт что то вроде “RSSI chanel” откуда брать RSSI.
б)Если я не ошибаюсь,то для съема RSSI с M1 не нужно ничего указывать в настройках приемника,просто подпаять M1>rssi и в настройках iNav в разделе Configuration включить “Analog RSSI input”.
Напряжение на выводе M1 составляет при 100% 2.8в или 3.2в (примерно),а вот отсутствие сигнала не помню.
С инавом понятно, там работает…автопилот не инав, там отдельный аналоговый вход для рсси. Та что нужна как раз конфигурация в лоре
кстати та же проблема с апм-ом, там нет выделения рсси с общего пакета, но там тоже не получилось завести. А в описании этот момент как раз нечетко описан. Только то,что его можно подать на М1. А подать я его могу если выбрать его к примеру 9-м каналом, но он и идет потом 9-м каналом, а в пачке на автопилот нужно 8 …короче как-то запутано
Ну мы же как то видим на апм.
Ну мы же как то видим на апм.
на обычном АПМ возможно, а вот на миниверсии АПМмини-3.1 нет такого…Да и не про АПМ таки речь.
В данном случае имеется самодельная плата автопилота МСВ.
Лора на 915 срет кругом, на 2.3 видео ложит на минимальной мощности
в данном случае 433МГц и видео будет 1,2(ну или 5,8)…другой самолет
решилось с RSSI: надо просто все поставить в 0, только СРРМ количество каналов в пакете и все. Так заработало нормально, 0…3в на контакте М1
так а по итогу на дальняк что лучше 433 или 868 или 915 что то не пойму вроде 868 получше будет, пробивнее
на дальняк что лучше 433 или 868 или 915 что то не пойму
Чем ниже частота, тем больше длина волны несущей, следовательно тем дальше будет проникновение в среде распространения. Неспроста же выбрали СНЧ (СДВ) частоты для связи с подводными лодками, где применяют сотни и даже десятки килогерц (0,01-0,1 Мгц). Всё бы хорошо, но вот антенны уж слишком длинноваты. Из представленного выше, 433 малость получше, чем всё что повыше, если с точки зрения дальности. Хотя винтажные диапазоны радиоуправления авиамоделями ещё предпочтительнее в этом плане: 72; 40; 35; 27 МГц. Правда там уже начинаются некоторые неудобства с длиной антенн и выбором поляризации.