qczek lrs – 433mhz 1w (30dbm) lora rc link with telemetry - новая народная?
Прошивка заливает через другие контакты. Но коли человек настроил уже, значит все подключил верно. Ну кроме sbus.
Я имел ввиду саму прошивку на передатчик с буквой T на приемник R а не наоборот
Вообще надо бы тему открыть отдельную по ExpressLRS.
Есть уже одна, но какая то бестолковая, всё по конфигу больше.
Собирусь и напишу пожалуй…
Да, очень перспективная система, задумался над переходом с qczek, но я думаю о полной смене радиооборудования (сейчас radiolink at9 + ретранслятор qczek 433) на HappyModel ES24TX ExpressLRS + Radiomaster TX12. Плюсы в компактности и быстрой готовности системы к полётам, маленькие антенны, телеметрия с выводом на аппу. Минус сырость прошивки, отсутствие передачи телеметрии на телефон (но я думаю в будущем появится, уже висит issue), по дальности хотя бы 30 км меня устроит, дальше врятли улечю.
Чем отрубили всех самолетчиков, которым нужно больше каналов. С универсальностью у этой лрс пока проблемы.
Это смотря кому. Лучше он то сильно. Там есть маяк, телеметрия, и куча настроек, не говоря о нормальных каналах, а не жалких четырех.
У ExpressLRS два режима работы Normal Mode это 4 полноценных канала управления и 8 каналов двухпозиционных или HYBRID_SWITCHES_8 это 1 двухпозиционный (пакеты отправляются в каждом фрейме, туда рекомендуется ставить дизарм), 6 семипозиционных, и один 16 позиционный, я думаю хватит для любого самолетчика. У qczek 1.92 первые 8 каналов передаются с частотой 13 герц, 9 - 12 4 герца.
Ну и очень понравились приёмыши ExpressLRS от HappyModel, очень маленькие, но с вайфаем), с керамической антенной можно поставить на гоночный или фристайл коптер, с диполем на дальнолет. Ну и система тянет на универсальную, умельцы уже придумали ставить ее в Jumper T-Lite внутрь вместо универсального модуля.
Большинство самолетчиков летают с пантильтами, без 6-ти полноценных каналов никакая ЛРС им не нужна. У Кулрс их 8мь. Вот и все.
Не говоря о том, что маяк и телеметрия, это уже стандарт в любой нормальной ЛРС.
ЕЛРС - это урезанная гоночная версия. Универсальности в ней ноль.
Вот решился и создал тему по ExpressLRS.
Писатель из меня так себе, но если кому интересно, то прошу…
ЕЛРС - это урезанная гоночная версия. Универсальности в ней ноль.
Ну не совсем.
В моём понимании (я для этого с ней и связался) хорошая система для 6-7 дюймового фристайл коптера, на который поставили ГоПро и полетели в лес, горы или через окно в заброшку…
В моём понимании (я для этого с ней и связался) хорошая система для 6-7 дюймового фристайл коптера, на который поставили ГоПро и полетели в лес, горы или через окно в заброшку…
100%, поправлю себя - гоночно-фристайловая.
А Кулрс как раз самолетно-долголетная ЛРС.
Большинство самолетчиков летают с пантильтами, без 6-ти полноценных каналов никакая ЛРС им не нужна. У Кулрс их 8мь. Вот и все.
Я самолетчик и не летаю с пан тилтом, и собственно из знакомых никто не летает с пан тилтом, хотя желание было такое соорудить. Да и мы говорим о системе которая только начинает развитие, система с открытым исходным кодом, и очень активно развивается.
Собственно цитата из вики ExpressLRS
Большая часть волшебства ExpressLRS заключается в его небольших размерах пакетов, просто не хватает места для размещения всех этих данных. Есть уловки, которые можно проделать с чередованием стиков и коммутаторов пакетов, но мы считаем, что стики должны быть в каждом пакете для минимальной задержки управления. В дальнейшем могут быть добавлены различные режимы переключения с более высоким разрешением для настроек, где более высокая задержка не имеет значения.
Я думаю в идеале чтоб добавили возможность самостоятельно изменять кол-во задействованных каналов и их разрешение, чтоб гибко настраивать под каждую модель.
Не говоря о том, что маяк и телеметрия, это уже стандарт в любой нормальной ЛРС.
Телеметрия в ExpressLRS есть. Cмысла маяка в системе управления не вижу, если связь есть, будет и телеметрия с координатами модели, если нужен маяк то лучше использовать отдельный маяк со своим питанием.
ЕЛРС - это урезанная гоночная версия. Универсальности в ней ноль.
Универсальность в низкой задержке и высокой дальнобойности, низкой цене, открытом исходном коде, и уже сейчас есть довольно большое и отзывчивое сообщество, я надеюсь что система выстрелит. И я имею ввиду вариант именно под 2.4Ghz c модулем и приёмниками от HappyModel как наиболее перспективный, такой свободный вариант tbs tracer.
Я самолетчик и не летаю с пан тилтом, и собственно из знакомых никто не летает с пан тилтом,
Ну а я летаю, и зная больше половины пилотов Москвы, которые тоже летают, думаю сильно перевешу количество ваших знакомых )
Телеметрия в ExpressLRS есть.
Нет. Точнее то что там есть - это не телеметрия в общем понимании, а лажа.
Cмысла маяка в системе управления не вижу,
А я вижу, маяк и подразумевает использование встроенной батарейки. Как это сделано во многих других лрс.
Универсальность в низкой задержке и высокой дальнобойности, низкой цене, открытом исходном коде
К универсальности это не имеет отношения.
Гораздо лучше иметь закрытый код и все нужные функции, чем открытый и бесполезный )
И еще на заметку - слова
врятли
в русском языке не существует.
Нет. Точнее то что там есть - это не телеметрия в общем понимании, а лажа.
Что именно в ней лажа? Хотелось бы более развернутого ответа)
Как это сделано во многих других лрс.
В каких именно лрс? В qlrs такого нет, а тема вообще про нее
а тема вообще про нее
ну так завязывайте тут обсуждать еилрс
вариант именно под 2.4Ghz c модулем и приёмниками от HappyModel как наиболее перспективный
Есть проблемы с 2.4 как в заброшках, так и просто на траве, особенно влажной. Уже народ проверял и жаловался.
Упав в траву метрах в 150 от себя, можете больше не взлететь - связь часто пропадает. Особенно с керамикой на антеннах.
Именно поэтому я выбрал 868…
ну так завязывайте тут обсуждать еилрс
Всё, ушел.
Sorry…
ну так завязывайте тут обсуждать еилрс
Я обсуждаю ExpressLRS как альтернативу qczek, я думаю многие начали задумываться над переходом на другую систему, много моделистов в сообществах ExpressLRS как раз используют/использовали qczek. Я лишь поделился своим мыслями.
Есть проблемы с 2.4 как в заброшках, так и просто на траве, особенно влажной. Уже народ проверял и жаловался.
Упав в траву метрах в 150 от себя, можете больше не взлететь - связь часто пропадает. Особенно с керамикой на антеннах.
Именно поэтому я выбрал 868…
Было бы интересно как себя поведет ExpressLRS в таких условиях, но с диполями. В общем я пока присматриваюсь к другим системам, но на данный момент летаю на qczek 433), но хотелось бы более отзывчивою систему.
Подскажите по кулрс - телметрия обновляется быстро или хрен пойми как?
У qczek 1.92 первые 8 каналов передаются с частотой 13 герц, 9 - 12 4 герца.
а кто может сказать почему так? Продвинутый протокол, новый чип… но! Эксперт ЛРС хер знает каких годов имеет частоту обновления каналов почти в три раза выше и не уступает в дальности…
видимо по этому и ищет народ альтернативу, только вот похоже нет её…
Да, смешные деньги, но вместе с этим низкая скорость и залипания, которые может быть вылечили последней прошивкой…
В режиме реального времени (V1.92).
каналов почти в три раза выше и не уступает в дальности…
Думаю уступает очень сильно. Что объясняет и все остальное.
Почему я так думаю? Потому что протокол Лора априори работает дальше чем ФСК. Это неопровержимый факт.
Кулрс самолетная ЛРС, скорости обновления там достаточно, что бы летать в метре над водой, и держать все под контролем. Меня устраивает.
а кто может сказать почему так?
Потому что дешево!( или есть альтернативные лрс по цене?)
Джошуа (которого многие тычут как пиарщика…( ага…пиарщик open sourse -уже смешно) как то сказал -что у елрс наилучшая производительность.И это говорит об очень многом…
Вот когда кто то сумеет сделать в Кузеке самый минимум не около 200мв… а 10мв ( как на елрс) и улетит за 10ку без проблем и fs -вот тогда и мона будет сравнивать ( пусть даже с теми же задержками и fs).
Думаю уступает очень сильно.
голые слова ничем не подтверждённые… Эксперт ЛРС подтверждён и не раз дальняком… Лора ни разу!
протокол Лора априори работает дальше чем ФСК
а разве кто то спорит, только вот при этом на какой скорости, 2 герца? просто смех!
ладно, вы любой вопрос переводите в разряд нападок и истерик без подтверждения и без фактов…
замолкаю…
Те кто ничего не понимает в протоколах и как они работают, будут всегда видеть везде голые слова.
Если что-то не подтверждено, оно и не опровергнуто. Так что это у вас демагогия, а не аргументы.
Все современные лрс перешли на ЛОРУ. А Эксперт со своим Фск уже ископаемое.
вы любой вопрос переводите в разряд нападок и истерик без подтверждения и без фактов…
Про вас встречал аналогичные мнения )
а кто может сказать почему так?
Ну тут все просто, у qczek 1.92 каждый канал 11 бит (итого для передачи значений всех каналов надо передать 22 байта), во второй версии 1-8 каналы 10 бит остальные 5-бит (то есть эти каналы уже не подходят для слайдеров или крутилок) (итого для передачи всех каналов нужно передать 15 байт), у ExpressLRS в normal mode 1-4 10 бит, 5-12 1 бит (итого 6, почувствуйте разницу!), в HYBRID_SWITCHES_8 тут сложнее 1-4 10 бит (передаются в каждом фрейме), 5 1 бит (тоже в каждом фрейме, туда надо арм ставить), остальные каналы передаются не в каждом фрейме 6-11 3 бита, 12 4 бита (тут я не знаю как считать, но скорее всего так же 6 байт). То есть главная причина банально в меньшем объеме передаваемых данных, qczek во второй версии по тому же пути пошел.
Всем привет! Подскажите, пожалуйста. Какой потребляет ток прошитый передающий модуль 868 мгц 1 Вт при подключении на него только питания? и есть ли у него на выходе какой то сигнал? а то я что то не пойму. При подаче только питания на модуль у меня ток несколько мА. Это нормально или нет.
При подаче только питания на модуль у меня ток несколько мА. Это нормально или нет.
да он даже при работе то едва нюхает питание, а когда не передает - почти ничего