EZ-WifiBroadcast DIY HD видео своими руками
Так у меня и так на приёме хеликс и клевер, а на передаче клевер. Заморочился этим и по той причине, что ты указал. Но, видно этого мало. От помех я ушёл. Но насколько я понимаю наши стики имеют определенные характеристики по чувствительности и излучаемой мощности. И скорее всего лучшие параметры находятся в середине диапазона. А я ушёл на край.
Поправьте если не прав.
Хотя с другой стороны возможно это компенсируется более низкой частотой.
то будет хорошее ослабление передаваемой помехи в зоне приема - тк обычно все используют линейную поляризацию
Ослабление будет 3 дБ.
Можно поэкспериментировать наоборот с линейной поляризацией, причем горизонтальной (у передатчика помехи она наверняка вертикальна). На землю патч, на борт Turnstile или просто горизонтальный диполь. Но здесь можно нахватать замираний от многолучевого распространения (антенны круговой поляризацией отраженные сигналы давят, с линейной - нет).
На фантике лайтбридж же стоит? Читал там 100мВ мощи
По мощности не знаю, но для 100mW активное охлаждение как то лишне.
да и картинка на порядок лучше
Это факт, камера там отличная. EZB может передавать хорошую картинку, всё портит малиновая камера. Может всё же прикрутят поддержку внешних IP камер, тогда и качество картинки будет не хуже.
насколько я понимаю наши стики имеют определенные характеристики по чувствительности и излучаемой мощности
Я тут в ожидании подсыхания поля в лабораторных условиях попробовал донгл Blueway N9100 на RT3070 с двумя антеннами, одтельно на передачу, отдельно на прием. Мало того, что у этого донгла заявлена мощность 3Вт, так у него еще и чувствительность офигенная, разница в уровне сигнала в одних и тех же условиях 8-10 дБм по сравнению с ТL-WN722N1 и 036NHA. T.e. на передаче 036NHA со штырем, на приеме последовательно 722, nha и этот блювей со штырями от блювея. -25…-23 дБм супротив -15…-13, йа ф шоке.
попробовал донгл Blueway N9100 на RT3070 с двумя антеннами
Где брали? У меня один такой есть, пришла подделка, без усилителя, мощность мизерная.
Но насколько я понимаю наши стики имеют определенные характеристики по чувствительности и излучаемой мощности. И скорее всего лучшие параметры находятся в середине диапазона. А я ушёл на край.
Поправьте если не прав.
несогласен,
чем ниже частота тем более эффективны усилительные каскады внутри свистков
можно открыть любой даташит по любому усилку простейшему - любой составной по сзхеме дарлингтона - и там будет график зависимость усиления от частоты, и с ростом частоты усиление будет падать
так что уходить вниз более выгодно
Порадовал. Уйду на 2312.
К бустерам это тоже относится?
Так как мы имеем ограниченный обьем записи полета и геморность с извлечением последних координат, повторю вопрос и в этой теме. HDMI recorder? Есть опыт использования в хобби?
К бустерам это тоже относится?
к бустерам в первую очередь
HDMI recorder? Есть опыт использования в хобби?
опыта нет, есть предположение что такой рекордер даст задержку - а на малине всего один выход видео
Есть HDMI сплиттеры, они не должны давать задержку, или дают самую минимальную
Ну 1 выход наверно не такая уж проблема.
Судя по обсуждению решаемая mysku.ru/blog/aliexpress/23217.html
Проблем с длинными кабелями не будет. Одновременно всегда включены. Должно прокатить.
HDMI recorder? Есть опыт использования в хобби?
Может быть проблема из за нестандартной частоты кадров, приедет - посмотрю. Ну и качество записанной картинки будет ухудшать, из за низкого битрейта записи.
Заказал такой.
Да мне он нужен чтобы телеметрию в случае чего увидеть. Не дай бог конечно чтобы это потребовалось. Ну и для разборки самого полета. Кстати, вот в память пишет видео, которое на флешку потом можно скинуть 10-15 минут. А на запись телеметрии тоже по времени ограничено?
Да мне он нужен чтобы телеметрию в случае чего увидеть.
Тут другая засада, эти рекордеры только пишут, т.е. для просмотра нужен или компьютер\планшет\телефон с OTG или отдельный плеер.
Я хочу рекордер для получения записи полёта с наложенной телеметрией, пусть и худшего качества. Удобнее проанализировать дома, в спокойной обстановке.
Полноценного HDMI-in рекордера с возможностью проигрывания на приемлемую сумму пока не нашёл, кто найдёт - поделитесь ссылкой.
Где брали? У меня один такой есть, пришла подделка, без усилителя, мощность мизерная.
В известном Китайском магазине, не глядя.
Провел опыт в квартире. На передаче два варианта. Первый- бустер плюс клевер. Второй вариант просто клевер. На приеме хеликс и клевер в обеих вариантах. У клевера на передаче не заморачивался расоложением лепестков
Два фото. Угадываем ху из ху.
Проверил лампочкотестером. С бустером в несколько раз более сильный сигнал.
18-25 это с бустером. 14-31 это без бустера.
Грешу именно на домашние условия.
Но поразило не меньший уровень сигнала, а разница между клевером и Хеликсом на приеме.
Обязательно проверю в поле.
Да, приёмные антенны не двигались, передающая тоже практически не двигалась.
18 и 14 у клевера ?
25 и 31 хеликс ?
такое различие возможно из-за хорошего такого не резонанса антенны на выбранную частоту
Да нет, наоборот.
18-25 это с бустером. 14-31 это без бустера.
У меня сложилось впечатление, что на уровень принимаемого сигнала больше влияет чутье приемника. У меня лучшие результаты - с двумя блювеями, и на прием, и на передачу. В лабораторных условиях - -9-3 дБм, блювей на передачу с альфой на приеме - -17-15. В поле не попал, хотя очень хотелось, Перун со Стрибогом были сильно против.
Ну вот,не прошло и трёх лет как дошло дело до лётных испытаний данной системы.Почему трёх,потому что начал этой фигнёй заниматься с декабря 2015 года,купил малины, камеру,свистки и т.д.Поигравшись немного,отложил это дело в сторону т.к. не смог тогда добиться отображения телеметрии от мавлинка.Потом периодически доставал платы с полки заливал попадавшиеся прошивки тестировал и опять откладывал.
Наконец собрался с мыслями и вкрячил систему в талон(тот который побольше).Погода не совсем благоприятствовала испытаниям,но кое-какие выводы есть.Самый главный,что это дало новый импульс в хобби,как будто вернулся к истокам,когда на аналоговом видео 2 км с чистой картинкой это было достижение.Теперь опять большое поле для экспериментов.
В первом вылете решил сделать по простому, один свисток TL-WN722N на земле с антенной круговой направленности на борту стояла альфа 036NHA получилось не густо 1,2 км дальше не стал пробовать т.к. это был первый вылет в сезоне с полностью новой видеосистемой,вполне возможно,что изображение появилось-бы.Дублирование аналогом не делал.
Теперь о некоторых моментах.Первое,ФПС 30 для разгрузки проца не рекомендую,у меня с этими 30 ФПС картинка была как-бы с задержкой и дискретная т.е. при развороте такое ощущение, что смотришь фильм и пленка при этом постоянно дергается.При более менее статической картинке жить можно,но в движении и управлении аэропланом вызывает неудобства.Второе,может банально,но на восприятие картинки большое влияние оказывает, то на чём эту картинку смотришь.Сначала я смотрел через очки VUZIX iWear потом в самопальный шлем с 7 дюймовой матрицей так ощущение будто глаза промыли.Третий момент,линза на камере.Если она с широким углом обзора,то действительно это будет выглядеть “чуть лучше аналога”.Для себя решил, что пора ставить наконец пан-тилт и линзу с небольшим углом.
И четвёртый момент,может это конечно в моём случае,но заметил,что свистки восприимчивы к разным помехам,например мой свисток на приёмной стороне,хорошо так задавился контроллером матрицы шлема,скорей всего РУ 2,4ГГц влияет тоже.Придёться что-то думать с передачей сигнала управления,вариянт с ретранслятором 2,4ГГц-434МГц всё-же возможно создает проблемы.
Кстати облетал и систему fpvblue.По сравнению с сабжем ощущения немного получше,во всяком случае изображение более устойчивым и пропало на 2,5 км,дальше экспериментировать не стал,антенны клевера с аналоговой системы.Размеры оборудования опять-же меньше чем у EZ-WifiBroadcast.Но телеметрия у fpvblue куцая и настройки тоже довольно аскетичные.
В общем буду летать,экспериментировать с обоими.Раз так случилось что они есть.