EZ-WifiBroadcast DIY HD видео своими руками
насколько я понимаю наши стики имеют определенные характеристики по чувствительности и излучаемой мощности
Я тут в ожидании подсыхания поля в лабораторных условиях попробовал донгл Blueway N9100 на RT3070 с двумя антеннами, одтельно на передачу, отдельно на прием. Мало того, что у этого донгла заявлена мощность 3Вт, так у него еще и чувствительность офигенная, разница в уровне сигнала в одних и тех же условиях 8-10 дБм по сравнению с ТL-WN722N1 и 036NHA. T.e. на передаче 036NHA со штырем, на приеме последовательно 722, nha и этот блювей со штырями от блювея. -25…-23 дБм супротив -15…-13, йа ф шоке.
попробовал донгл Blueway N9100 на RT3070 с двумя антеннами
Где брали? У меня один такой есть, пришла подделка, без усилителя, мощность мизерная.
Но насколько я понимаю наши стики имеют определенные характеристики по чувствительности и излучаемой мощности. И скорее всего лучшие параметры находятся в середине диапазона. А я ушёл на край.
Поправьте если не прав.
несогласен,
чем ниже частота тем более эффективны усилительные каскады внутри свистков
можно открыть любой даташит по любому усилку простейшему - любой составной по сзхеме дарлингтона - и там будет график зависимость усиления от частоты, и с ростом частоты усиление будет падать
так что уходить вниз более выгодно
Порадовал. Уйду на 2312.
К бустерам это тоже относится?
Так как мы имеем ограниченный обьем записи полета и геморность с извлечением последних координат, повторю вопрос и в этой теме. HDMI recorder? Есть опыт использования в хобби?
К бустерам это тоже относится?
к бустерам в первую очередь
HDMI recorder? Есть опыт использования в хобби?
опыта нет, есть предположение что такой рекордер даст задержку - а на малине всего один выход видео
Есть HDMI сплиттеры, они не должны давать задержку, или дают самую минимальную
Ну 1 выход наверно не такая уж проблема.
Судя по обсуждению решаемая mysku.ru/blog/aliexpress/23217.html
Проблем с длинными кабелями не будет. Одновременно всегда включены. Должно прокатить.
HDMI recorder? Есть опыт использования в хобби?
Может быть проблема из за нестандартной частоты кадров, приедет - посмотрю. Ну и качество записанной картинки будет ухудшать, из за низкого битрейта записи.
Заказал такой.
Да мне он нужен чтобы телеметрию в случае чего увидеть. Не дай бог конечно чтобы это потребовалось. Ну и для разборки самого полета. Кстати, вот в память пишет видео, которое на флешку потом можно скинуть 10-15 минут. А на запись телеметрии тоже по времени ограничено?
Да мне он нужен чтобы телеметрию в случае чего увидеть.
Тут другая засада, эти рекордеры только пишут, т.е. для просмотра нужен или компьютер\планшет\телефон с OTG или отдельный плеер.
Я хочу рекордер для получения записи полёта с наложенной телеметрией, пусть и худшего качества. Удобнее проанализировать дома, в спокойной обстановке.
Полноценного HDMI-in рекордера с возможностью проигрывания на приемлемую сумму пока не нашёл, кто найдёт - поделитесь ссылкой.
Где брали? У меня один такой есть, пришла подделка, без усилителя, мощность мизерная.
В известном Китайском магазине, не глядя.
Провел опыт в квартире. На передаче два варианта. Первый- бустер плюс клевер. Второй вариант просто клевер. На приеме хеликс и клевер в обеих вариантах. У клевера на передаче не заморачивался расоложением лепестков
Два фото. Угадываем ху из ху.
Проверил лампочкотестером. С бустером в несколько раз более сильный сигнал.
18-25 это с бустером. 14-31 это без бустера.
Грешу именно на домашние условия.
Но поразило не меньший уровень сигнала, а разница между клевером и Хеликсом на приеме.
Обязательно проверю в поле.
Да, приёмные антенны не двигались, передающая тоже практически не двигалась.
18 и 14 у клевера ?
25 и 31 хеликс ?
такое различие возможно из-за хорошего такого не резонанса антенны на выбранную частоту
Да нет, наоборот.
18-25 это с бустером. 14-31 это без бустера.
У меня сложилось впечатление, что на уровень принимаемого сигнала больше влияет чутье приемника. У меня лучшие результаты - с двумя блювеями, и на прием, и на передачу. В лабораторных условиях - -9-3 дБм, блювей на передачу с альфой на приеме - -17-15. В поле не попал, хотя очень хотелось, Перун со Стрибогом были сильно против.
Ну вот,не прошло и трёх лет как дошло дело до лётных испытаний данной системы.Почему трёх,потому что начал этой фигнёй заниматься с декабря 2015 года,купил малины, камеру,свистки и т.д.Поигравшись немного,отложил это дело в сторону т.к. не смог тогда добиться отображения телеметрии от мавлинка.Потом периодически доставал платы с полки заливал попадавшиеся прошивки тестировал и опять откладывал.
Наконец собрался с мыслями и вкрячил систему в талон(тот который побольше).Погода не совсем благоприятствовала испытаниям,но кое-какие выводы есть.Самый главный,что это дало новый импульс в хобби,как будто вернулся к истокам,когда на аналоговом видео 2 км с чистой картинкой это было достижение.Теперь опять большое поле для экспериментов.
В первом вылете решил сделать по простому, один свисток TL-WN722N на земле с антенной круговой направленности на борту стояла альфа 036NHA получилось не густо 1,2 км дальше не стал пробовать т.к. это был первый вылет в сезоне с полностью новой видеосистемой,вполне возможно,что изображение появилось-бы.Дублирование аналогом не делал.
Теперь о некоторых моментах.Первое,ФПС 30 для разгрузки проца не рекомендую,у меня с этими 30 ФПС картинка была как-бы с задержкой и дискретная т.е. при развороте такое ощущение, что смотришь фильм и пленка при этом постоянно дергается.При более менее статической картинке жить можно,но в движении и управлении аэропланом вызывает неудобства.Второе,может банально,но на восприятие картинки большое влияние оказывает, то на чём эту картинку смотришь.Сначала я смотрел через очки VUZIX iWear потом в самопальный шлем с 7 дюймовой матрицей так ощущение будто глаза промыли.Третий момент,линза на камере.Если она с широким углом обзора,то действительно это будет выглядеть “чуть лучше аналога”.Для себя решил, что пора ставить наконец пан-тилт и линзу с небольшим углом.
И четвёртый момент,может это конечно в моём случае,но заметил,что свистки восприимчивы к разным помехам,например мой свисток на приёмной стороне,хорошо так задавился контроллером матрицы шлема,скорей всего РУ 2,4ГГц влияет тоже.Придёться что-то думать с передачей сигнала управления,вариянт с ретранслятором 2,4ГГц-434МГц всё-же возможно создает проблемы.
Кстати облетал и систему fpvblue.По сравнению с сабжем ощущения немного получше,во всяком случае изображение более устойчивым и пропало на 2,5 км,дальше экспериментировать не стал,антенны клевера с аналоговой системы.Размеры оборудования опять-же меньше чем у EZ-WifiBroadcast.Но телеметрия у fpvblue куцая и настройки тоже довольно аскетичные.
В общем буду летать,экспериментировать с обоими.Раз так случилось что они есть.
Кстати облетал и систему fpvblue.По сравнению с сабжем ощущения немного получше,во всяком случае изображение более устойчивым и пропало на 2,5 км,дальше экспериментировать не стал,антенны клевера с аналоговой системы.Размеры оборудования опять-же меньше чем у EZ-WifiBroadcast.Но телеметрия у fpvblue куцая и настройки тоже довольно аскетичные.
На клеверах 2.5км вполне нормально. С патчем должно быть намного лучше. Ну а сама картинка более четкая, чем у EZb? Кстати на рцгрупс к фпвблу INAV подключил кото
Субъективно у фпвблю картинка надо признать лучше.Наверное сказывается 60 ФПС, но момент с линзами тоже присутствует.В том смысле что с широкоугольной линзой особой разницы в деталировке изображения нет.Т.е. всё мелкое и фокус толком не настроить.С менее широкоугольным объективом ситуация гораздо лучше, уже можно говорить о лучшей детализации изображения по сравнению с аналоговым видеосигналом.
Кстати,с подключением телеметрии работающей по мавлинку проблем никаких нет.Единственно что на всякий случай я применил конвертер уровня сигнала.Т.к. у меня АПМ.
В том смысле что с широкоугольной линзой особой разницы в деталировке изображения нет
А стоковая линза там какой угол? С видео обзоров мне показалось вполне четко, по крайней мере в солнечную погоду.