Хороший FPV передатчик
Полетал сегодня вроде все норм, только дольше стал искать спутники, в полете до 21 штук нашел, с 5.8 уже на земле столько находил. Так что все норм.
Доброго времени суток всем!Вопросец такой наклевался:кто что скажет за видеопередатчик АКК-33?
АКК-33
Обычный VTX, уже устаревший, построенный на типовом чипе RTC6705. Довольно тяжёлый по нынешним временам (8,1 гр. без антенны), с устаревшим ВЧ разъёмом RP-SMA. Обычный диапазон питания 2S-5S. Весьма прожорливый, заявляют 280 mA, при сомнительных 600 мВт. На поверку ТХ обычно меньше выдают, особенно без термотюнинга. Хотя, при корректно согласованной ТХ антенне и должном обдуве, с добротным патчем на нормальном приёмнике, а так же при чистом эфире в местности полётов, до 30-40 км вполне может дать нормальный линк.
Термо апгрейд передатчику сделан,питание-3S Li Po,установлен в стабилизаторе ASW-28 от Volantex,антенна ru.aliexpress.com/item/32566982069.html для ТХ,просто сегодня подлетнул на планере и отлетев на километр потерял видеолинк,на скайзонах 2Х стояли ru.aliexpress.com/item/32844760876.html и ru.aliexpress.com/item/32850109960.html? spm=2114.13010708.0.0.3a9933edazj61d вот какая из них могла так подна*****?,или это передатчик вырубился от перегрева?
Клевер для передатчика имеет правую поляризацию ( по крайней мере у меня), а патч, судя по надписи, левую. Эти клевера честно говоря г.
а патч, судя по надписи, левую
Упс,немножко не ту ссылку дал-патч тоже с правой поляризацией,в очки вынужден ставить с двумя переходниками.
На СВЧ диапазонах категорически нельзя тыкаться в слепую, как слепые котята. Иначе так и будут бесконечные стенания на всех форумах, мол -“почему нет дальности…” Много раз уже ранее сообщал, что важен оптимальный выбор всех звеньев цепи в построение радиолинков, а не только купил что-то там и полетел. Так увы, не работает, или срабатывает весьма редко, по статистике не чаще 5% случаев. Антенна антенне рознь, даже если брать 100 однотипных. Важны параметры конкретного экземпляра, то есть той антенны которая сейчас в руках, а не просто на картинке у продавцов. Надо точно увидеть её графики получившегося согласования, на какой частоте у неё резонанс, если он вообще попадает в диапазон. Какова её реактивность? Если есть (а обычно есть), нужно сначала её максимально уменьшить под выбранную частоту канала. Так же и с ТХ, надо снять график его поканально-выдаваемых мощностей и тока потребления, что бы выбрать наиболее оптимальные, которые при минимальном потреблении выдают побольше мощности. А на разных частотах обычно они разные. Чаще всего на верхних каналах большинство ТХ гораздо слабее, чем на низкочастотных.
Вот вам типичный пример наиболее неудачного “слепого угадывания”:
Дано: Антенна ТХ правой поляризации, с более-менее приемлемым КСВн чуть ниже самого низкочастотного канала.
На видео ТХ юзер выбрал например канал 8Е (5945 МГц), который на поверку оказался выдающим всего 130 мВт (вместо например 400).
Вот уже только два этих условия значительно сокращают дальность линка.
Далее приёмник: Ну попался с не очень с приличной чуйкой по входу, например -78 дБм (хотя бывают и -92), на который накрутили пусть даже и совпадающую по направлению поляризации приёмную антенну, оптимальный КСВн у которой тоже оказался на самые низкочастотные каналы. Вот вам и вторая слабоватя часть линка.
Третье условие: некорректное соблюдение взаимного ориентирования в пространстве обеих антенн, часто с затенением частями конструкции на леталке.
Четвёртое условие: не оптимальное соблюдение перекрывающих условий зоны Френеля, при прокладке траектории полёта без учёта подстилающей поверхности под радиотрассой.
За то если применить на ТХ точно согласованный (без реактивностей) экземпляр антенны, с явным резонансом на том канале, на котором конкретный экземпляр имеющегося передатчика (не важно какой фирмы) при минимуме потребления тока выдаёт на согласованную нагрузку максимум реальной мощности, если выбрать приёмник с наиболее высокой чувствительностью, на который подать сигнал с не менее точно согласованной именно на этот канал направленной антенной с высоким КУ, тогда становится вполне легко получить гораздо бОльшую дальность, при минимальной мощности передатчика. Например, года 3 назад мы летали на почти 17 км, при измеренной мощности VTX всего в 190 мВт в диапазоне 5,8 ГГц, о чём где-то была техническая видеозапись телеметрии: sba.yandex.net/redirect?url=https%3A%2F%2Fdocs.goo…
Нет таких “чудо” антенн, что бы по какой-то там ссылке ткнул, купил и угадал. Забудьте!
Во всём мире не спроста же принят единый подход: точный приборный контроль и настройки каждого конкретного экземпляра, под конкретные условия применения. Никакие луноликие братья никогда не будут так заморачиваться на конвейере, им бы лиж бы нашлёпать и продать.
Даже если заказать кастомные антенны, где на каждый экземпляр приложены свои распечатки с результатами измерений, то в пути следования запросто может произойти механическая расстройка, особенно в диапазоне 5,8ГГц, где буквально по 0,1 мм смещение вибраторов, уже заметно таскает согласование, или смещение по частоте…
Я на днях неподходящий по КСВн клевер от Иммершена, за 10-12 минут загнал в резонанс на точно мне нужном канале, причём полностью убрав реактивность. Естественно с учётом обратно застёгнутого колпачка, который не слабо так таскает график вниз по частоте:
На диаграмма полных сопротивлений Вольперта-Смита видно, что у данной антенны имеется активное сопротивление на нужной мне частоте 5740,8 МГц, равное 50,23 Ом, при почти отсутствующих ёмкостном и индуктивном (паразитном) сопротивлении: Х=0,33 Ом, L=0,01 нГн.
На графике логарифмической магнитуды (средняя фото), как видно данная антенна имеет минимум отражения на частотах близких к резонансу: 5740,8 МГц -47 дБ.
Соответственно и на нижнем графике хорошо видно, что данный экземпляр антенны имеет идеальное согласование именно на частоте своего резонанса, а именно 5740 МГц, с величиной измеренного КСВн 1,01.
Пытливый читатель может полюбопытствовать, мол -“а почему именно на этой частоте свет клином сошёлся?”, и таки будет прав.
А частота взялась от имеющегося видео-передатчика, древнего до неприличия и огромного в размерах “Иммершена 600мВт”, который очень давно попал ко мне в сгоревшем виде. Менять там выходной каскад я не стал, за то сейчас просто удалив выходную обвязку, перекинул байпас с выхода раскачки сразу на SМА разъём. Измерив мощность на всех 8-и каналах, наибольший (аж 18 мВт) оказался самый низкочастотный из всей той сетки, и это именно 5740. Соответственно на него и перестроил антенну. Так вот, на приёмный патчик 23 дБ, при 18 мВт ТХ, дальность получилась почти 1,5 км, при микроскопическом потреблении передатчика, который просто “нюхает” ток, а не выжирает его с бортовой батарейки:
По этому никогда не понимаю то народонаселение, которое ломится покупать помощнее ТХы, что бы зря по чём греть атмосферу, высаживая бортовое питание, вместо того, что бы как положено поработать с подбором оптимальных антенн и их настройками.
По этому никогда не понимаю то народонаселение, которое ломится покупать помощнее ТХы, что бы зря по чём греть атмосферу, высаживая бортовое питание, вместо того, что бы как положено поработать с подбором оптимальных антенн и их настройками.
дай угадаю - это может быть потому, что на оборудование для настройки надо потратить 50к?
А я не понимаю тех кто мучается с 5.8. Когда можно взять 1.2 и почти наверняка сразу получить дальность 10+км.
дай угадаю…
Нет, дело не в оборудовании, а в правильности подходов к вопросам построения успешных радио-линков. Можно и косвенными методами достичь оптимальных успехов. Уже канули в лету былые мегаценники на СВЧ измериловку, нынче есть на рынке подобные аналоги во много раз доступнее именитых брендов, было бы понимание и желание.
было бы понимание и желание
Вы забываете про экономическую составляющую. Спрашивается, зачем покупать измериловку, если можно найти тех, у кого она уже есть? По деньгам выйдет значительно дешевле. Согласен с Андреем Никитиным. Зачем лезть в диапазон 5,8ГГц? Затухания на частоте 1.2ГГц меньше, изготовить антенну на “коленке” проще. По передатчикам. Купил на Аliexpress такой передатчик.
Недавно знакомый прислал не рабочий точно такой -же. Восстановил. Сравнил с Лавмейтом. Это гибрид Тх Партома и Лавмейта. Выходной транзистор FLU10XM дороже чем усилитель FP2189. Вот китайский инженер и поставил на выход FP2189. Правда, для FP2189 нужно питание 8В. Пришлось поставить DC-DC на микросхеме MP2359. С точно такими же резисторами, задающими выходное напряжение, как в Лавмейте. Правда, в отличии от Лавмейта, гармоники лезут сумашедшие, глушат спутники.
Для борьбы с гармониками считаю возможным поставить на выход фильтр VLF -1000.
В 218г появился новый Тх. Выпускают в двух версиях, INTERNATIONAL VERSION и US Version. Что он из себя представляет, не знаю, не препарировал.
Зачем лезть в диапазон 5,8ГГц?
По совокупности преимуществ:
- Это пока всё ещё наиболее чистый (свободный) диапазон.
- Значительно меньшая парусность из-за размеров антенн.
- Самый большущий ассортимент передатчиков, антенн и приёмников всех мастей, именно под этот диапазон.
- На 5,8 вообще никаких проблем с подавлением аплинка RC, а так же бортового GPS приёмника, не то что частые траблы взаимной совместимости в диапазоне 1,2ГГц.
- Компактность и миниатюрность к тому же.
Как видно, как бы плюсов тоже не мало.
У меня видео на 5,8 ГГц без проблем в цвете принималось и на 80 км, то есть ничуть не хуже, чем в 1,2 ГГц.
Так же для видеолинков имеется не менее интересный диапазон 3,3-3,5 ГГц.
Так что свет клином не сошёлся на древнем железе диапазона 1,2 ГГц.
В 218г появился новый Тх.
К сожалению он ниже 1200 МГц не умеет. А мне интересен 5-й канал, на 1120 МГц, как есть у других ТХ этого диапазона.
1.2 - далеко. Да.
но, как правило, качество картинки такое, чтоб можно было понять, что мутное светлое - это небо, а мутное темное - это земля.
если за рекордами - наверное годится и такое, а если полетать - то вроде как и не надо.
да и тащить за собой штативы для приемников неохота
парусность верно для клевера на 1.2 , диполь или ви можно в киль или фюз врезать вообще в потоке стоять не будет.
ну да ассортимент у 5.8 большой, но только как читаешь чуть ли не у каждого второго хорошо если дальность 500-1000 метров. А на 1.2 есть на 200мв и на 800мв передатчики, главное работает, зачем еще плодить кучу версий.
Наверное для квадриков 5.8 удобнее, но для самолета дальнолета 1.2 вне конкуренции. К тому же там обычно РУ 433 и ГПС разнести можно.
Купил я этот набор 1.2, с приемником всего за 2200р со скидкой ru.banggood.com/1_2G-8CH-700mW-AV-Analogue-Siginal… .
Вчера затестил на канале 1280, на приёме кусок медной проволоки длинной 82мм, на передаче Vee 45г по линейке, 10 км картинка почти чистая, но направленность Vee 45г, сильно чувствуется, при повороте сигнал почти теряется.
Вот тут характеристики этого комплекта www.sunflytek.cn/plus/list.php?tid=43
Доброго времени суток всем!Вопросец такой наклевался:если с хорошо подобранными антеннами видеопередатчик передаёт картинку с сильными шумами а микрофон установленный на нём не слышит ничего-это начало накрытия передатчика “медным тазом”?
Наверное для квадриков 5.8 удобнее
Прежде всего потому, что на квадриках очень мало места для адекватного разноса антенны передатчика видео и модуля жпс, антенны лрс. Какую тему ни открой, там или спутников нет, либо лрс на 433 глохнет. Добиться нормальной работы всех систем все равно можно добиться, я на квадриках, даже на мелком, 450-м, летаю именно с видео 1.2 и особых проблем нет. А так да, 1.2 лучше и проще. Пока сложно не становится 😃
Доброго времени суток всем!Вопросец такой наклевался:если с хорошо подобранными антеннами видеопередатчик передаёт картинку с сильными шумами а микрофон установленный на нём не слышит ничего-это начало накрытия передатчика “медным тазом”?
Возможно каналы на очках и видеопередатчике не совпадают
Возможно каналы на очках и видеопередатчике не совпадают
Совпадают,проверял и в речную и на автомате настройки,питание передатчика от акка 3S,камеры от передатчика.
Имею в наличии 3 видео передатчика
- Стандартный дорогущий Лавмейт 1.2 1Вт -
images.app.goo.gl/q81XubZTzYrAm8TVA - Обычный китайский с кнопкой и экранчиком на 800Вт -
- Недавно приехавший с Али клон Лавмейта-
ru.aliexpress.com/item/32877919306.html
После того как глянул, что они выдают в эфир слегка прифигел от увиденного…
3 скрина работы передатчиков с одной антенной…
Я правильно понимаю, что клон Лавмейта меньше гадит вокруг себя… Вернее совсем не гадит…?
приехавший с Али клон Лавмейта
Это не клон. От Лавмейта взят DC-DC преобразователь и выходной усилитель. Сама плата похожа на плату Тх Партом. У Вас этот Тх идёт под №2.
У меня два Тх №3. Один начисто забивает спутники. Другой не забивает, если отнести антенну навигации от антенны Тх на 350 -400мм. Только что провёл тест на земле - 12 спутников. По Вашей картинке, он почти не даёт гармоник! Возможно Вам повезло!
Если не затруднит, сделайте подробное фото платы со стороны элементов. Для этого достаточно снять верхнюю крышку. Кстати, на внутренней стороне крышки стоит теплопроводная прокладка?