fat shark scout - новый шлем
Не согласен. Надо очень сильно напрягать глаза, чтобы убрать эффект присутствия. В HD3 он был однозначно меньше для меня, чем в EV800.
Возможно это все зависит от индивидуальный особенностей зрения, но в общем случае ваше утверждение является ложным.
Мои заявления не ложные, и потом ваши HD3 не до тягивают до большого угла обзора. В очках 5 град очень заметны. Я практически во всех доминаторах летал что существуют в природе.
Я лишь сказал что эффект присутствия в очках выше , там экран почти у глаз, где оптическая схема картинку проекцирует прямо в глаз.
В моём понимании эффект присутствия определяет угол обзора при других одинаковых параметрах. Чем больше угол обзора, тем больше эффект присутствия. Но при этом теряется качество картинки. Если в шлеме и в очках одинаковый угол обзора, то эффект присутствия одинаков.
Что лучше очки или шлем - это вечный срач, заканчивайте, каждому своё.
Что лучше очки или шлем - это вечный срач
Ну тут до полного срача недостаёт любителей больших мониторов, которые вообще не признают никаких “намордников”. 😃
Ну тут до полного срача недостаёт любителей больших мониторов, которые вообще не признают никаких “намордников”. 😃
Так же как и модели , кому то камеру с верху, а кому то копийность для полного создания присутствия камера в кабине. Если бы у меня был бпла летая 90% в автомате, я бы вобще ни шлем , ни очки не использовал, только монитор и планшет. Причем многие так и летают)). И тоже вечный спор.
В шлеме летать можно, не дорого и со своими не достатками, как и в очках. Еще не известно как Скаут в плане пыли проницаемости будет. Если у шарка очков пыль не проницает в матрицу, то в шлеме запросто может.
Плохо в том что коллеги не воспринимают мнение и отзыв форумчанина если оно противоречит их мнению, для них это звучит как наезд и свою правду навязывают .
Заказал нексвэйв модуль приемника на 1.3. хочу вкорячить в скаута. Если не получится буду делать мелкий ретранслятор, не всегда получается таскать на полеты здоровенную дальнобойку. Кто нибудь уже озадачивался вопросом как вкорячить туда модуль на 1.3 или вообще заменить один из модулей 5.8 на 1.3?
Приемники 1.2 здоровые. Как их можно вставить в такой маленький девайс?
это звучит как наезд и свою правду навязывают
Ну просто он звучит, как истина в последней инстанции и все. Поэтому такая реакция.
Как их можно вставить в такой маленький девайс?
Разве только как принято у киношников, всё приаттачивать поверх и крепить на скотч. 😃
Приемники 1.2 здоровые. Как их можно вставить в такой маленький девайс?
Чуть чуть больше, из соседней темы:
rcopen.com/forum/f90/topic548708
А вот антенны маленькие не сделаешь.
Фатшарковский приемник нексвэйв такого же размера, только уже есть в наличии и стоит 18$. Антенны как раз не проблема, 5см в диаметре и 2см высотой.
Что такое нексвэйв?
Понял,спасибо.
Полетал сегодня на мини Z, вот кусочек записи
Сегодня “обкатал” шлем. Слетал на 5 км до появления цветного шума. Чувствительность шлема хорошая, шум появился на этом же расстоянии и у товарища на Skyzone 03O. Порадовало что при зрении +2 не нужны очки и глаза не устают как при использовании в системе линзы Френеля. Картинка отличная , яркая и контрастная и угол обзора оптимальный, не надо бегать глазами по экрану как в шлеме от Eachine. Также хорошее качество записи DVR. В общем шлем оправдал все ожидания. Единственное что ему не хватает наличия hdmi с заделом на будущее.
блин все так пишут про этот шлем что я тоже такой уже хочу
блин все так пишут про этот шлем что я тоже такой уже хочу
Среди своих аналогичных конкурентов, да не плох. Из за свой простой конструкции шлем дешевый всего 200$ . В шлеме нет сложных схем и матриц. Но он очень компактный, что делает его привлекательным. Но поверьте не настолько круто и далеко он ушел от шлема с френелем, что бы тут не говорили , это просто надутые эмоции по картинке. ( Не касаясь его опциональности, тут он имеет все что нужно и патч и кулер) Мы летаем и я его с собой беру постоянно, только рекон предыдущая версия, но иногда приезжает человек со скаутами и можно сравнить. Как я писал свое мнение , все сугубо индивидуально. По ощущениям разница крайне мала. А вот некоторые кто пробовал отмечали усталость глаз в этом шлеме. Я лично усталость не ощутил, но если быть честным, то мне кажется это стекло с выпуклами линзами дает эффект напряжения на глаза. Опять же это как очки. Кто то одел и ему все четко, а у кого то лицо не позволяет и он ореолы видит. Для начала померьте посмотрите, а потом можно и купить.
Видимо планировали hdmi. Снизу гляньте, есть разметка под вырез на пластике 😃))
Но поверьте не настолько круто и далеко он ушел от шлема с френелем, что бы тут не говорили , это просто надутые эмоции.
И все-таки вы так и продолжаете преподносить свое “сугубо индивидуальное” мнение за истину в последней инстанции 😃. Забавно.
Мне кажется следующее поколение шлемов пойдет по пути мониторов, когда они на изогнутый стиль перешли. В шлеме будет тоже самое , изогнутая матрица для более полного восприятия .
И все-таки вы так и продолжаете преподносить свое “сугубо индивидуальное мнение” за истину в последней инстанции 😃. Забавно.
Я лишь выразил лично свое мнение и никого не склоняю в нем. Я не пытаюсь нравится кому то . Но это факт реальный. Давайте будем честными и говорить как свои ощущения и не размазывать пытаясь понравиться коллегам “по цеху”. Тут еще никто не привел аргумент данного шлема в сравнении со шлемом с френелем. Вы будьте честны хотя бы для себя. В шлеме нет оптической схемы для каждого глаза, чего вы хотите в нем ожидать? Поэтому я написал, что он не далеко ушел от шлема с френелем. Разве не так? Для меня забавно когда реакция идет такая на человека который свое мнение высказал, у которого есть опыт и есть с чем сравнить. Форум для этого существует , что бы каждый выразил тут свое мнение.
Конечно не так. Во френеле вообще больше 10 минут находиться нельзя. В Трансе или Скауте можно ходить часами, там удобно и хорошо. Глаза вообше не устают.
Могу сказать, что только Транс мне помог отыскать погибший Троян, когда он упал на удалении 400 м за лесом. Ребята видели лишь направление, куда он ушел при падении. Поиски с автомобиля не дали результатов. Коптер туда не долетел.
Я поднял второй маленький троян с Мистой на борту.
И только высокое разрешение матрицы шлема, показывающего все что есть в аналоговом ПАЛ, и-ребята, давшие азимут на цель, позволили найти борт.
За что ребятам и шлему - огромное спасибо. Машина просто напичкана электроникой по самое не балуйся.
Поэтому Скаут - отличное решение, которое дополняется опенсорсным б/п хэдтрекером и получается готовый Продукт.