Модель Hobbyking Bixler из EPO 1400мм
Есть мнение, что Димин комплект тупит из-за антенны
Это было бы наверно так если бы комплект передатчик+камера не был столь чувствителен к напряжению питания. Оно как то работает только на до упора зареженых 3s либо через DC-DC конвертор. И так только у меня а китайские антенны у всех. Сергей, я уже заказал один передатчик на 900 с рэйнжвидео 800 мвт. Очень уж у них комплектная антенна симпатично выглядит. Ну не хочу я сам делать антенну. НЕ-ХО-ЧУ! Колдунство это! 😃
Очень уж у них комплектная антенна симпатично выглядит.
Если выглядит как нижняя из этой фотографии (не проволочка), то сразу в мусорку, даже разъем не пригоден для использования. Проверить просто: откручиваем черную пластмаску, оттуда выпадает спиралька-пружинка. Если есть люди, которые в теме, то они поймут, что значит спиралька на этой частоте. Антенаа резонирует так же, как и провод от тестера длинной 60 СМ. Точнее даже намека на резонанс нет.
Очень уж у них комплектная антенна симпатично выглядит. Ну не хочу я сам делать антенну. НЕ-ХО-ЧУ! Колдунство это! 😃
в анекдоты )))
оттуда выпадает спиралька-пружинка
это такие в комплекте с хк - 2 имею. а мне вот это понравилось (внешне) 
где то видел фото на котором эта птичка прицеплена к хвосту бикслера - ну очень симпатично выглядит.
Пришёл карбон(TUBE_4/3/550мм
Круглая трубка Ø4мм/3мм, POLE_3/550мм Рейка Ø3мм) и пропеллеры 6х4 и 6х5 с авионикса. Стрелу я завсегда купить успею потому решил пока так сделать, в стоковую входить труба 4мм а в трубу рейка 3мм, четвёрка довольно свободно входит в стоковую. Пропеллеры 6х4 и 6х5 особо ничем не отличаются на первый вгляд 😎. На фото в сравнении со стоковым.
О! Ну, это классика! Диполь, он и в Африке диполь. (О! Кстати, это я тоже лично проверил в ЮАР) много элементные яги все на базе диполя. Тут вообще вопросов нет. И разъем на ней человеческий.
p.s. Про одинаковые пропеллеры поржал.
Тут вообще вопросов нет. И разъем на ней человеческий
Я же говорю симпатично выглядит! Нет блин сразу в анекдоты 😃
У этих антенн есть еще один неизменный плюс: они широкополосные. Конечно, весь диапазон не перекроют, но более менее сносные параметры на 2-3 канала покажут. Мой диполек из проволочки строго на один канал. Шаг вправо или влево резко возрастают потери. Выход, конечно есть, сделать такой же уголок, но для тех, кто мало в этом понимает, или не хочет разбираться (как я, например, в профиле крыла, да по фиг мне профиль, летит, и отлично) - решение самое то. Правда будет та же фигня: точно над готовой будет мертвая зона.
Я вот не хочу разбираться ни в профиле крыла ни в диполях. Хочу купить работающее. Летать хочу научиться лучше. Видео хочу разбираться как монтировать. Может быть хочу сделать свой копилот-автопилот (но не решил хочу ли). Мертвая зона при пролете самолета надо мной меня не пугает.
если не разбираться поставите V диполь горизонтально и при повороте на 90 градусов потеряете видео линк))) хош не хош а хотябы базово разобьраться стоит
Всем привет!
В общем, танкоремонтный завод работает! Последствия морковки ликвидированы 😁
По ходу рем. работ проведена модификация:
- Усилена карбоном в пену морда самолета
- Врезан люк в борт
- Сервы РВ и РН перенесены в хвостовой стабилизатор.
- Магниты из крыльев почти демонтированы, осталось две пары, вместо магнитов и скотча установлено крепление из липучки.
- Стоковый движок заменен на 2826-2200 от RCtimer. Установлен на пенопропиленовую муфту 20/40. Винт 6*5
- Стоковые антенны приемника Frsky заменены на 60-ти сантиметровые, одно по крылу, одно по фюзеляжу, стоковая антенна передатчика заменена на такую Рендж тест - 28 м (прим. 840 м. в поле). Чёт мало:)
- Долждался хаб от Frsky, подключил их же вольтметр на телеметрию. Теперь на прередатчике видно напряжение (общее и побаночно), красота!
Взлетный вес с батареей 2200 без FPV оборудования 1150гр.
В субботу - воскресенье облетан. Время полета с новым движком увеличилось с 10-15 минут до 20-30 минут.
Очень порадовала защита. В субботу был один неудачный взлет (просадка, завалился на крыло и кувырок через него же, как оказался взлетал по ветру и толкнул слабовато 😃) и посадка прямо в муравьинную кочку. Повреждений абсолютно никаких! Пожалуй, без защиты точно бы была каша с учетом веса. Крепление липучкой от НК - мертвое!
Впечатления от движка - недозагружен, явно может больше, надо будет попробовать винт 7*4.
В воскресенье перебрал FPV оборудование. С установленным оборудованием вес самолета составил 1450гр.
Облетал по совету с форума сначала с пассажиром (катал маму на самолете:)), что бы проверить устойчивость и дальность связи. На визуальном удалении все ок. Видеосигнал устойчивый на дальности прим. 500м. Дальше не отлетал - плохо видно самолет. С таким весом отлетал 13 минут при снижении напряжения на аккумуляторе с 12,5В до 11,3В. Потом у пассажира закружилась голова да и идти пора было уже. При зарядке в батарею 2200 дозалито 1350мА, т.е. в принципе, еще на минут 10 хватило бы легко.
Движок очень понравился, полтора кило прет вверх довольно легко (на 3/4 стика), запас еще явно есть. Но при таком весе для старта нужна большая скорость, газ пришлось “в пол”. Поднялся, потом вышел на нормальный режим и уже про вес не думал.
Набросал тут фото проведенных обновлений. Может кому интересно будет 😃.
И видео с посадочкой. Изображение не очень, был мелкий дождик, видать вода попала на камеру…
базово разобьраться стоит
базово я душой чуйствую что ента птичка должна вверх торчать 😃 а еще подозреваю что от комплекта с хк нужно выбросить по крайней мере антенны с пружинками и возможно передатчик а приемник и камера надеюсь рабочие. вот приедет этот передатчик и проверю.
если птичка будет торчать вверх то максмум будет бубликомпо оси симметрии, будут усу в стороны доль крыльев - нельзя будет летать от себя и на себя поперек - нельзя будет пролетать боком мимо себя, птичку вверх имеет смысл ставить если планируете летать недалеко но высоко над собой, для полетов вдаль птичку ставить вертикально острием или усами в нос как удобнее)))
вот потому и стоит хоть немного разобраться
к стати замерьте пожалуйстп стороны птички)))длину усов и растояние между краями, те стороны треугольника)) нада убедиться что канкулдятор что нашёл правильно понял как счиать, ато чтото у меня по нему птичка какаято гиганская получаестя
для полетов вдаль птичку ставить вертикально
если птичка будет торчать вверх то максмум будет бубликомпо оси симметрии
Нифига не понял оно хорошо или плохо ? думал лепить ее на хвост на вертикально стоящую плоскость… Замерить ничего не могу посылка еще в пути.
в общем угол вверх или вниз если хотите летать высоко над головой, птичку ставить стрелочкой или усами вперед если хотите летать не очень высоко но далеко
лепить ее на хвост на вертикально стоящую плоскость
Все верно. Это обычный диполь, просто у загнутого волновое сопротивление ближе к 50 Омам, что в передатчике. Диаграмма будет похожа на вот такую, только чуть сплющится по вертикали (снизу и сверху) и вытянется по горизонтали туда, куда рога смотрят, и приплюснется со стороны уголка (чуть примнется к оси), но заметить это, кроме как на очень дорогих приборах будет невозможно. Т.е. в нашем случае пренебрегая неточностью, диаграмма чистый бублик. Поэтому и над головой будет провальчик, хотя уголок его уменьшит.
антенны приемника Frsky заменены на 60-ти сантиметровые
Frsky делает мегагерцовые приемники? Вот, ведь: век живи, век учись. По 60 СМ, получается где-то 125 мегагерц если без катушек. У моего второго пульта даже в теории не предусмотрен такой. Заглушка вместо антенны.
Frsky делает мегагерцовые приемники? Вот, ведь: век живи, век учись. По 60 СМ, получается где-то 125 мегагерц если без катушек
нет там просто антенна на длинном проводке а не коротком штатном и судя по форме того что на конце с противовесом, те диполь)))
Frsky делает мегагерцовые приемники?
Сергей, я не очень разбираюсь в странных радиоволнах но глядя на фото возникает чувство, что антенна сама коротенькая как у наших приемников на 2,4 а вот проводок вч к ней длинный…
на сколько мне помнится удлиннение провода между антенной и приемником ухудьшает прием, но в сравнении со штатным штырем дает 2dBi так как всётаки диполь
Круглая трубка Ø4мм/3мм, POLE_3/550мм Рейка Ø3мм)
Весьма мощно!)
Если ОЧЕНЬ сильно приглядеться, то действительно на конце виден хвостик реальной антенны, … но тогда это еще большая странность. Дело в том, что на 2,4 ГГц затухание в обычном кабеле огромное. На фото мы видим очень тонкий кабель, что увеличивает затухание в нем в разы, причем смысла в этом нет никакого, т.к. передатчик в хвосте и отдаление антенны в крыле реально дополнительно удаляет ее от передатчика на единицы сантиметров за счет огромных потерь в кабеле. Я выше уже писал, что идеально, чтобы антенна торчала сразу из приемника/передатчика без кабеля, а здесь…
Весьма мощно!)
Кто-то здесь уже писал, что если эпоксидкой не заливать, то усиливает это все конструкцию процентов на 25-30. Т.е. сломается не на первой петле, а на 5-й - 6-й. У меня без трешки такая конструкция сломалась на третий вылет.
Причем, когда 4-ка и 6-ка сломаются, трешке уже ломаться будет не обязательно, она спокойно будет гнуться внутри.