Модель Hobbyking Bixler из EPO 1400мм
судя по всему школьный курс физики по поводу момента силы вы не усвоили))) извините не хотел вас оскорбить предложив изначально два варианта.
Да что вы в самом деле о ерунде спорите нормально там мотор стоит. Бикслеру ± лапоть фиолетов. Это касается и выкоса и центровки. Я собрал бикса RTF четко по инструкции. Оставил шайбы и батарейку положил штатную куда написано. Все было идеально. Отправился на поле кидать и кинул 1 раз над мягким снегом. Принес домой половинку носа отдельно шайбы отдельно. Ну и кабанчик какой то поломал кажется и петлю оторвал.
А сейчас я любой бикслер с разнообразным выкосом так метну что он без мотора улетин метров на 100500 и даже не будет думать никуда проваливаться. Почему ? Да просто я стал кидать самолет иначе.
судя по всему школьный курс физики по поводу момента силы вы не усвоили
Конечно нет, как и конструктора Антонова
да ещё сильнее
Чуть выше я выкладывал кино. Вот прям недавно. На видео тучколет. Мотор там стоит как Вадим нарисовал. Где там чего на старте пикирует???
к стати ан24 самый приятный в полёте со стороны пассажира самолёт)))
а что вы хтели показать на картинке?
Да что вы в самом деле о ерунде спорите нормально там мотор стоит.
Так и я про то самое.
Где там чего на старте пикирует???
если чтото компенсирует пикирующий момент от двигателя я не при делах))) выложите картинку с векторами сил))) и я скажу что так можно делать)))
а что вы хтели показать на картинке?
А вы подумайте, у вас же по физике “отлично” было )))
Так и я про то самое.
стоял бы нормально на взлете на полном газе не пикировал бы)))) была проблема, я ее объяснил, и получил подтвержение в виде фотки)))
если чтото компенсирует пикирующий момент от двигателя я не при делах
А что физика про это говорит?)))
выложите картинку с векторами сил
вот картинка
а вектора сами рисуйте
А вы подумайте, у вас же по физике “отлично” было )))
я не знаю где у ан24 центр мас))) пикирующий или кабирующий момент относительно него будет
стоял бы нормально на взлете на полном газе не пикировал бы
У меня штатно стоял и стоит - и самоль прекрасно пикировал при даче газа в горизонте, так как вы силы не правильно рисуете для начала.
а вектора сами рисуйте
а предположите что крыло стоит с положиттельным углом, в результате ось силы тяги мотора проходит как раз через центр масс)))
я не знаю где у ан24
А причем тут Ан-24???
так как вы силы не правильно рисуете для начала.
нарисуйте правильно))
А причем тут Ан-24???
ну выже выложили чертеж похожего на ан24 самолёта)))
ну выже выложили чертеж похожего на ан24 самолёта
Аааа… точно)))
нарисуйте правильно))
Я вам вектор уже нарисовал - он вам не понравился))) см. мою картинку.
а предположите
не умею предполагать. умею гуглить. вот это поможет?
Center of gravity: 51.5 mm, range 49-55 mm from LE
Length: 840 mm (measured)
Wingspan 1280 mm (measured)
Wing area: 0.23 m^2 / 240 mm^2 / 357 in^2
Я вам вектор уже нарисовал - он вам не понравился))) см. мою картинку.
я картинку посмотрел, относительно центра масс у вас при ординаковой тяге получается больший рычаг)) а чем больше рычаг при одинаковой силе тем лучше поворачивает)))
“Center of gravity: 51.5 mm, range 49-55 mm from LE”
я ваш самолёт не видел - сфотайте его в профиль с мотором)))
тем лучше поворачивает)))
ах да, я по привычке нарисовал момент инерции который противодействует моменту мотора)) извиняюсь))
относительно центра масс
А центр масс он у вас прибит куда то или движется? Я уж про аэродинамику не говорю - или мы не про самолеты говорим?)
я ваш самолёт не видел - сфотайте его в профиль с мотором
поправил свой пост ссылка на официальный мануал в pdf. Как я понимаю там есть такая картинка и вроде даже с обозначенным центром масс. Мой самолет имеет стоковую конфигурацию. Нужно ли мне его фоткать?