Выбор аппаратуры для новичка
И я не понимаю,что там может быть у Спектрума для защиты кроме двустороннего распознавания
Ну, как вариант, приёмник биндится не к серийному номеру передатчика (упрощенно), а к паре - (серийный номер - номер выбранной в передатчике модели). Благо, на 2.4ГГц по радиоканалу идёт цифровой сигнал, который в PPM преобразуется уже на уровне приёмника. И помимо управляющих данных можно ещё довольно много передать.
Если
Но если забыть и на “старой” модели забиндить еще один приемник - предыдущий приемник “отвязывается”.
то можно к упомянутой выше паре добавить счётчик нажатий кнопки Bind для данной выбранной модели.
При бинде приёмник эти три числа, переданные им передатчиком (серийный номер, номер выбранной модели, счётчик биндов, полученный с передатчика) запоминает и дальше при последующем включении, если что-то не совпадает, тупо выдаёт на выход сигнал, соответствующий выставленному fail-safe.
PS
Сам летаю на спектруме DX7. Модель и приёмник пока что в единственном экземпляре, так что подтвердить практикой вышеизложенную теорию, увы, не могу.
Аппой вполне доволен, но бить себя пяткой в грудь, доказывая, что она, якобы, лучшая за свои деньги - не намерен 😃 Пока что нахожусь на том уровне, где надо ещё дотачивать руки, а потом уже смотреть на ограничения аппы.
Ну, как вариант
Это ну очень наворочено. Хотя может отсюда и невменяемые цены на брендовые аппараты. У меня все пульты простые, и приемники (10 штук) к ПЕРЕДАТЧИКУ я биндил на одной модели. Потом эту модель копировал и изменял параметры даже не включая приемник. Более того, у меня два приемника ДрэгонЛинк, которые так же забиндились к своему передатчику, и теперь эту пару хоть в Турнигу, хоть в спектр, хоть футабу, хоть черту лысому. Пара, передатчик и любой приемник легко работают в любой железке, даже на симуляторе можно летать.
Что-то мне подсказывает, что описанный выше эффект имеет отношение не к PPM сигналу, а к частотам, … что совсем не айс, т.к. подразумевает ограничение частотного спектра, а не его расширение. Могу ошибаться.
Что-то оффтопим …
и теперь эту пару хоть в Турнигу, хоть в спектр, хоть футабу
Это для случая, когда передатчик (радиомодуль) от пульта (логики управления) отделён. А в ситуации, когда радиомодуль встроенный (как в случаях Spektrum DX6i/DX7) извращаться можно как угодно. И кормить его произвольными данными, а не только полезными с точки зрения управления моделью.
Кстати, в соседнем разделе в теме про отделяемый спектрумовский радиомодуль вроде бы попадалась мне фраза, что model match с ним не работает. Ибо этот модуль от пульта кормится только PPM-сигналом.
А спектр заужать и частоты двигать и не требуется - цифровой линк, от передатчика к приёмнику летит не менее цифровой пакет (тем или иным образом преобразованный в радиоспектр), в который в пределах пропускной способности байтиков добавлять можно на разные цели. Тем более, что железо менять не потребуется - только прошивку управляющего пульта, передатчика (чтоб знал, что передавать) и приёмника (чтоб понимал, что из принятого отдать на выходные каналы, а что трактовать по своему разумению)
Со Спектрумом такой номер не пройдет - там поставил приемник на модель, выбрал модель в пульте, забиндил приемник - и все, на другой модели приемник не отзовется - проверял
вот и я о том-же
вот ещё вопрос назрел - если я захочу в качестве стиков использовать Джойстик компьютерный(USB-)? как его “забиндить” с передатчиком?
если я захочу в качестве стиков использовать Джойстик компьютерный(USB-)
Зачем, простите???
Зачем, простите???
Для реализма!!! И педали USB забиндить!!! А то без них вообще ни какого реализму)))) Если летать по FPV, то в этом есть соль! А если визуально, то кто Вас с джостиком вокруг своей оси крутить будет, если самолет за спину улетит?
Для реализма!!! И педали USB забиндить!!! А то без них вообще ни какого реализму)))) Если летать по FPV, то в этом есть соль!
а не проще симулятор типа “илдва” поставить и радоватся
Если человек это спрашивает, значит он прошел Ил-2! Я бы с удовольствием летал по FPV с хорошим джойстиком и педалями! Это приближение к тому как управляется реальный самолет! Мне это важно…
эт уже оффтоп, но таки стоит и Ил-2 и Битва за Британию,ну лад, пока не сильно актуально.больше из любопытства
по FPV не постреляешь
хм, я находил видео с бомбёжкой и пусканием “рактивных снарядов” - из фейверков, закреплённых на Р/У самолях и вертолях, та даже на корябликах, кстати на них вообще зачётно и копийно
по FPV не постреляешь
Кто знает, как изменятся бойцовки через некоторое время)))
Ну, как вариант, приёмник биндится не к серийному номеру передатчика
Да не…Серёж…я о том,что зачем это всё надо?Типа,защита от абсолютного идиота?😃 Приехал на поле,привёз 8 самолётов,все борта повключал и стаей в небо? 😃
Аппой вполне доволен, но бить себя пяткой в грудь, доказывая, что она, якобы, лучшая за свои деньги - не намерен Пока что нахожусь на том уровне, где надо ещё дотачивать руки, а потом уже смотреть на ограничения аппы.
Ну вот ведь есть люди,которые пральна всё понимают!!!😃
Кто знает, как изменятся бойцовки через некоторое время)))
Ну,Славик,ты вкинул посыл…щя начнётся:)
вот ещё вопрос назрел - если я захочу в качестве стиков использовать Джойстик компьютерный(USB-)? как его “забиндить” с передатчиком?
Это шутка такая? Или чего-то не понял?😃
Типа,защита от абсолютного идиота?
Можно и так сказать 😃 Хотя я бы предпочёл это назвать дополнительной подстраховкой от невнимательности
Можно и так сказать Хотя я бы предпочёл это назвать дополнительной подстраховкой от невнимательности
Если пЕлот настолько “внимательный”, что взлетает на Яке (а на аппе написано - T-rex 450) - никакая подстраховка не спасет 😃
Если пЕлот настолько “внимательный”, что взлетает на Яке (а на аппе написано - T-rex 450…)
…а реально взлетает Бикслер из-за спины 😃…
Если пЕлот настолько “внимательный”
Практически камушек в мой огород 😃
В субботу 3 вылета на бикслере делал. После первого вылета обнаружил, что переключатель флаперонов не в нейтрали. После второго - что переключатель двойных расходов в положении, соответствующем уполовиненным.
И лишь на третий вылет вернулась привычная управляемость 😃
В субботу 3 вылета на бикслере делал. После первого вылета обнаружил, что переключатель флаперонов не в нейтрали. После второго - что переключатель двойных расходов в положении, соответствующем уполовиненным.
Серег, ну не ленись потратить 7-10секунд перед каждым (КАЖДЫМ!!! даже есть только что сел) взлетом на:
- все тумблеры в “правильном” положении (у меня это вверх, расходы навешиваю на тумблер “А”)
- все рули двигаются в ПРАВИЛЬНОМ направлении (а не просто “шевелются”)
- вольтаж акка пульта в норме
В этом случае никаких “реверсов” в полете не увидишь, и если уж и будет морковко - то не так обидно, ибо НЕ ПО ГЛУПОСТИ.
ну не ленись потратить 7-10секунд
Реакцию на ручки - проверяю обязательно. Если что-то вызывает сомнения - перепроверяю ещё раз. Равно как и наличие люфта крыла в посадочном отверстии.
А вот про тумблеры - реально забыл. В следующий раз наука будет.
Совсем оффтоп:
Надо вообще себе чек-лист распечатать в формате визитки и приклеить к пульту. Что-нибудь в духе:
- Включил голову
- Включил пульт
- Убедился в правильной модели
- Ручку тяги - в ноль
- Проверил тумблер флаперонов
- Проверил тумблер двойных расходов
- Включил борт
- Ручку элеронов влево - левый элерон вниз, правый - вверх
Ну и т.п.
Пока всё это до автоматизма не дошло.
Опять же, здесь на форуме мне где-то попадался подобный чек-лист.
- Ручку элеронов влево - левый элерон вниз, правый - вверх
Серег, пункт “1” пропустил 😃 Либо у тебя аппа Mode5, либо так и будешь долбить самолеты 😃