Сборка модели танка ИС-2, 1:6.
Навскид -
- Органы заинтересует Ваши потенциальные возможности - наличие определенного цикла автоматики…
- Заинтересует канал получения-доступа к патронам строительным… - они разной мощности, и иногда это отнюдь не капсюль Жевелло (там ПМ отдыхает)…
- Учитывая события по общагам МГУ и в минском метро… - Вами заинтересуются, не важно на каком этапе…
Все понятно, руки у вас золотые и голова… Только вопрос - Оно Вам надо???
Просто ТОВАРИЩИ будут плясать от того, что у Вас сейчас все хорошо - оно Вам не надо, а если завтра у Вас будут проблемы, Вас обидят-заденут… - и на что Вы способны, и что сделаете… Их тоже можно понять… О посадке речь не идет, пойдет как профилактика - сделают все, чтобы отбить охоту. И будет оранжевый колпак на голове, на всю жисть…
Такая ужь у нас страна, будь она не ладна - ниче не поделаешь…
Да и на уханье пушек похожим не будет…
Есть приличные элетронные саунд-системы (привод башни, привод вертикального наведения ствола, выстрел-откат-отдача, звук перезарядки пушки…) + пэйнтболл-система…
Органы заинтересует Ваши потенциальные возможности
а если завтра у Вас будут проблемы, Вас обидят-заденут… - и на что Вы способны, и что сделаете… Их тоже можно понять… О посадке речь не идет, пойдет как профилактика - сделают все, чтобы отбить охоту.
Да это, так то понятно. Это как раз и напрягает.
Да и на уханье пушек похожим не будет…
Не ну звук громкий, возможно это потому, что мастерская не большая - эхо. А так уши закладывает.
можно использовать пистон от детского пистолета
Пистон слабоват будет, если учесть что труба (она же имитация ствола), будет гасить звук выстрела, то пистон можно вообще не услышать.
- Органы заинтересует Ваши потенциальные возможности - наличие определенного цикла автоматики… 2. Заинтересует канал получения-доступа к патронам строительным… - они разной мощности, и иногда это отнюдь не капсюль Жевелло (там ПМ отдыхает)…
Внешний, механический привод, для замены расходного материала, автоматикой не является.
Коротко о главном.
Канал получения расходников в Москве.
На счет мощности - проблема скорее в том, что самый маломощный расходник может, без особых проблем, развалить конструкцию.
Внешний, механический привод, для замены расходного материала, автоматикой не является.
На счет мощности - проблема скорее в том, что самый маломощный расходник может, без особых проблем, развалить конструкцию.
почитать для информации eko-czao.narod.ru/ball/metod/001/2.htm
как бы не хотелось но произвести выстрел попытаются, если хоть один раз получиться, то …
Да, это другой вопрос но:
Если в процессе производства экспериментальной стрельбы до достижения значения удельной кинетической энергии снаряда в 0,5 Дж/мм2 происходят разрушение конструкции или ее деформация, прорыв пороховых газов, создающий опасность для стреляющего, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исследуемая конструкция не обладает достаточной прочностью и надежностью и не отвечает требованиям безопасности, вследствие чего не может быть отнесена к огнестрельному оружию.
Как добиться достаточной надёжности, например, от тонкостенной алюминиевой трубы с внутренним диаметром 122/6=20мм, засовывая в неё что-нибудь похожее на снаряд.
Когда я писал о разваливании конструкции, я имел в виду именно применение материалов и методов обработки доступных моделисту.
Если там из стали только шайба-барабан, в которую вставляются тип К, а тип Д просто не влезает, то ничего кроме требуемого шума от этой штуки не добиться.
А при наличии штифта рассекателя, сразу за дульным тормозом, вопрос вообще становится чисто теоретическим, даже при ленточном\магазинном питании и газовой автоматике.
алюминиевый ствол на пневматической пушке быстро разобется стальными шариками
на огнестрельной пушке надо чистить и шарошить после каждого выстрела т.к. от высокой температуры все испражнения пороха вплавляются в ствол
только стальной!
Сделай стрелялку внутреннюю, т.е. в закрытое пространство( и бабах громче и проблем не будет с козлами) , а шар возьми 6мм и пневмо привод от пистолета или автомата.
Использование строительных патронов, для придания чему бы то нибыло кинетической энергии трактуется, как изготовление оружия.
Для литья используйте вибростенд, легко делается из моторчека с дисбалансным маховиком на платформе, все пузыри разбегуться к литнику и непролива не будет.
Вот в выходные попробовал сделать имитацию рёбер на нижних катках. Сделаны они из автомобильной шпаклёвки, выдавленной в восковых формах. Делаются быстро и легко обрабатываются.
Также сделал привод поворота башни. Моторчик от стеклоподъемника, кажется немного слабоват. Да, в общем-то и башня лежит плашмя. Со временем, сделаю, что бы башня лежала на роликах или шариках. Моторчику крутить легче будет.
www.youtube.com/watch?v=qvlKc0qTaQ0&feature=player…
Вот у меня вопрос! Есть какие-нибудь данные, для данного масштаба, по количеству оборотов башни в минуту. Если на оригинале башня крутилась 2.4 об/мин. То, мне чё, также делать?
Вот у меня вопрос! Есть какие-нибудь данные, для данного масштаба, по количеству оборотов башни в минуту. Если на оригинале башня крутилась 2.4 об/мин. То, мне чё, также делать?
По моему скорость вращения нормальная, можно даже чуть уменьшить. Если будет стоять электронный регулятор, то просто можно будет уменьшить end point в аппе.
Вот у меня вопрос! Есть какие-нибудь данные, для данного масштаба, по количеству оборотов башни в минуту. Если на оригинале башня крутилась 2.4 об/мин. То, мне чё, также делать?
скорость оригинала делим на масштаб
скорость оригинала делим на масштаб
Мне кажется, что это не совсем однозначный ответ. Что касается линейных скоростей - то да…именно так и должно считать, а во что касается угловых скоростей - это обсуждаемый вопрос. А скорость поворота башни - это именно угловая скорость.
Мне кажется что привести ее к оригинальной скорости гр\сек.
у оригинала скорость была 28 градусов в секунду а тут? 360 градусов в 4 секуды
Мне кажется, что это не совсем однозначный ответ. Что касается линейных скоростей - то да…именно так и должно считать, а во что касается угловых скоростей - это обсуждаемый вопрос. А скорость поворота башни - это именно угловая скорость.
тогда берем формулу
тогда берем формулу
ВОТ ОНА УПРОЩЁНОЧКА ТО!!! 😃))))
Вот и получается - при вращательном движение - линейная скорость точки на ободе колеса будет в 16 раз больше, чем на копии этого колеса в 16 масштабе при условии равенства угловых скоростей.
На мой взгляд частота вращения не меняется…
Очень интересные рассуждения.
Но угловые скорости не масштабируются.
Скорость танка ИС-2 в реале 30км/ч. Диаметр опорного катка 550мм.
Этот каток вращается с угловой скоростью 290 об/мин.
В 6-м масштабе 30/6= 5км/ч. Диаметр опорного катка 92мм.
Этот каток вращается с угловой скоростью 290 об/мин.
В 16-м масштабе 30/16= 1,875км/ч. Диаметр опорного катка 34,4мм.
И этот каток вращается с той же угловой скоростью 290 об/мин.
Стало быть, скорость вращения башни на ИС-2, в любом масштабе,
должна быть как на оригинале.
Алексей, Можете выложить хотя бы пару фотографий, как у вас выполнен механизм поворота башни?
Пожалуйста.
Звездочка взята от велосипеда. Чуть-чуть доведена до ума, так чтобы подходила для цепи от мопеда. Из капролона выточил “ролики” с ограничителем. Ну и всё это крепится к башне четырьмя болтами М4.
На фото видно что крепежа толкового пока нет, всё пока на уровне проб.