Танки 1:16 и бои на них
Нахожу массу зарубежных сайтов по RC моделям с кучей всяких наворотов и запчатей к ним. Наши цены в среднем выше забугорных почти в 2 раза. Досадно… В Москве кто-нибудь видел металлические редукторы и гусеницы с катками для китайцев 1:16?
А превращать большие 1:16 радиоуправляемые модели танков в неподвижные стендовые модели на полке
это просто полное извращение 😵
Не все превращают… Был Т-34, который превратили в решето путем расстрела из пневматики. Описание см. где-то в начале всей этой темы.
Смотрел видео с боем на ИК-танках от трумпетера. Танки красивые и, судя по отзывам, более качественные. Нелепо выглядит имитация отдачи от выстрела при повернутом на 90 градусов стволе. Интересует кучность (рассеивание) пучка ИК-выстрела на дистанции, скажем, более 3 метров. По видео с сайтов иногда кажется, что точность прицела сильно не важна - все попадают друг в друга без особого труда. В одном ролике у т-34 ствол задран сильно вверх, но попадает в тигра регулярно. При стрельбе шариками попасть в движущегося противника намного сложнее, особенно издалека.
Остаюсь при своем мнении, что бой на шариках реалистичнее. Правда, есть неудобства: 1 - нужны защитные очки; 2 - выстрел происходит с задержкой на время взведения пружины (но можно взводить заранее); 3 - при выстреле вблизи шарики сшибают мелкие детали с корпуса; 4 - если воевали дома, неинтересно потом собирать упомянутые детали и шарики; 5 - нужно предварительно договариваться о вреде разных попаданий и очень внимательно следить за шариками. Плюсы: 1 - танк стреляет, а не дергается. Все видно куда летит, можно корректировать стрельбу. Стреляет довольно точно на дистанции до 4-5 метров; 2 - можно применять не только против танков (на мочиловку брали пластмассовых солдатиков и сажали в окопы - никто не выжил притив шариков и гусениц); 3 - можно дифференцированно оценивать повреждения в зависимости от попаданий в разные места. Интересно, собирались ли москвичи пострелять хотя-бы раз?
Насчет реалистичности стрельбы шарами полностью согласен. ИК не даст нужной атмосферы. Мелкие детали можно заменить на металлические самодельные. На игре можно выставить двух-трех судей которые будут засчитывать попадания и вцелом отслеживать ситуацию на поле. А всякую статичную мелочь ввиде пехоты, орудий ит.п. можно использовать как цели для уничтожения по сценарию игры.
Готов купить тигру хоть сейчас, если устроит надежность ходовой части. И погоняю с единомышленниками запросто. А на лето могу предложить противотанковое минирование на основе маломощной пиротехники с электроинициацией. Так же могу за зиму настрогать развалин домов, мосты, заграждения и т.д.
ГАДЫ ВЫ ВСЕ ТУТ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ!!! Вы понимаете что вы делаете!!!..вы же давите на больное!! Яж все детство откатал на луноходах привязаных проводами к ящику с батарейками! 😦 и неуправляемых беспроводных (“Старики” должны помнить такие штуки которые гоняют по полу и долбятся в стены и ножки стульев) 😵
Прочитал весь ваш топик…два дня ушло на устранение течи слюней. Для начала возьму Пантерку а потом видно будет. Кстати для рукодельников ассортимет моделей расширяется при применении к ним умелых рук…Пантеру можно переделать в Ягдпантеру, Бергепантеру. В Бергепантере для управления лебедкой можно задействовать приводы башни и орудия. Из Т-34 можно замутить Су-100, Су-122. Из Т-3 - Штуг-3…с чертежами и фотографиями на сколько я знаю в наше время на озвученую технику проблем нет. Если уж “воевать” то надо как-то разнообразить наличие техники…Там еще есть “Першинг” и “Бульдог”, может на их базе тоже были какие-нибудь разновидности, к сожелению я не спец по американской и британкой технике. Переделка не такая уж и сложная и к томуже эти модели не копии а полукопии (шибко расстроила фуфельная подвеска у Пантеты) и заморачиватся о 100% деталировке не стоит. Скушно будет смотреть со стороны на одни Тигры и Тридцатьчетверки. Я призываю вас к напилингу. Лично я хочу взять Пантеру под переделку.
Народ! А звук работающего двигателя я так понял у всех моделей одинаковый?! А ведь мы на салярки двигались а гансы на бензоиле…непорядок однака. Хорошо бы семплы зашить другие, но чипсет наверняка не перепрошивается.
P.S. за гадов просьба сильно не пинать. 😃
Да тут как то все лениво движется. Лидера нет который скомандует: завтра играем там то, вот сценарий. Да и не понятно сколько народу вообще готово к баталиям на РУ танках.
Если возможно, хотелось бы глянуть ходовку изнутри. Торсионы там али еще чего…
привет, в выходные пришлось разобрать Пилотажевский “тигр” тот самый о котором говорили, кое-что сфоткал, может поможет. А днище действительно очень слабое, пришлось клеить.
попробовал фотки прикрепить, может и получится, я в этом деле пока чайник, сорри, если что.
привет, в выходные пришлось разобрать Пилотажевский “тигр” тот самый о котором говорили, кое-что сфоткал, может поможет. А днище действительно очень слабое, пришлось клеить.
попробовал фотки прикрепить, может и получится, я в этом деле пока чайник, сорри, если что.[/quote]
Есть вопрос по разборке. А задние два шурупа, при разборке откручиваются снизу или они так же как и передний под деталью находятся? На скольких шурупах там вообще верхняя и нижняя часть свинчиваются? Если возможно, опишите пожалуйста процесс “вскрытия”, тобишь разборки. Заранее спасибо.
starley
Какая площадь творчества для напилинга А балансиры сцуко всетаки пластмассовые(((
Я смотрю у “Пилотажевского” Тигра редуктор очень скромненький, наводит на мысли о хлипких шестеренках. Да и звезда с ленивцем пластиковые в отличие от HENGLONG-овского.
Я смотрю у “Пилотажевского” Тигра редуктор очень скромненький, наводит на мысли о хлипких шестеренках. Да и звезда с ленивцем пластиковые в отличие от HENGLONG-овского.
Так у Heng Longовского Тигра звезда и ленивец тоже пластиковые, говорю точно, так как собственноручно их подпиливал, просто они серебрянкой покрашены, попробуйте слегка напильником- убедитесь 😃. Металлические звезда и ленивец для Heng Long-овского Тигра за рубежем продаются отдельно, как афтемаркет.
alex394 ну вы блин меня расстроили…прям как серпом по яйкам
Я к сожелению поскрести по ним не могу, так как у меня танка еще нет, я только сегодня заказал.
Что поделаешь, но факт есть факт 😦
Для Heng Long- овского тигра существует масса металлических деталей www.tankzone.co.uk/cart/hl_t1.htm, но к сожалению найти их в России увы, на сколько я понял не реально, и что самое главное по ходовой, замена одного узла на металл, влечет замену другого. Например, если поставить металлические звездочку и катки, то придется так же ставить и металлические гусеницы, т.к. пластиковые будут быстрее изнашиваться. Соответственно, надо менять и балансиры на металл, соответственно, надо металлом укреплять и днище, соответственно надо и шестерни ставить из металла. вот такая цепная реакция 😦 Там на этом сайте все написано, что к чему рекомендуется, правдо по английски.
Если интересно, хочу заметить, что гусеницы от Heng Long-овского Тигра, подходят на Трумпетеровский.
Если интересно, хочу заметить, что гусеницы от Heng Long-овского Тигра, подходят на Трумпетеровский.
Не удивительно. Одни “украли” модель у других…детали взаимозаменяемы.
Не удивительно. Одни “украли” модель у других…детали взаимозаменяемы.
Да нет, позвольте с Вами не согласиться. Трумпетер с Henglongom ничего общего не имеют. Во первых, Тигр от Heng Long стреляет шариками 6мм, а Трумпетеровский Тигр- имеет ИК пушку. Во вторых,с точки зрения копийности в Heng Long гараздо больше несостыковок и ляпов, даже пушка там сделана в постоянном состоянии отката, не говоря уж о подвеске, которая только внешне имеет сходство, да и то толщина бандажей там не достоверна. Да и конструктивно они разные. А потом Тигр от Трумпетера, это совершенно другая модификация Тигра, так называемая “средняя”, а у Heng Long “ранняя”. Общее в них только разве что масштаб.
Спорить не буду, так как в руках их не держал.
Вот еще видео танкового сражения 😃 Правда там испльзуется тамиевская ИК система.
А вот модифицированый Трумпетеровский Т-34 под стрельбу стальными шариками калибра 4,5 от пневматического оружия, работает от боллона СО2, как в пневматике.
привет, в выходные пришлось разобрать Пилотажевский “тигр” тот самый о котором говорили, кое-что сфоткал, может поможет. А днище действительно очень слабое, пришлось клеить.
попробовал фотки прикрепить, может и получится, я в этом деле пока чайник, сорри, если что.Есть вопрос по разборке. А задние два шурупа, при разборке откручиваются снизу или они так же как и передний под деталью находятся? На скольких шурупах там вообще верхняя и нижняя часть свинчиваются? Если возможно, опишите пожалуйста процесс “вскрытия”, тобишь разборки. Заранее спасибо.
Всего три шурупа, все скрыты под деталями и откручиваются сверху. Детали клееные, снимать надо очень нежно при помощи часовой отвертки и маленького молоточка. и есть ещё две защелочки в районе передних катков, достаточно хлипкие, тоже бережно действуйте…
Всего три шурупа, все скрыты под деталями и откручиваются сверху. Детали клееные, снимать надо очень нежно при помощи часовой отвертки и маленького молоточка. и есть ещё две защелочки в районе передних катков, достаточно хлипкие, тоже бережно действуйте…
Спасибо Вам огромное
танк с пневматикой это уже перебор, можно и себя и других покалечить. с таким девайсом уже можно диверсии совершать.
Вахххх!!!..пока писал сообшение мне Пантерку подвезли. 😋
Три танкииистаа, три веселых друуугаааа экипаааж машины боевоой!!
ГАДЫ ВЫ ВСЕ ТУТ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ!!! Вы понимаете что вы делаете!!!..вы же давите на больное!! Яж все детство откатал на луноходах привязаных проводами к ящику с батарейками! 😦 и неуправляемых беспроводных (“Старики” должны помнить такие штуки которые гоняют по полу и долбятся в стены и ножки стульев) 😵
Прочитал весь ваш топик…два дня ушло на устранение течи слюней. Для начала возьму Пантерку а потом видно будет. Кстати для рукодельников ассортимет моделей расширяется при применении к ним умелых рук…Пантеру можно переделать в Ягдпантеру, Бергепантеру. В Бергепантере для управления лебедкой можно задействовать приводы башни и орудия. Из Т-34 можно замутить Су-100, Су-122. Из Т-3 - Штуг-3…с чертежами и фотографиями на сколько я знаю в наше время на озвученую технику проблем нет. Если уж “воевать” то надо как-то разнообразить наличие техники…Там еще есть “Першинг” и “Бульдог”, может на их базе тоже были какие-нибудь разновидности, к сожелению я не спец по американской и британкой технике. Переделка не такая уж и сложная и к томуже эти модели не копии а полукопии (шибко расстроила фуфельная подвеска у Пантеты) и заморачиватся о 100% деталировке не стоит. Скушно будет смотреть со стороны на одни Тигры и Тридцатьчетверки. Я призываю вас к напилингу. Лично я хочу взять Пантеру под переделку.
Народ! А звук работающего двигателя я так понял у всех моделей одинаковый?! А ведь мы на салярки двигались а гансы на бензоиле…непорядок однака. Хорошо бы семплы зашить другие, но чипсет наверняка не перепрошивается.
P.S. за гадов просьба сильно не пинать. 😃
звук мотора, так же как и дым - ненужные опции, быстро надоедают и жрут аккумулятор
Я смотрю у “Пилотажевского” Тигра редуктор очень скромненький, наводит на мысли о хлипких шестеренках. Да и звезда с ленивцем пластиковые в отличие от HENGLONG-овского.
Я того же мнения: китайские редукторы прочнее судя по виду. На практике на редукторы жаловались только по Т34