Activity

Вот пара картинок с двумя кусками кабеля, который попался под руку. На конце кабеля50 Ом. КСВ в диапазоне 400-2000 МГц. Весьма наглядно получилось.

Наглядно.Замер эквивалента 50 ом,при этом КСВ похож на синус.

Сообщение от Shuricus
Я сам делаю Вии антеннки, потому что это занимает 5 минут. А вот диполи делать сам - никогда не буду. Но я свою точку зрения не навязываю.
“Язык мой враг мой” - некомпетентность шурикуса доказана.

😁

Тут есть достаточно специалистов,которые могут подтвердить мои слова,или опровергнуть.Но почему то они все в засаде.Наверно просто им надоело спорить и доказывать свою точку зрения юным радиолюбителям .Поэтому они запаслись поп корном и тихо улыбаются.Возьму с них пример и помолчу.Посмотрю за развитием событий.
Мне обижаться не нечто,просто смотрю с каждым днём в этой ветке лапши становиться все больше.Раньше был такой журнал,радио назывался.Ни одна собранная конструкция ,опубликованная в нем ,не работала.Через пол года выходила статья,где были опубликованы ошибки.Что то мне это напоминает .😃
Пошёл за поп корном.

А пока можете поизучать веские и понятные аргументы и сделать для себя выводы.
www.unn.ru/books/met_files/antenna.pdf
svch.sfu-kras.ru/…/lekciya_3._izmerenie_parametrov…

…

Надоело дискутировать по поводу очевидных вещей.От бегущих волн уже в глазах рябит.Делайте любой длины.

Чем коаксиальный кабель отличается от двухпроводной линии в данном аспекте?Линия передачи она и есть линия передачи.И подчиняются они одним и тем-же законам.
.

Ну вы даете.Симметричная линия питания и не симметричная.В петлевом вибраторе петля она не только согласующая,а и симметрирующая.А чтобы кабель (не фонил) применяют запорный стакан,т.е.отсечку тока оплетки.По умному его даже на диполь с ксв 1 ставят.

Интересно,двухпроводная линия (фонит)?Там же экрана нет.

Покажите на картинке,где коаксиальный кабель?и читайте между красных строк.

Для настройки репитеров и фильтров в базовых станциях зас.связи, в ремонте приёмников и передатчиков, для настройки и согласования различных АФУ по работе

Не смешите мои седые волосы.

GC7106.Я пользуюсь им в домашней мастерской.Полностью удовлетворен.Ваш Anritsu лучше генкома потому что цена в 3 раза выше?Огорчу вас.На работе я пользуюсь R&S FSVA40.
И генком и анритсу-это совершенно два разных прибора.Генком-это рф анализатор,все в одном,а анритсу обычный кабельный и антенный анализатор.
И интересно,для каких целей вы применяете свой прибор,кроме как измерения КСВ всяких антенок на 5.8 ?Поделитесь с общественностью.
Могу с уверенностью заявить,что в модельной тематике антенны настроенные на анритсу и на китайском n1201sa будут работать одинаково.Я первый рупор для тарелки на 1296 мег настраивал на советском приборе Х1-42,где два блока по 20 кг и ЭЛТ.И все работало.Было это в далеких 1998-1999г .Тарелка была сделана из дюралевых обручей и раскладушки.

Мы не космические корабли строим и по 7$ за разъем очень жирно. )) я и китаем не брезгую. ))

Я тоже не брезгую,смотря для чего.Если учесть что такой китайский стоит 2у.е и может привести к неработоспособности всей системы,а от 200 вт начнет выпускать волшебный китайский дым,то 5 у.е не такая уж большая экономия.
Кабели RG316 тоже попадались не 50 а 62 ома,поэтому использую РК50 фторопласт СССР.На Митино 350 руб\м.

Фирменные от китайских отличаются затуханием в разьеме.Попадали SMA с али в которых терялось 3.5 дб.
Я беру тут.
www.telegaertner.com/ru/
По SMA не знаю,а мама N типа выходит 7 у.е.

us8igt,надеюсь для вас С.Г.Бунин и Л.П.Яйленко авторитетные товарищи.

Для меня авторитетные товарищи это К.Ротхаммель и Э.Ред.
Теоретиков много.А потом получаем вот такие чудеса на диполе с произвольной длиной кабеля.

Спорить не буду ,но моя профф. деятельность тесно связана с этой темой,поэтому практики достаточно,как и измерительной техники.
Связи проводим по 600 000км(300 000км до Луны-300 000 км до USA)на 432 мег,а это не так просто,как кажется.432 мег считается самым сложным в техническом плане диапазоном.Даже сложнее чем 1296 и 5600.
Пусть каждый остается при своем мнении.

Ну и так,пара фоток антенн.Все изготовлено своими руками,на четверке и мачта самодельная.

При потере 1 дБ,дальность упадёт примерно на 10-12%.Но это все грубые расчёты.Я делал на диполях 40 км ,один раз.Но это все баловство- тропо было хорошее.

3дб- два раза по мощности.По расстоянию корень из двух раза.

На 1м rg316 потеряем 1 дБ и на разъёме от 0.5 до 2 дБ.Итог от 1.5 до 3 дБ минус.

Для особых эстетов есть переходник 50-75 Ом,который включается между антенной и приемником.Но потеря на разьемах будет больше чем от КСВ 1.5

Тоже не вижу смысла спорить .Теорию и практику АФУ на 4 курсе проходят,а пересказывать его лень.У вас опыта побольше,поэтому соглашусь с вами.(все смешалось:люди,кони…6-12 канал,LNB,настроенный ГП)
Радиолюбительский диапазон начинается от 1296 мег,как маячек может мешать на 1280- вопрос.

Если вас забанили в гугле,то вот.
scask.ru/book_b_toe1.php?id=282
За 30 летнюю практику пару раз видел антенны чисто с активным сопротивлением.Реактивное всегда присутствует.И кабель это не только согласование,а и диаграмма направленности тоже.
Поскольку любая антенна является нагрузкой с комплексной составляющей,то для выравнивания равенства используют куски четырехполюсников,т.е. в моём примере /2 и /4.
И при чем тут частоты,физические законы от частоты не зависят.

/2 + /4 будет трансформация сопротивления.Короче,долго объяснять.Читайте теорию коаксиальных линий.

Если антенна нормально сЭто частные случаи из радиолюбительских экспериментов,когда длинной кабеля пытаются достичь КСВ равным 1.

Это вы по своему опыту говорите ?А что будет если длина кабеля лямда/2+лямда/4 ?

Длина имеет значение.Кабель должен быть полуволновым повторителем.А при любой длине,как советуют некоторые,особенно при коротком,можно получить ксв 2-4.

Использую 1160.Помех нет.

Disqus очень не плохие у вас приборы, однако!) Повезло!)

Особенно понравился подбор эталонной нагрузки с помощью измерения её сопротивления по постоянному току.

Ток - не показатель работы антенны.

Какой вес передатчика получился ?

По шуму Солнца.

Сопротивление воздушной линии расчитывается при проектировании.Требует точности изготовления.У меня в хозяйстве есть антенны 4х29 и 8х20 елементов.В последней при замене кабельных трансформаторов на линии получил +3дб,что эквивалентно удвоению числа елементов.Вот и вся математика.

И самый главный их минус неизвестное волновое сопротивление, т

Это как?

Да,без прибора нечего и пробовать.Зря потраченное время.Самый главный + воздушек. -это практически нулевые потери и к=0.998

Согласование элементов решетки сделано хитро,т.к. двухпроводные линии легко считаются и изготавливаются.

Как сказать(белые квадратики стоят тоже в определенном месте).
Стакан на фото есть.
Это экспериментальная поделка.Чистовая выглядит лучше и красивее.Колесо-это велик жены на стенке гаража.

а можно фото согласующей системы? 😃

Вот.

Это не петлевой вибратор,а волновой канал.и сопротивление может быть от 50 до 300 Ом.

Размер всего 500х300х300.Фото только это.Если кратко:4 антенны 9 элементов по 200 ом.Воздушными 200 ом линиями ,полуволновыми ,в одну точку.Туда кабель 50 ом и запирающий стакан.

Это она на фото большая,в реале нормальный размер.Дальше 45 км не летал.Вообще без снега.Hаземный тест по морю- Н1 65 метров,Н2 220 м.100 км с небольшим снежком.Передатчик 1 вт.

Считал сам.Фото есть только опытного образца.Настраивал анализатором спектра.Ксв 1.1-1.5 в полосе 1050-1250.

Использую на 1160 антенную решетку 4х9 ел.Доволен полностью.Лучше только тарель,все одиночные яги и патчи отдыхают.Есть ещё такой важный параметр антенн как шумовая температура,стэки и тарелки вне конкуренции.

Ну естественно мне варианты с наращивать мощу и навешивать антенны и набивать тушку килограммами больше нравиться, так хочу еще время на жизнь оставить а не колдовать над самолем. Один раз поставил компактную Ягу, купил 4 на 6600мач, поставил проверенную групсами буржуями ВМГ и просто летаю не задумываясь о покупке осциллографа, хотя не отказался бы ))))

Про мощу летаю почти всегда на 600мвт.

Полностью солидарен,хоть и осцил импортный есть и анализатор,но поставил 7 элементов на управление и усилитель и летаю 4 вт не думая.На крайний случай волшебная кнопка 60 вт.Время дорого,чтоб изобретать велосипед.

67 сообщений, а уже знаете кто откуда вылез

Количество сообщений показатель ума и профессионализма?

Многие просматривают страницу в режиме “приема”.
Вы ответили что я оспорил не грамотно и неверно,поэтому интересно всем узнать почему вам не понравилось слово диэлектрическая проницаемость?
Мне тоже очень интересно,поскольку я отношусь к категории практиков а не теоретиков.

Вы не ответили, а неверно оспорили, причем неграмотно.

Ждем ваших обьяснений,как правильно.