Activity

Какой еще честный бой??! Кот - хищник, мышь с ним не бьется, она от него удирает.

Конечно говоря про бой я имел ввиду не буквальный бой.Скорее, если можно так сказать “интелектуальный” ведь если кот решил поймать мышь,это не значит что он её поймает 100% мышка может его и обдурить,по крайней мере шансы у них равны.

Будет ли котэ есть мышей - вопрос воспитания. Мышь, выпущенная по квартире (без порталов к соседям ), станет добычей котэ 100500%!

Это не по спортивному.В естественных условиях они встречаются в честном бою.А так получается аналог живой мышки измельчённой в блендере и положенной в миску.

Клетка, два образца мышей разного пола + постоянная подача жрачки и воды. Через полгода мышами будет вся квартира забита!

У мышей выращенных в клетках другая “психология”. При этом возникают сложности с скармливанием.Не каждый кот пойдёт к мышам в клетку чтобы их есть,хотя если его месяц не кормить то может и пойдёт.
Если вы их решите приготовить для кота,в смысле блюда,он может это и не есть.Отпущенные на свободу мыши,даже если казалось что дырок в квартире нет, убегают к соседям и назад возвращаться не хотят.
Так что, не всё так просто.Я читал что для котов полезной является шкура мышки,но как заставить кота её съесть ?На воле понятно он её поест,а вот в неволе как?

Подполье дачи - источник бесплатного готового корма для кошек с почти идеальным балансом витаминов и полезных веществ

Это точно,вот только в квартире мышей сложно выращивать.

“Чудик” - это вы и вам подобные, которых Василий Макарович Шукшин четко называл "чудак на букву “М”. (с) Кто виноват в том, что такой “чудик” ничего не понял из курса средней школы по биологии и химии? Только “чудик” и никто другой.

Вы это,кто обзывается тот сам так и называется,и тыкать мне не надо.Хватит вам уже бредить.
Я понимаю ваше желание выглядеть умным.Кто же вас за это может осудить?
Мы говорим не о средней школе и о начальной биологии.
Скажу вам по секрету,разрешаю даже выдать потом мои слова за свои,кода вы берёте щенка или котёнка,вы никогда не сможете точно сказать что из него вырастет.
Если вам когда либо доводилось брать собаку,в чём я лично сомневаюсь,там щенков обычно метят,те что лучше,хуже ещё хуже и т.д.
То что вы возьмёте лучшего в помёте не гарантирует что вы получите чемпиона.
Зря вы заговорили о охотничьих собаках,как раз ими я и занимаюсь, легавыми.И не надо рассказывать бредни что вы увидев двухмесячного щенка определите каким охотником от будет.
Я был на состязаниях,нормальный собаковод не эксплуатирует свою собаку на предельных режимах.Конечно есть исключения,но,как правило,они своих собак часто “теряют”.
Вы как опытный собаковод,конечно такие случаи знаете,для остальных расскажу,в натаску и на состязания уезжают туда где есть дичь,это как правило глухие места.Ветеринара там может и не быть в радиусе 100км,если и есть то не собачий.Если такой экстремал со своей собакой “переборщит”, это бывает обычно в пьяном угаре,это 100% летальный исход,вы же представляете сколько там бывает выпивки,сколько собак такие придурки по ошибке застрелили и потеряли по “глупости” мало того что своих собак,так ещё и чужих, я знаю,вам весело?
На сколько я знаю,приходилось общаться,к верхнему приделу подводят собак которые принимают участия в собачьих бегах,но это когда рядом и ветеринары и т.д, я откровенно говоря думал вы говорите именно о таких собаках.
По поводу нормальных ветеринаров, у тех кто занимается собаками серьёзно есть проверенные ветеринары,есть ветеринары “клубные” есть проверенные лаборатории и т.д.Судя по тому что вы не знаете подобных вещей вы очень далеки от мира собаководства,и даёте советы операясь на школьный курс химии.
Породистые собаки как маленькие дети,подход к питанию и медицине должен быть очень тщательный.
Если вас достали дилетанты,зачем вы их поучаете?Даже если брать ваш последний пост,ну ведь не грамма полезной информации, одна грязь.
И что вы хотели сказать фразой " для разных условий содержания нужны разные корма" ну разные ,дальше что?
Зря вы так напрягаетесь,вы правы,дилетанта,особенно касаемо охотничьего собаководства можно вычислить с первых фраз,я вам скажу откровенно вы абсолютный дилетант, и не очень много читавший теоретик,возможно у вас когда то была собака , и возможно околоохотничей породы,возможно вам даже рассказывали как выращивают собак,и как их натаскивают.Но не больше.
Если хотите казаться умным,сходите для начала хотя бы на собачьи форумы,почитайте как обстоят дела на самом деле.Удачи вам желать не буду,вы очень злой.

Увы, но зависит. Берут ведь котят-щенков… И изначально приучается это существо к какому-то корму.

Нет, щенков и котят берут в таком возрасте когда сушку они ещё не едят.Если взрослые и подрощенные,другое дело.Хотя больших перевести на другой корм не проблема.

Мне кажется, что очень сильно зависит от того откуда взяли этого зверя… 😃

Нет,не зависит.

А мое котэ ест мясо. Настоящее. В основном курицу. Еще кашки всякие молочные. Котэ довольно.

Многие “звери” едят натуралку,и не плохо себя чувствуют.

World Dog Show 2012 в Австрии. Не BIS, естессно…

Поздравляю!
Это событие.

1- недавно поменяли корм 2- поменялся состав воды, например при переезде… ПыСы… кстати о кормах… хомячок, что на моей первой фото, стал сегодня юным чемпионом мира…

По поводу корма,возможно.
Из за воды,не замечал.
Правда что ли чемпионом Мира?В смысле именно МИРА.

А ничего что протеина может быть много, но он плохо усваиваемый?

Его нужно не много,его нужно в меру.

Как бы тема изначально о выборе корма для кошек и собак.

Совершенно верно.
С выбором не очень сложно.Я ,например, выбирал корма известных производителей,главное не российских.Производитель может быть не очень известен у нас.Главное определиться с процентами протеина,остальное менее важно.
Мы своего кота кормили сначала Хилсом,он у нас совершенно чёрный,шерсть стала отливать в рыжий,перешли на роял.В принципе отлив не страшен,но кот выставочный.
Обычно выбрав корм в начале жизни зверя его кормят этим кормом долго,меняют редко.Вообще советовать конкретный корм дело не верное,это всё очень индивидуально,хотя бывает что в клубе "обкатывают"конкретного производителя и кормят клубных собак им.

Охотничьи, ездовые, служебные… достаточно?

Нет, не достаточно.Хотелось бы конкретные породы.
То что вы мониторите пульс у собаки постоянно не удивляет.Ещё и не такие чудики попадались.
Да и вообще,то что выпишите в принципе бесполезная информация.Человек спросил как выбрать корм,а вы заморочили всем головы.
Мне то вы ничего нового не сообщили,но вас может прочитать не опытный зверовод.как вы и чем кормите дело ваше.
Я могу повторить что корма с натуралкой смешивать очень не рекомендуется.
Корм нужно выбирать по возможности заграничные,при смене кормов внимательно следить за зверем,возможны изменения.
По поводу нормальных и не нормальных собаководов,нормальный собачник не эксплуатирует собаку в экстремальных режимах,особенно охотничьих.
Чтобы “получить” хорошую собаку или кошку нужно приложить много усилий и ещё нужно много везенья.Над такими собаками эксперименты не ставят.Я имея ввиду нормальные хозяева.
И конечно сейчас собачьи фекалии на вкус и запах не проверяют,достаточно сходить к хорошему ветеринару,в крайнем случае сдать анализы,биохимию например.
По поводу выделений из глаз и ушей,выпадание шерсти,у нормального хозяина до этого обычно не доходит,если началось идём к доктору.

Всё что вы пишите,это обычная теория.На практике собаководы не собирают за своей собакой отходы жизнедеятельности для определения сколько нужно собаке дать корма для компенсации расходов.
Хотя если впасть в маразм то ,почему бы и нет?
Раскройте пожалуйста секрет,какие породы “рабочих собак” вы имеете в виду?Определение усталости собак по пульсу и температуре когтей,а также количество протеина в корме на основании выделения из носа,это шедевр.Как говориться,ждём новостей,пишите ещё.

Написанно много,видно что труд серьёзный.
На самом деле всё просто. Собак нужно кормить либо сухим,либо натуралкой. Подругому никак.Корм для каждой собаки нужен свой,в основном ограничивается производителями кормов,то есть выбирается любой корм одного производителя. Это экспериментально.По поводу воды,у собаки она должна быть всегда в миске,не важно сколько она раз ходила в туалет.Всё остальное,мягко говоря, домыслы.
То что я написал касается высокопородных “рабочих” собак.Про обычных собак точно сказать не могу, не имел,по моему они едят всё подряд.

Поддерживаю высказывания коллег по поводу супер ассов из ВВС. НИКОГДА в авиации не доверяют показательные полеты военным летчикам и примеров тому масса

Катастрофы случаются и по вине гражданских и военных лётчиков.Писать что военные лётчики “заточены” под катастрофу не серьёзно,Именно это и просматривается в вашем сообщении.Я так понял,вы именно гражданский пилот.
В данном случае мне что то подсказывает что основная вина не на лётчиках.Не думаю что они решили “похулиганить”

Защиту на бензонасосы не ставят из соображений безопасности.
Производители не рекомендуют ездить с пустым баком.Конечно это делается не из-за того,чтобы машина скорее умерла,а чтобы сохранить бензонасос.
А по поводу осадка в баке,то при такой “клинике” можно раз в неделю сливать “отстой” из бака и ли отстаивать бензин в бочке,как делают владельцы дизелей,правда не все.А лучше заливать бензин без воды и песка.И нет проблем.

А я вот три года подряд посещал “Янтарный берег” В Калининградской области.Не дорого и душевно.Из недостатков только то,что самолётики там бесполезны,сильные ветры,и холодное море.

А чего собственно вы собираетесь ждать?Например,что я начну вас уверять что Суперджет не такой уж и прорывной и уникальный самолёт.Тут уже столько доводов привели,при этом очень разные люди и что?
На Ан-148 сняли мотор,поэтому он хуже Суперджета, конечно для вас очень весомый довод.
Или то,что ИЛ-96 не такой уж и отстойный самолёт как его выставляют. Б 747 знаете?не думаю что его экономические показатели были очень высокими на момент создания.Однако это очень конкурентоспособный самолёт сейчас.Короче бес толку чтото объяснять.
Вот вам подсказка,был такой самолёт ИЛ-76,тоже помер как не экономичный и устаревший.Вот только аналогов ему нет до сих пор.

Подсказка. Можете начать с простейшего: сравнения весовых характеристик, полезной нагрузки и дальности Ил-96 по сравнению с аналогичными западными самолетами.

Ну подсказки вы себе оставьте.

Забыл. Специально для Кузьмича www.aviaforum.ru/archive/index.php/t-11413.html

Всё понятно.На этом aviaforum написанно именно для вас.Однобокое обсуждение дилетантов.Упёрлись в количество моторов,и какие то секретные данные “добытые” в эксплуатирующей организации.
Нет ничего, про коэффициент исправности,стоимость эксплуатации,надёжности и т.д Пишут сколько двигателей сняли,причину не указывают.Короче одни понты.Не читайте вы этот форум.Хотя вам это всё равно не поможет.

Дважды пикировал с пассажирами на борту… Дважды останавливались двигатели на пробеге. Кол-во забоин на лопатках критично, даже пришлось снимать двигатель из-за попадания постороннего предмета. Простои самолетов из-за доработок порой неделя и более. Первый борт уже как полгода на доработках. Второй пока только встал на замену электропроводки. Техники просто в шоке от конструктивных особенностей этого самолета.

Вот же ёлки,а ваш суперджет летает без замечаний что ли?И доработки ему не требуются?
И по ИЛ-96,откуда информация о конкурентоспособности и т.д? Вы постоянно приводите свои домыслы,и выдаёте их за действительное положение дел.

Первый серийный для Армавиа уже летает. Т. е. серийное производство уже запущено в этом году.

И что,пассажиров возит?
Да и к вопросу об отечественных поставщиках вы подходите совсем с другой стороны.
В общем,вам нужно смотреть в корень.

Вот опять вам больше нечего сказать.
Вчера по ящику показывали сие чудо.Сказали что скоро планируют закончить сертификацию.
Поэтому я и говорю,что ничего за это время не изменилось.Название темы помните?
Ещё там сказали,что скоро начнут поставлять в авиакомпании.Только сначала говорили о первом самолёте для одной авиакомпании,вчера сказали о первых двадцати для другой.Поставлять самолёты сказали будут в 2013г.
Так что можете ещё минимум два года бухтеть нам,“как космические корабли бороздят просторы большого театра”

Понятно,опять в голове хлам.
Ладно,время нас рассудит

Просто думы общепризнанных мировых экспертов, которых я поддерживаю

Вот экспертам то повезло.

Ну а что писать часто? Я вот писал год назад что время нас рассудит.За это время много изменилось?

Вот бред… Ну кому Вы этот супер-пупер-джет продадите - на внешнем-то рынке???

Им об этом говорят с самого начала,только они не верят.У них там твёрдые заказы,было 300,теперь я думаю не меньше 500.Переубеждать бесполезно.
Думаю через год всё будет на том же месте.

Это, видимо, будет действительно следующий шаг.Пока буду без проектора.Ресивер только купил,не выбрасывать же теперь.

Я собираю 7.1.Пока есть ресивер,теперь плеер и пара колонок.Всё сразу покупать накладно.

Спасибо.К нему я и присматривался.Утром пришло спонтанное решение.Там я его и купил.

Доброго времени господа.
Решил купить медиаплеер для домашнего кинотеатра.Посоветуйте пожалуйста функциональный,не глючный аппарат.Бюджет примерно 12000т,без диска.
Почти все производители мне не известны,а на специализированных форумах каждый хвалит своё болото.
Спасибо.

Успокойтесь заказов на него - ноль. Скажите спасибо Туполевцам за их неспособность реагировать на реалии рыночной экономики.

Я и не напрягался. Это вы тут упираетесь на виртуальные заказы Суперджета.
Хотя ни одного серийного самолёта нет, и когда будет неизвестно.
И хватит уже потешаться над советским авиастроением.А то всё у вас прошлый век,тоже мне продвинутый.
Про успехи в рыночной экономике будете петь когда ваш Суперджет будет продаваться,а то начитались мурзилок и рады.

Типо Эрбас лучший и не подлежит обсуждению? 😃

Эрбас,может и не лучший,просто в случае с Суперджетом,все оставшиеся силы брошены на него.Про все остальные самолёты не слышно.И если вдруг он не получится,хотя с вашей поддержкой это почти исключено,но может так произойти,будет эффект всех яиц в одной корзине.Пока всё идёт к этому.

Да я вооще тупой и ничего не понимаю, в отличии от Вас.

Прошу заметить, говорю при свидетелях, я этого не говорил, вы это сами поняли.

А замещение Ту-134 на нашем рынке на ССЖ явно предпочтительней чем Ваш хваленный недорегионал А-318.

Промахнулися здесь, кузьмич. Двигатель пользуется поддержкой Снекмы по всему миру, самолет не менее авторитетной поддержкой SJI.

ССЖ явно предпочтительней чем А-318,это скорее для вас.
Никуда я не промахивался,у вас что,в каждом аэропорту сидит специалист от Снекмы?
Так что кажущаяся дешевизна может вылиться в такие эксплуатационные расходы,что перекроет весь выигрыш.Хотя вам это не понятно,вы же за новый самолёт всеми частями тела.

Совершенно новый двигатель, один единственный для одного типа самолёта, означает для авиакомпаний дополнительные затраты на персонал, обучение персонала, дополнительные производственные помещения, дополнительная ремонтная база, новые комплектующие и пр.

Совершенно верно,об этом я тоже говорил.Плюс к этому совершенно новый самолёт.
С каждым самолётом должен летать специалист,на всякий случай.Вдруг понадобится обслуживание.Только не всем это понятно.

Похоже иссяк пар у критиканов, коль уж на истерию перешли. Похоже на крик отчаяния.

Спасибо,успокоили.А то я прочитав статью испугался,неужели правда?
Ну, так когда пассажиров то начнёт возить?

запад еще не выжил из ума.

Их и Россия не купит,по той же причине.

Спасибо.
А вот у меня винты 14х7,многовато, думаю взять 13х6.Должно быть в самый раз.