Activity
куда уже ниже. итак как могут облегчают в ущерб всему. уже в инсте гуляет видос с корпусом . . . пс скажите куда все перебрались? сайт стал какой то унылый. раньше темы активно обсуждались, а теперь, я смотрю, вообще глухо.
dji miini 3 pro
Размагнитил все компасы по 4 раза и весь корпус
была такая же проблема когда то с м1. так же пробовал и размагничивать ц-фиксером и калибровать. ничего не помогало. на форумах и наших и зарубежных встретил всего пару тем с такой проблемой (еще горизонт периодически валил). и все мне говорили, что я выдумываю. для себя сделал вывод, что проблема либо в компасах либо в материнке. цена ремонта была сопоставима с покупкой бу мавика(с учетом посылок или дороги в сц т.к. ближайший был на тот момент около 800км от меня). поэтому плюнул и забил. не расстраивайтесь на новых моделях такое тоже есть, когда смотрю новые видео без монтажа. но многие почему то этого не замечают или не хотят замечать. проблему калибровками не решить. только замена железа скорее всего.
Еще заметил, что он “унитазит”
ничего себе! с эпохи первых мавиков это не исправили?? )) вот это конечно дичь!
появились очки на сколько я понял разработанные специально для vr для квадрокоптеров. MagiMask VR
преимущество их в том, что они не делят экран уменьшая разрешения и не требуют спец по и соответственно танцев с бубном.
moviemask.io/products/magimask
4pda.to/forum/index.php?s=&showtopic=972181&view=f…
есть обзоры на ютубе
что скажете? может уже есть у кого?
лично меня они заинтересовали в качество очков для мини2 которые не поддерживают родные джи гугл.
давайте плз обсуждение телевиков в другой ветке?
сли бы такие были, то либо пластик цельный, либо вся деталь как расходной материал
либо карбон, либо внутри усилитель какой ни будь. всё может быть
Тут тоже про цену в 300 енотов.
www.theverge.com/circuitbrea...ice-controller
чет не пойму что там поменялось? микро-юсб как было так и осталось
В китайском интернете появилось изображение корпуса для следующего дрона DJI, возможно, этим летом мы увидим Mini 3, либо Mini 2S? А может это совершенно новая линейка дронов?
взято отсюда
vk.com/feed?w=wall-128468002_45729
думаю к названию темы можно добавить через слэш DJI Air 2S
Насчет размеров, не понял, откуда взяты цифры? Меряю свой, по ширине, вижу более 100мм.
я про тушки. т.е. вы сказали, что
Ну, ДЖЙ всегда выпускают новые коптеры лучше…прежнего.
Исключения редки, но…бывают.
мавик мини 2 никак не хуже 2. пульт больше, но он не хуже, особенно если к первому добавить нормальное крепление для телефона что бы он был сверху.
Хуже тем, размер и вес…больше, почти на 50%. Спеки будем сравнивать? Или перейдем в профильную ветку для продолжения дискуссии?
где больше??? каких 50% вы о чем??? мы же про мини 1 и мини 2 ? пульты да - в мм2 больше, но он реально удобней вразы. не зря же на алике почти сразу же появилось куча держалок для пульта первого мавика. т.к. не смотря на его компактность он был реально неудобен (сам формфактор крепления телефона снизу) сделали бы они его “перевёрнутым” - было бы гораздо лучше
слева мм1 справа мм2 где-то по1 мм больше, где-то меньше. (и то, думаю, это больше из за дизайна)
Напр мини2 оказался хуже mini1 по размеру (и весу) пульта…напр.
пульт удобней(хоть и больше), размер тот же, вес тот же, связь круче, !usb-c!, RAW(хотя это можно было и программно в 1 добавить), батарейки круче, OcuSync 2.0.
где он(2) хуже(1)?
при чем тут
не имеете аппаратуру для обработки и воспроизведения 4к и выше
. имеем, но большинству “пилотов” и мелких заказчиков это нафиг не надо. а кому надо тот покупает и собирает серьезные квадрики для серьезных камер и съёмок. сейчас речь про массовые мавики и фантомы. вот для них 8к не нужно. фантомы вообще как формфактор изжил себя. только если его переводить в проф сектор и навешивать ему ваши 8к и всё остальное
Население земли около 7 миллиардов человек. Вы привели пример одного человека.
вы путаете тёплое с мягким. население земли тут ни к чему. давайте хотя бы обсуждать “потребителей” квадрокоптеров. а именно марки джи. а именно раздела мавик и фантом. которые в большинстве покупают как игрушку дома на даче полетать, ну может свадьбу снять или какие кадры для продажи недвижимости для которых 8к не нужно (даже 4к выше крыши, сори за каламбур)). а если хотите серьезные параметры, то вам в раздел Professional и Enterprise. вот там может 8к и нужно. для каких клипов, фильмов и тд. вам правильно сказали, заказчики сами просят фхд чаще всего. всё, что выше, это частные единичные случаи.
встречаем совершенно новый квадрокоптер от dji - DJI FPV
новая линейка гоночных* квадриков
www.dji.com/dji-fpv?site=brandsite&from=homepage
спецификация www.dji.com/dji-fpv/specs
цена на оф сайте 740$ за голую тушку с 1 акумом
цена за комбо 1300$ с очками fpv
особо интересный девайс DJI Motion Controller 200$ в комплект не входит покупается отдельно. вот это по моему мини революция. интуитивное управление. совместимость только с DJI FPV (очень надеюсь не на всегда)
Аппарат весьма спорный, но не менее интересный, чем другие квадрокоптеры от dji.
* - мнение не однозначное и весьма условное )
я так понимаю, что он скорее для “домашнего фристайла”, так сказать просто покувыркаться над полем. а не для серьезных гонок. это как сравнивать бмв Х5 с настоящим “джипом” который по крышу в воде может ездить. у многих ошибочное представление, что если машина паркетник, то она автоматически вездеход. так и тут. джидаи просто сделали то, что давно многим не хватало- квадрик на котором можно чуть чуть больше похулиганить.
e Motion Controller - вещь! если сделают совместимость с другими линейками дронов - будет круто. давно мечтал о чем то подобном(управлять жестами). в связке с очками - ваще детская мечта из далекого прошлого.
сам дрон, лично мне менее интересен чем тот же мини2 или айр2 из за его габаритов. для меня компактность важнее.
я могу ошибаться за давностью лет, но по моему такие железки были даже на первой версии фантом4.
анонс 8 января
Я буду еще бухой.
вот это здоровья). и свободного времени )
тем более нужно таскать с минимавиком целый чемодан с шлемом DJI, весь смысл минимавика пропадает.
оно в принципе с любым коптером смысл мобильности теряется. с фантомом + 1 чемодан, с мавиками…тоже.
в принципе очки при всех их крутости слабоваты на функционал. ни кино посмотреть ни пограть в игры с компа… может и можно, но всё какие то танцы с бубном надо.
ждем джи гуглс2 которые хотя бы раза 2 будут поменьше.
блин, вы хотите превратить фатнтом в инспаер).
Не напрягаясь раму не повернете.
всё отлично поворачивается.
Стандартная ситуация - прямой пролет с поворотом камеры на объект. Чем ближе к объекту тем заметнее рывки доворотов.
вы о чем? какие рывки? даже мавик легко справлялся с этой задачей.
Подумайте, что менее энерго затратно
шта??? какое энергозатратно? повернуть тушку коптера пару раз?))
Вот блин, а люди то купившие Инспайер и не знали об этом, зря только деньги потратили.
на сколько я знаю инспаер покупают из за оптики, а не из за складывающихся ног). ну он как бы и дороже фантома.
А если серьёзно, то ничего не мешает сделать на Фантоме тоже раздельное управление камерой и коптер.
видимо маркетинг мешает.
Даже сейчас я могу законнектить два пульта к Фантику и дать управлять питчем камеры оператору, а если будет управляемая ось Яв, то ей так же сможет управлять второй человек.
а вы куда при этом будете смотреть(курсовой камеры то нету)? и собственно для его )
в общем не выдумывайте. ели бы джидаи хотели уже бы давно приделали фантому вторую камеру, сделали бы складывающиеся ноги, но видимо это и есть инспаер.вообще не знаю для чего они держать фантомы, если мавик2про по всем параметрам хватает(кино полноценное настоящее не поснимаешь, а для всего остального хватит, свадьбы корпоративы и тд)). а уж если нужно что то проф снимать - гоу в инспаер
камеру в стороны.
простите, а зачем поворачивать камеру в стороны? если не напрягаясь можно всю раму повернуть. 3яя ось на камере больше для стабилизации
картинка вау(мне после м1п ваще), места красивые вау).
- там спорт мод. это по любому сильнее выжрет батку. + не известно какой ветер был.
- вижу, что проблема “боколёта” осталась( от старших братьев. некоторую часть пути летит боком (то слева(1.02-1.40 минута), то справа 1.56-2.26). правда горизонт более менее держит. это уже хорошо.
новую тему, думаю, создвать не стоит. просто добавить через слэш \mavic mini 2
Крайне не согласен.
ваше право
Если человек разбирается, то снимет и коробкой с дыркой. Дело не в железе, а в подходе и элементарных знаниях. Купив Мавик Про или Инспаер, ты сразу не начинаешь снимать круто, и трешанина в теме про обработку тому показатель.
ну просто глупо ждать крутых фич от самого дешевого дрона в линейке. все равно, что купить рено логан самый барабан и возмущаться: почему так плохо едет, почему такая управляемость, почему его ветром сдувает, почему диван\кровать в него не влазит не могу нормально квартиру веревезти.
итак, я считаю, в такую коробочку впихнули невпихуемое).
Купив Мавик Про или Инспаер, ты сразу не начинаешь снимать круто
но купив м2п или инспаер у тебя есть запас(возможностей) если есть желание добиться чего то более, чем поснимать свадьбу.
Так основная прелесть 4к, в возможности редактировать кадр: править горизонт, стабить огрехи движения панорамирования и облетов, кадрировать в случае промаха при съёмке.
я думал, что серия мм\мм2 не для свадебных “фото\видео графов”. мне казалось это карманный* дрон для полетушек просто по фану. ну может для каких простых ютуб-блогеров. больше аксесуар, чем серьезный коптер для серьезных проф кадров.
*-увы карманность теряет смысл с новым пультом, когда пульт больше коптера)). в общем то я доволен. скорее всего буду брать. а то заскучал уже после м1п.
Отличное обновление, удобный пульт, 4К, Ocusync 2, нету бесполезных датчиков (которыми всё равно не пользуешься, а цена бы точно увеличилась), USB Type-C, ну и вес сохранили 249 грамм. Если кому нужен, компактный, лёгкий дрон, самое время задуматься о покупке.
в целом с вами согласен, но лучше бы вместо 4к (которым все равно никто не пользуется потому, что 95% пользователей\зрителей смотрят видео на телефоне и не выше 1080) бы ли бы хотя бы передние датчики которые нужны для безопасности. наверно мы их увидим в мм3 ). но за окусинк и тайп-ц спасибо разработчикам
и пульт…хоть он и больше значительно, зато удобней
Ну тогда пошли они… Привык летать в шлеме, обойдусь без их новинок…
не ну если выкатят новые очки в 2 раза меньше, легче и дешевле, то можно и 2.0 )
хотя я так же ждал поддержки гуглс и датчиков
датчики можно не отключать, хуже не будет, но и надеятся на них тоже не стоит.
ну конечно же только по датчикам летать не стоит. но и они же могут спасти и, я уверен, спасали многих.
И никто еще не смог объяснить в чем преимущества миников
лично мне - размер. чем меньше, тем лучше. (разумно конечно). под мои задачи(да и большинство юзеров продукции dji) - мм выше крыши
Датчики придуманы для защиты от неопытного пилота. Отключают их не богатые, а те, кто: обследует территорию перед полётом, уверенно управляет дроном, чувствуя его габариты, скорость и инерцию, чувствует задницей препятствия, даже при полёте камерой против хода движения (в силу первого пункта)
как раз таки датчики придуманы, что бы я не заморачивался вот с этим вот всем. и уверенно управлял дроном в любом неизвестном мне месте. и плевать на скорость, инерцию и остальное. я что ли зря заплатит 500+ баксов? пускай программа и железо отрабатывает. это все равно, что купить современную машину и поотключать на ней все системы безопасности, тормоза, гидроусилитель и тд - ну что бы чувствовать скорость, инерцию и адреналин. а если они не нужны то можно собрать свой коптер на котором и не будет всего этого. и ощущать адреналин при каждом полете. нет уж спасибо. наигрались.
т.е. те, кто относится к управлению дроном не как “а, чего тут - это ж вертолётик на пультике”, а с головой
вот как раз у кого голова - не будет лишний раз отключать датчики. я допускаю только отключение в тумане. т.к. влага скапливается на них и возможны нюансы.
рения продукции DJI на данном этапе ее развития еще далека от совершенства.
зрение коптеров джи на данный момент самое лучшее в своем сегменте.
И да, среди потребителей ММ, на мой взгляд и как я смог убедиться на практике, намного больше тех, кто не заморачивается на предполётный чек-лист и иногда даже не знает о его существовании, а фраза “не залетай в луч радиорелейки” вообще воспринимается как белый шум.
всегда и во всем еще нужно пользоваться здравым смыслом. это уже индивидуально. среди потребителей мм большинству эти чек листы и не нужны что бы полетать на даче и поснимать свои грядки. вот для этого джи придумало всякие nfz и датчики.
производителя дешевле, с тем же 4к.
со такими же функциями, качеством? а может даже с лучшими? ))))))) - например?
не забываем про техподдержку, куча запчастей в интернете. куча мастерских и оф диллеров.
Т.е то, что его ветром сдувает и сигнал каличный вас устраивает. А датчики, которые каждый третий отключает - очень понадобились
многие стараются летать даже на старших моделях в безветренную погоду или когда ветер не значительный, да и 250г как бы само собой намекает, что он не для сильных ветров. если сигнал слабоват - берите американскую версию. а датчики отключают только богатые, кому “1 мавик туда, 1 мавик сюда - не важно”, которых не так уж много. под ваши задачи мэ2 или м2про нужны. миник это для домашних целей на даче полетать раз в месяц или сфоткаться в парке. не стоит изначально ждать от него чудес. в данном случае скорее всего это будет просто рестайлинг. а не 2 модель
4к и датчиков?
4к по стольку по скольку, а вот датчики, хотя бы по 1шт по сторонам не помешают
Неужели это так критично?
не знаю как на счет быстрых зарядок, но лично для меня это:
1 унификация. дома уже все девайсы на тайп-ц
2 микро юсб жутко неудобный и не надежный в силу своих конструктивных особенностей. уж сколько было поломано этих разъёмов когда не глядя пытались силой вставить кабеля) могут рассказать только мастера в ремонтных мастерских сотовых телефонов). да чего греха таить я и сам пару раз на старых телефонах пытался вставить зарядку будучи твердо уверенным, что правильно держу кабель чуть не поломал этот разъем. после чего он был “разболтан” и зарядка иногда не срабатывала.
поэтому важнейшим стоп фактором от покупки миника у меня был разъем микро. а второй - отсутствие поддержки окусинк для связи с очками. казалось бы…но надеюсь в минике 2 это исправят. да, еще датчики хотелось бы. я уверен, что это все можно реализовать не превышая 250г., но проклятые маркетологи будут выдавать нам эти опции порциями. пусть лучше будет -5минут к полету, но будут эти опции. ну это конечно имхо