Activity

Не угодали.

Тогда выходит это явный оффтоп, к названию темы отношения совершенно не имеющий и только лишний раз запутывающий людей здесь. Жаль, что даже почитать уже нечего стало.

А вот к вопросу о том, что частоту необязательно указывать в Гц.

Какие то злосные извращенцы, кто писал такую наклейку блока. Какая это частота среза фильтра, 31Р, 19F и 1Н ? Пико, Фемто, Нано, интересно, что это за порядковые числители там?

антенны от иммерсион “жирная акула”(гриб-клевер) тоже малость проапгрейдил-полностью снял пластиковую защиту

Они ращитаны на наличие именно такого пластика, с этой диэлектрической проницаемостью. А без этих чехлов, частота значительно сместится вверх, возможно за пределы диапазона. Гнуть лепестки можно только по чуть чуть, постоянно проверяя появление паразитной реактивности по диаграме смита на приборе. Иначе в помойку.

Появился прибор ARINST VR 23-6200…

Странно, но авторы пишут что их изделие не является прибором, а значит это показомер.

360км/ч - малореально

Хорошо, а если уполовинить, то ближе к реальности? 50 м/с (180 км/ч) на вертикале, тоже пока нет сетапов под такую прыть?
Ну а сколько тогда на современном железе, можно получить максимум вертикальной скороподъёмности? 10-15 м/с и всё?

Господа гонщики, подскажите пожалуйста, на имеющихся в мировой продаже комплектующих, каковую сейчас можно получить максимально вертикальную скороподъёмность? Что бы коптер с висения, при полняке “тапок в пол”, изобразил из себя нечто схожее со стартующей ракетомоделью, только без дымового шлейфа. Хотя бы от 100 м/с получится, или пока таковое не достижимо? По высоте на 10 км не нужно, до 1 км будет достаточно, что бы не требовалось большой и тяжелой ёмкости бортового питания.
Интересно, каков должен быть сетап под такую задачу? Наверное адски горячие моторки, возможно даже кастомные, загребущие пропы, где шаг гораздо больше диаметра? Может тогда уж импеллерные лопатки? Какой FC успеет справиться с управлением на таких скоростях? И найдутся ли подходящие по быстродействию и току регули? Батареек 150-200С будет ли достаточно под такую вертикальную скороподъёмность?
Предвижу вопрос типа: -“для чего?”. Пусть пока что будет для: “праздного любопытства”, если таковое тут не возбраняется. Ну или для гонок по вертикали.

“Монополи” - это игра такая была

Та игра звалась “Монополия”, а не “Монополи”. Выше имелось в виду про множественное число антенны типа “Монополь”, то есть вибратор без противовеса.
Если на обеих уже установлены диполи, то и менять нет смысла. Обычно на приёмниках меняют монополи на диполи.

Главное выдержать более 1/4 лямбда, это не менее 13мм для частоты 5,8 ггц, в вашем случае 130мм.

В целом да, но только ближняя зона формируется в пределах 1,5 Лямбды, а не четверти. Так что для диапазона 5,8, это будет около 77 мм, что так же хорошо вписывается в заявленные 130мм.

При прочих равных, с диполями линк будет длиньше, чем с монополями.

этот треугольник паяется сразу после завершенных витков или он должен заканчивать последний виток?

Вторая версия верна.

прощения - пишется через я.

Возможно не поверите, но именно с окончанием я, я и написал первоначально, но позже специально отредактировал, с целью вызова реакции дежурного тут рецензента.

А что сделали вы?

Запустил микроспутник на низкую околоземную орбиту, с наклонением 43,6° и аргументом перигея 9.350.

при настройке Яги КСВ- это 10-й по важности параметр.

Прошу прощение, но это заявление уровня диванных экспертов.

К нам на Фрунзенский завод антенно-фидерных систем. Хотя особо нет смысла, бо на 500 км у вас топлива и батареек не хватит, что бы реально слетать. 😁

Ничего удивительного, так как чем точнее настроены антенны, тем бесконечно дальше будет функционировать линк. Правда при условии прохождения по Френелю, конечно же.

Или заменить чип выходного каскада усилителя, а лучше взять маленький, лёгкий и экономный по потреблению 25-и милливаттник.

К сожалению теория без практики, это ничто. Ведь как широко известно, только практика может быть критерием истины. По этому приборная настройка антенн, наиболее оптимальна. А было бы это не так, то разные фирмы не изготавливали бы специализированные антенные анализаторы и каэсвэметры.

какое оборудование ставить?

Тут есть таблица рекордов, в том числе и дальность для коптеров. Как вариант возможного выбора, можно и там подсмотреть, кто на чём летал:
docs.google.com/spreadsheets/d/…/edit?pli=1&hl=en#…

какую антену на передатчике лучше использовать для данной патч антеннки?

Штатный диполь, то есть ту самую чёрную сосиску, но при условии что она не в обрыве, не коротит и имеет нормальное согласование по импедансу.

Будет работать?

Будет, но с половинным ослаблением, так как имеет место не соответствие поляризаций: на клевере условно круговая, а на том патчике линейная.

в полете атена передатчика куда должна быть направленна?

Это в зависит от полётного задания. Если летите вдаль не высоко, то направляете вниз. А если над собой, то в бок.

эти трубки найти бы еще.

Подобных трубок целыми бухтами обычно полно в магазинах для холодильщиков и кондиционерщиков, или в соответствующих мастерских по ремонту такой техники.

с палец проволока

Не нужна проволока, просто берите медные трубки от холодильного оборудования, из там несколько типовых размеров, от 1мм до 1/4 дюйма и даже толще… Ибо работает скин-эффект, потому что ток течёт по поверхности проводника, а трубка тут самое оно! Ну а если ещё сверху гальванически посеребрённая медная трубка - так вообще супер.

Возможно, что этот вопрос тут уже освещался, но что-то не нашёл. Для чего на 8-и (и 14-и канальных) Футабах, в батарейном отсеке (рядом со слотом для флешки) имеется маленький движковый микропереключатель? Почему-то в оригинальном мануале, вообще ничего про него не сообщается. Пытался прозвонить средний движок переключателя, идёт куда-то в глубь большой платы, а без отпайки ВЧ модуля и разборки от рамы, вызвонить так и не удалось. В зависимости от положения переключателя, эта дорожка либо висит в воздухе, либо закорочена на землю. Так каково же его предназначение на самом деле?

Возможно, что этот вопрос тут уже освещался, но что-то не нашёл. Для чего на 8-х и 14-х Футабах, в батарейном отсеке (рядом со слотом для флешки) имеется движковый микропереключатель? Почему-то в оригинальном мануале, вообще ничего про него не сообщается. Пытался прозвонить средний движок переключателя, идёт куда-то в глубь большой платы, а без отпайки ВЧ модуля и разборки от рамы, вызвонить так и не удалось. В зависимости от положения переключателя, эта дорожка либо висит в воздухе, либо закорочена на землю. Так каково же его предназначение на самом деле?

Какой получился суммарный Ку? После настройки где оказался резонанс данного стека? Каков вышел КСВ?

Дискомен слетал давным давно на 27км

На 21 да, он летал. Возможно вы тут семёрку с единичкой попутали, так как они схожи. Китаец на 24км летал, а ещё далее пока не попадалось видео подтверждения.

можно купить к турниге лрс модуль,который позволит вокруг земли облететь

Отдел “фантастики” в следующем зале нашей библиотеки. (с)
З.Ы.
Наши ребята побили массу моделей на разных дешёвых ФриСкаях, ФлайСкаях, Турнигах и прочей китайской бижутерии. Очень частые то отказы, то помехи, то просто глюки в неожиданных моментах и казалось бы на совсем малых дистанциях. Как только перешли на 8-е, 9-е, 10-е и 12-е Футабы, так сразу как бабка отшептала, краши полностью прекратились от слова вообще. Кто в теме, тот в курсе о чём я, ну а начинающие сделают соответствующие выводы, в зависимости от того что им в итоге нужно, просто что бы что-то там было, или реально лететь и работать.

Новая антенна Pagoda.

Так вот же рядом её обсуждают: rcopen.com/forum/f123/topic262810/2249

не знал что T18 складная

При чём здесь Т18? В теме же сказано про копию Agras MG-1, а она как раз складная.

Ничего себе на сколько полемика тут жарко разраслась, и как двое красиво умыли одного, просто показав полётные достижения.
Всё это конечно интересно, но меня интересует практическое применение коптера для полётов до удаления 9 - 10 км.
Disqus, возможно ли заказать у вас подобный компактный и экономичный видеокомплект на 5,8, для уверенной дальности не менее 10км?

расположение “петли” вдоль антенны, или поперек?

Без разницы. Пространственная ориентация активного вибратора на буме Яги, особо не на что не влияет, при условии что антенна настроена с конкретным его первоначальном положении.

Не только вы не встречали. Похоже это только в той волшебной местности. Там практика вопреки теории.

Так, стоп, вы меня тут не путайте, ведь мне тоже интересно понять и разобраться в этих удалениях и с такими малыми мощностями, и тем более в диапазоне 5.8. Ведь как говорил Карл Маркс, только практика есть критерий истины. Отсюда как бы следует, что теория ничто - практика всё! По представленному видео с тестом ромашек видно, что на удалении 6200-6300 картинка есть, а после 6500 затухает окончательно. В том же отчёте показано измерение мощности передатчика 170-198 мвт, в зависимости от температуры нагрева. Значит при мощности 190-200 мвт диапазона 5.8, эта практическая дальность вполне реальна, пусть даже по теории и не должно работать. Теперь совсем уж стало интересно разобраться с 16 км, при той же экономичной мощности передатчика. Чем меньше мощность передатчика, тем меньше его потребление от бортового питания, соответственно тем экономичнее такая схема для дальних полётов. Только я не совсем понял, как же правильно научиться столь круто затачивать антенны, для получения таких дистанций. Как видно он там не лампочками настраивает, а по фирменным приборам. Ну и как следствие результат виден на видео, да действительно получается зачётная дальность. А вы утверждаете, что такого быть не может, потому что теория по формулам не позволяет. Ну тут остаётся только вспомнить знаменитую фразу Карла Маркса, приведённую выше. Лично меня теория не интересует, мне нужна практика, думаю как и большинству посетителей данного форума.

Спасибо, видимо пропустил это сообщение. Если при мощности 190-200 мвт получено 4 км между клеверами, 6,2 км между ромашками и почти 17 км между диполем и патчем, то это хороший результат диапазона 5.8Г. Во всяком случае других подобных результатов пока не встречал, или тоже что-то пропустил. Мне тоже нравится диапазон 5.8, в частности миниатюрностью антенн на носителях, в сравнении с 1,2. И также есть практический интерес слетать на дальность с частотой видео 5.8, по этому интересуюсь данной темой.

при той же мощности на клеверах 4 км чистейшего цветного изображения вас не впечатлило

Прошу прощения, может я что-то пропустил, а где была информация про 4 км между двумя клеверами на той же мощности 190 мвт?

Де юро было б если он был там записан в верхней строчке. А так ни де юро, ни де факто…

Так если он говорит, что только вчера слетал, то когда бы его результат успели занести в таблицу? Ведь он же сам написал, что только вчера слетали:

Не долго продержался ваш рекорд, мы его вчера немножко побили… Пока скрин с разворота, сшивать кучу 5-и минутных файликов с DVR-ки буду позже, когда появится свободное время…

Я хоть и не адвокат, но тут даже не вооружённым взглядом видна причина, почему де факто его заявки всё ещё нет в таблице рекордов, просто физически по времени не успела попасть. Меня тут больше заинтересовал его видео приёмник и антенны на 5.8, какие и как были расположены, если при мощности в 190 мвт получилась дальность почти 17 км? Вот это действительно достойно рекорда.

Вы не понимаете? Это человека с этого форума. И на форуме его рекорд всем известен, кроме вас. Так что не все нормально. То что его нет в таблице - просто его ваши таблицы не очень волнуют. Но факт остается фактом. По СНГ - вам до рекорда еще пока только мечтать и плакать.

Мне тоже видится что рекорд дальности на коптере по СНГ, только 12 км. Как? Очень просто. Гуглим ключевую фразу: рекорд дальности FPV на коптере. Первой же ссылкой выходит тема рекордов на этом форуме, с таблицей рекордов:
docs.google.com/spreadsheets/d/…/edit?pli=1&hl=en#…
Там чётко показан свежий на ноябрь 2016 рекорд дальности в 12,3 км. И всё. Никаких полётов на 21,5 км нет. Так что де юро выходит так, что в данном случае прав как раз Disqus. А если эта таблица не зачётная, то для чего она вообще вывешена и сразу же выводится в поиске Гугла? Но обсуждение рекордов в данной ветке да, уже оффтоп.

термоусадка на усах диполя, на передатчике видео дает рассогласование ?

Не важно где применять, хоть на передатчике, хоть на приёмнике, но что термоусадка, что пластик, обычно всегда вносят свою лепту в параметры настройки антенн.

Почему не было проверки с замкнутым выходом

Возможно по тому, что на RF Explorer изначально не предусмотрена возможность калибровки по короткому и нагруженному порту, как на нормальной технике, так как этот комплект калибруется только по разомкнутому порту.

Будем считать, что и у нас в отечестве появился свой IBCrazy

Я бы сказал покруче, чем IBCrazy. Так как Анатолий умеет делать даже квадрифиляры, а IBCrazy поди и не в курсе, что это такое. 😁

делать так НИКТО на этом форуме не будет.

Отнюдь. Например я так делаю. И ещё знаю людей, которые тоже правильно настраивают свою технику не абы как, а как положено, то есть наилучшим образом.

Как антенна была настроена, так её и нужно эксплуатировать. Если же нужно установить диполь внутри сткл.плст-вого корпуса, тогда нужно эту антенну соответственно и донастроить, с учётом реального её окружения. Например, все самолётные антенны настраиваются на заводах уже на носителе, то есть обязательно с учётом его корпуса-фюзеляжа, в идеале в безэховой камере и на рефлектометре, как положено. Никто вам тут точно не ответит о влиянии вашего получившегося корпуса крыла, на конкретную антенну так, или иначе расположенную. Вам только самостоятельно нужно это исследовать, как положено по стандартам принятым в авиастроительной отрасли, то есть в камере с рефлектометром. Ну или с рефлектометром и в чистом поле, частично имитирующем безэховую камеру.
Можно поступить и чуть иначе: В чистом поле, на диэлектрической стойке разместить крыло с так или иначе расположенной антенной. Подать на неё несущую и на расстояние не ближе 10 Лямбда, разместиться с измерительной антенной подключенной на спектроанализатор. Меняя размещение антенны - смотреть на изменения уровня приёма. А что бы узнать получившуюся ДН, нужно или вращать крыло на стойке, или самому обходить по радиусу крыло.
Любые иние инсинуации - по сути есть тыкание пальцем в небо.

Мне так никто и не ответит?

Антенны размещают не абы как удобно, или есть место, а строго в соответствии с их диаграммами направленности, с учётом поляризации, ну и с учётом влияния рядом расположенных проводящих деталей конструкции, которые ломают ДН и влияют на иные параметры.