Activity

Какие батареи взять для HGLRC Sector150, в версии 6S ?
hglrc.com/…/hglrc-sector150-4s-6s-fpv-racing-frees…
Если взять под него 4S 850mAh, для небыстрых тренировочных полётов - нормально будет?
А если для максимального полётного времени, какую ёмкость и количество банок выбрать?

Но ведь 327ая чем-то отличается все-таки?

• аппаратный WDR (по умолчанию выключен)
• больше чувствительность в темноте (но это уже должна быть совсем писец-темнота чтобы увидеть разницу)
• много настроек (шумоподавление, усиление и т.д.), но из командной строки.

Дмитрий, из Ваших камер какая, на Ваш взгляд, больше для астрономии подходит?

Доброго дня. Больше подходит та которая может давать стабильные 25 кадров/с и имеет настройки.
Но опять-таки, она не подойдёт для всей “астрономии” вообще. Лучше всего у неё получится регистрировать метеоры/болиды и покрытия звёзд астероидами/планетами. Она совершенно не приспособлена для съёмки дальнего космоса, потому что нет длинных выдержек и по куче других причин.
Такие дела.

купил за 2700 камеру, по ходу клон gopro6 аппаратно, только менюшка своя.
по качеству лучше, чем моя session5
Про цену… ну вы поняли.

Таки да, присоединяюсь к вопросу. С ReelSteadyGo работает? Если да, то где такие клоны продают?

Как версия - на складах лежат остатки запасов CCD сенсоров, которые ну просто невозможно никуда пристроить кроме как в аналоговое fpv.

Потому что в видеонаблюдении такое низкое разрешение это уже даже не моветон, на того кто такое покупает наверное посмотрят как на больного - намеренно ухудщающего возможности системы по распознаванию, идентификации и тп.

Зато в fpv можно рассказывать про “тёплую ламповую” картинку, которая настолько крута, что её прелести даже бортовой dvr не способен зафиксировать.
Хозяева складов избавились за две копейки от неликвидных запасов, камероделы в офигенно наваре, летуны довольны что приобщились к Иксклюзиву. Ляпота, все щастливы!

Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Я об этом давно уже писал, но напоролся на непробиваемую стену твердолобости, но вот можно и видосы посмотреть.
Ну как, сильно бомбит теперь?

Не вижу поводов для бомбления.

Итак, что мы видим в ролике - курсовая камера с неплохой картинкой (контраст задран видимо в целях лучшего восприятия обстановки пилотом) поверх основного видео снятого на CMOS камеру.

Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.

Вот сравнение бок о бок разных камер, в том числе и упомянутой TBS Ethix

Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
Зато что я вижу точно на 2:46, это то, что в TBS Ethix “забыли” положить WDR (все знают что это) и Smear Rejection (а про это скорее всего знают не все - технология для борьбы с эффектами от растекания заряда у CCD сенсоров).
Из упомянутого сравнения Гала Кремера лично мне больше понравилась картинка днём у Foxeer Falkor 2 Micro (CMOS), вечером у Caddx Ratel, опять-таки CMOS.

Одним из значимых преимуществ CCD перед дешевыми CMOS можно назвать отсутствие эффекта Rolling Shutter. Ну так и среди CMOS навалом сенсоров с глобальным затвором - www.sony-semicon.co.jp/e/products/…/product.html, просто fpv камероделы привыкли ставить что подешевле. Может кому-то и придёт в голову создать новую fpv камеру на CMOS c GS, но чО-то сильно сомневаюсь в таком раскладе.

Вот кстати фото ночного модуля, который предлагал забесплатно погонять на предыдущей странице.
Вес - 41 грамм.

Вам верно ответили, никаких 720 в пале не предусмотрено.
720 - это из другой оперы, и про это тоже верно ответили.
Пал определяет ТВЛ только своей пропускной способностью, которая гораздо меньше 720твл. Для полосы 6.3мгц доступно 500твл.

Вроде бы никого ни о чём не спрашивал и не утверждал что в пале овердофига разрешения, а отвечающих набежало - туши свет.

Хотя можно было просто прочесть, чтобы уяснить моё отношение к 120000 TVL

Но есть ли в RC регистраторы, которые могут 576 строк и 960Н? И останется ли что-то от разрешения после радиотракта, помех и хреновых 640*480 LCD очков? Сильно врядли.

Итить! Читайте снова - Горизонтальное разрешение - это число Вертикальных линий!!! Вертикальных.

И чО, я где-то утверждал обратное?

Началось всё с вашего пассажа

Все всегда почему-то путают и считают ТВЛ горизонтальными линиями

Где я это “считал”?

А не горизонтальных, число которых есть вертикальное разрешение.

как правило они называются “строками”. Это у вас они внезапно “линии”.
Отсюда и путаница.

И как вы работаете при такой путанице…

И не говорите, шоб я без вас делал:P…
По крайней мере не оперирую самопридуманными терминами.

вы про горизонтальные строки, а я про горизонтальную развертку. Уже сто раз обсуждали.
…
Все всегда почему-то путают и считают ТВЛ горизонтальными линиями, вместо того чтобы литературу почитать.

Вы тут “сто раз обсуждали”, а я с этим работаю, каждый день.
202 страницы флуда…
Сами почитайте -

_Television lines (TVL) is a specification of an analog camera’s or monitors’s horizontal resolution _ power.

en.wikipedia.org/wiki/Television_lines
А лучше сразу Владо Дамьяновски “Библия видеонаблюдения”.

ПАЛ не предусматривает более 720 ТВЛ.

Не так.
PAL предусматривает 576 строк, 50 полукадров в секунду. Сколько в строку можно напихать аналоговых колебаний зависит от источника, приёмника и полосы.
Этим воспользовались и изобрели 960H, который обратно совместим с PAL.
А 720х576 это уже давно устоявшееся разрешение оцифровки PAL, которое называется D1 или 4CIF.

Посмотрел Ваш фильм. Прекрасная картинка ночью!

Это фрагмент, полный “фильм” тут -

www.youtube.com/watch?v=u_AaWbpbg5k

Желаю Вам правильного выбора курсовой камеры и хороших полётов!

И вам того же!
Я пришёл в RC хобби из метеорной астрономии и самодельного цифрового ночного видения, кроме того по основному месту работы занят охранными системами вцелом и видеокамерами в частности.
Добавлю мои пять копеек.

• не надо связываться с безымянными китайскими камерами. Пусть там стоит мега-WDR CCD матрица Sony ICX663, с чипом Effio-P(V), основной вклад в качество изображения будет вносить схемотехника модуля, то есть, насколько грамотно китайцы развели дорожки на плате. Дикие цвета, помехи и прочий шлак растут именно отсюда.
  Да, вполне возможно что вам и повезёт с одной камерой, но никто не гарантирует что следующая, примерно похожая, не окажется барахлом.
  Нередко продавцы безымянных камер идут на обман, присылают модули не с тем сенсором. Выяснить то пришло или не то (речь про CCD) можно только под микроскопом.

• много ТВЛ бывает (не больше 960). Но походу где угодно, но только не в RC. Мой “бытовой” охранный видеорегистратор пишет с камеры, которая может в 960H, файлы разрешением 928х576. Мало того что в дело идут все теоретически возможные строки, так ещё и увеличивается горизонтальное разрешение. Картинка - вах, пЭрсик! yadi.sk/i/ms8jvgS3gkA0wA почти HD.
  Но есть ли в RC регистраторы, которые могут 576 строк и 960Н? И останется ли что-то от разрешения после радиотракта, помех и хреновых 640*480 LCD очков? Сильно врядли.

Такие дела.

Есть ли любители летать не то чтобы вечером, а уже по темноте?
К чему вопрос - могу предложить на тесты свои ночные камеры.
Камеры безымянные, в темноте видят отлично, ттх в люксах не знаю и не пишу чтобы лишний раз не перевозбуждать общественность, считайте что слепой тест.
НО. Камеры действительно большие - размер модуля 38х38мм

Камер три штуки, аналог, питание 12в, на тесты предлагаются все вместе:

1. ч/б, сверхсветосильный F0.95 объектив, угол по горизонтали 87гр, формат картинки 16:9, чувствительность в темноте почти как у ПНВ Gen2+, может снижать fps, настроек нет;
2. ч/б, сверхсветосильный F0.95 объектив, угол по горизонтали ~70гр(ноэтонеточно), формат картинки 4:3(обрезаны бока), видит в темноте чуть хуже чем вышеупомянутая, честные 25 fps, есть возможность настроек через OSD-меню;
3. цветная, сверхсветосильный F1.0 объектив 2.8мм, угол по горизонтали 110гр, формат картинки 16:9, видит в темноте хорошо, но хуже чем ч/б (что естественно), аппаратный WDR, есть возможность настроек через OSD-меню.

• камеры предоставляются бесплатно, пересыл “туда” за мой счёт, “обратно” за ваш;
• результатом теста должно быть видео полёта со всех трёх камер, также видео с имеющихся у вас камер-конкурентов, снятые примерно в одинаковых ночных (не вечерних!) условиях, за городом, идеально бы чтобы все одновременно с одного борта.
  Текстовые отзывы помимо видео тоже приветствуются, но должны быть аргументированными и в сравнении с другими камерами. Ревью типа “Камера гАвно/ниочём/невпичатлила/фигово показывает как_по_мне/мылит/вдр борохло, потому что я так считаю” не катят. Покажите пожалуйста на сравнительных видео в чем именно особенности и косяки;
• выбор из кандидатов и окончательное решение кому их отправить на тестирование принимаю я;
• видео крайне желательно писать на бортовой DVR;
• видео должно быть выложено в общий доступ не позднее двух-трёх недель со дня получения камер;
• после тестов камеры возвращаются ко мне. Если у вас появится желание оставить какой-то экземпляр себе, то только тогда начинаем обсуждать денежные вопросы.

Была тема про ночные полёты, теперь закрыта.
Спрошу в этой теме. Есть ли любители летать не то чтобы вечером, а уже по темноте?
К чему вопрос - могу предложить на тесты свои ночные камеры.
Камеры безымянные, в темноте видят отлично, ттх в люксах не знаю и не пишу чтобы лишний раз не перевозбуждать общественность, считайте что слепой тест.
НО. Камеры действительно большие - размер модуля 38х38мм, типа такого:

но ночью она проигрывает 307 матрице, еще зависит какой проц обрабатывает матрицу.

Отнюдь. IMX327 по всем даташитам более чувствительная чем 307, плюс она может в аппаратный WDR.

#Кстати, даю на_водку. Появился под ночные камеры сверхсветосильный F1.0 2.8мм объектив - aliexpress.ru/item/4000941870851.html

приоритет вхождения в хобби, то вероятно можно начать с чего то более подходящего.

Можете привести пример подходящего?

Что скажете за Зелёного шершня - iFlight Green Hornet в качестве первого дрона для вливающегося в квадрокоптер-хобби?
Мне показалось, что плюсами будут

• некая крашеустойчивость
• относительная безопасность
• возможность учиться совершать плавные полёты
• при случае писать видео.
  Ваше мнение?

Вам как дорого и долго или быстро и дешевле ? Если последний вариант то мавик

Мне в соответствии с названием этой темы. Был бы нужен Мавик, спросил бы в разделе DJI.

… Клёво снимает…

Понравилось.
И как бы узнать на каком сетапе это снято? Камера, аппарат, рама, винты и т.д.

Приветствую присутствующих!

Такие дела - хочу вкатиться в квадрокоптерское хобби и подтянуть в это дело подрастающего сына восьми лет.
Что хочется получить от аппарата - fpv (с перспективой на HD) на дальностях до 5 км, съёмка видео, таскание на горбе (или подвесе) коптера всяких камер кроме. Самосборные камеры, особенно хорошо видящие в темноте это пока моё основное хобби.

Я так понял, что начинать надо с покупки аппы и тренировок на симуляторе.
Присмотрел два варианта. Jumper t8sg V2 plus или RadioMaster - TX16S ?
Или есть что-то более подходящее?

Далее, на какие рамы смотреть 5" или 7" ?

С уважением,
Дмитрий