Activity

Вышла RunCam MIPI
shop.runcam.com/runcam-mipi/
Заявляют о поддержке RaspberryPi (по крайней мере на графике есть об этом упоминание).
Неясно, каким кабелем она к малине может подсоединиться.

AHD видео по коаксиалу, модуль на основе IMX327+NVP2450H, светосильный объектив с диафрагмой F0.95.
rcopen.com/forum/f125/topic564131
Вообще, эта тема хорошо обсосана рыболовами-любителями, которые зачем-то делают камеры для наблюдения за рыбками.

1)На текущий момент для ночных полетов что лучше взять?
2)Есть ли существенная разница между Nano (предпочтительнее) и Micro в качестве картинки и “зрящности” ночью?
3)Насколько последние тенденции в мире “камер для ночи” опережают RunCam Eagle micro?

1. Foxeer Cat 2
2. Нужно смотреть на объектив. Если диаметр резьбы (М12 к примеру) и габариты объективов схожие, то есть вероятность что и показывать они будут одинаково.
3. Как мне кажется, сильно опережают. Тем более, что Eagle без приставки “Night” никогда не позиционировался как ночная камера.

Беззубая камера на фоне кота смотрится бледно - у неё намного больше шумов

// вдруг кому нужно - rcopen.com/forum/f125/topic564131

Кто-нибудь знает, есть ли компактный FPV DVR, который может писать не только честный D1 (720х582), но ещё и 960H (928х582) ?

Там все можно сделать. Хоть письмо послать маме или в DOOM поиграть прямо в воздухе. А уж управлять камерами - там все прекрасно в отличии от embedded китайских камер видеонаблюдения.

Китайские IP камеры видеонаблюдения отлично управляются с Raspberry Pi пакетом python-dvr github.com/NeiroNx/python-dvr

ссылку на этот объектив уже скидывал на этом форуме с месяца 2 назад

Поиском не нашёл ваше сообщение со ссылкой.

Родной объектив лучше видет да, и родной объектив больше по размеру линза.

У меня сильные сомнения, что вы говорите про тот же объектив, который по моей ссылке.

и этот объектив тоже ставил который по твоей ссылке, разницы нету, вернее есть, родной объектив даже лучше чуть видит в темноте, и чётче

М-да? Живое фото “этого” объектива, лучше которого видит штатный можно увидеть?

Еще, допустим зимой ночью, при полной яркой, и высокой луне, можно летать всю ночь. Летом это можеть не прокатить думаю, хотя хз.

Cильно улучшить зрячесть Кота ночью можно поменяв штатный объектив на вот этот - www.aliexpress.ru/item/4000941870851.html
А если не ставить ИК фильтр, то будет ещё лучше (правда, цвета превратятся в “наркоманские” - розовая трава и т.п. От этого можно избавиться переключив в ЧБ режим. Или оставить как есть.😁).
Сильнее всего этот эффект будет проявляться в условиях без сплошной облачности, из-за подсветки местности ИК излучением неба.

См. Ю.К. Грузевич “Оптико-электронные приборы ночного видения”, 2014., Глава 1.3. Естественная ночная освещенность

307 старый сенсор, сейчас делают 327

Совершенно не так.
IMX307 и 327 вышли одновременно, на замену IMX291/290, соответственно.
У 327 и 290 есть аппаратный WDR, плюс на 327 каким-то макаром добавили чувствительности, по совокупности этих факторов он стоит почти что в два раза дороже чем 307. Из-за этого редко встречается.

307 подмыливает

Сенсор не может “подмыливать”. Подмыливает или дерьмовая линза или же это такая обработка процессора.
В случае с вашей камерой - CS-MIPI-IMX307 как раз второй случай, сенсор и процессор просто выдают на выход именно то что получили, без дикого перешарпа, задирания контраста и насыщенности.

Много чего пересмотрел…интересует личное мнение…
По мне,за последние 3года ничего выдающегося кроме “Вау” (на новьё на ютубе) не видел…)

Личное мнение - rcopen.com/forum/f90/topic133238/8301

Новому и выдающемуся на рынке появиться неоткуда, так как новых сенсоров, у Сони по крайней мере, не выходило. Самый свежий и толковый сенсор IMX307 стоит в Cat.

Если вам нужна камера, которая видит в темноте как ПНВ, так она и стоить будет ого-го…

“Foxeer Cat 2 Micro” значительно лучше видет ночью в сравнении с “Foxeer Toothless 2 Micro”?

Вы можете сами сделать вывод:

но на камерах сони они же работали

1. Как уже писали, возможно фильтр на сенсоре
2. На CCD матрицах отсутствие ИК фильтра не так заметно как на CMOS, из-за сильной чувствительности к ближнему ИК у последних.

Маркировка IR говорит только о том, что объектив будет иметь один и тот же фокус как с ИК фильтром так и без него (в теории).
oemcameras.com/…/ir-corrected-vs-standard-lenses/
Но не говорит о том что объектив фильтрует ИК.

Ну, все легко гуглится.

Cсылки вашу позицию никак не раскрывают, потому как первые две про одно, третья совершенно про другое.
704 - разрешение ОЦИФРОВКИ. То есть пикселей в строке. К “видимым контрастным линиям” это число не относится совсем никак. Разрешение видеофайла меряют в пикселах, разрешение системы тракта передачи видео меряют в контрастных ТВЛ. Это два разных разрешения и обычно их не мешают в кучу.

неверно на корню. Слушайте его внимательно. Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.

Опять заклинания… Что неверно? Что Эдуард из Томска снял с AHD камеры 720 строк, подал их на VTX, где чип с заявленной полосой 18 МГц (которой недостаточно чтобы передать HD качественную картинку, потому что нужна полоса 37 МГц www.analog.com/media/en/…/7378546AN_944.pdf) принял на опять-таки тупом приёмнике, передал то что принял на AHD регистратор, где сигнал был раскодирован и отправлен на монитор и очки всё с теми же 720 строками? В хреновом качестве, но таки 720 строк.

Вертикальное кол-во строк определяется стандартом и не меняется.

Да, именно так. В AHD камере/сигнале 720 строк и ни VTX ни приёмник это число не в состоянии изменить.

Почитайте статьи в инете про ПАЛ, про аналог и поймете, почему именно 704 видимых вертикальных линии. Любой другое может быть только меньше 704.

Я вроде как у вас негрубо поинтересовался, откуда взялось число 704 для видимых вертикальных линий. Ответа не получил, а получил совет читать в интернете.
Статьи я читал, 704 вертикальных линий там не увидел. Делаю вывод, что ваше утверждение голословно.

И вообще, не имеет отношения к рядовому ФПВ, но “это же другое!”. Не может быть 720р никак, совсем никак. )) А именно 720р и есть HD.

Чего это не имеет? Тут люди Starvis модули из охранок лепят на самолёты и вполне себе летают. Да, не “рядовое” ФПВ, зато курсовая камера

Не может быть 720р никак, совсем никак. )) А именно 720р и есть

Что за заклинания? Аргументы есть?
VTX - довольно тупое устройство, что в него запихнёшь, то он и передаст. Запихнёшь 576 строк - передаст 576, запихнешь 720 строк - получишь на 720р. Что наглядно продемонстрировал гражданин из Томска. Если бы было, как вы говорите “совсем никак”, то у него бы картинка или не сложилась бы вообще или была бы порезана сверху и с низу.

Это Ваши фантазии.

Поосторожнее с формулировками.

На всех Орлах стоит 1/1.8" CMOS Sensor.

Да, именно так. Но в разных версиях.

Камеры показывают в цвете.

Runcam Night Eagle показывает в цвете?
На кой болт тогда на оф. странице камеры shop.runcam.com/runcam-night-eagle-2-pro/ написано Only Black & White ?

Забавно, что за камеру RunCam Night Eagle 2 PRO просють почти 80 баксов. Спрашивается, за что? Работает, скорее всего, точно так же, как и моя RunCam Eagle 2.

Потому что Night Eagle - это нишевый продукт, на спец ч/б сенсоре. Кому сильно нужны ночные полёты могут и раскошелиться.

не может превышать 704 видимых контрастных линий. Это максимум, который обычно никогда не достигается, даже если на камере написано 1200ТВЛ, это все ездеж китайский по ушам туристов.

Откуда взялось число 704? Почему не 720, 570, 960 или любое другое?

На большее аналог не способен, поэтому HD-качество на одном линке недостижимо концептуально.

О как! Кон-цеп-ту-ально!

Видео можно смотреть с 33:10.
Цвета конечно барахло, так и оборудование не оптимизировано под AHD.

Есть ли кто в Анапе и окрестностях?

Что за странный хайп вокруг этого беззубого Toothless?!
Да, там стоит крупная матрица, но что это за матрица лично мне неизвестно. Вполне вероятно, что это многомегапиксельный сенсор, который решили запихнуть в фпв камеру, в надежде что суммирование сигнала со многих пикселей даст в конце концов приличную картинку в темноте.

Да, в темноте что-то видно

НО Cat2, сделанный именно что на Starvis сенсоре Sony IMX307, который хоть и небольшой - 1/2.7", раскатывает беззубого по детализации и шумам как бог черепаху.

Какие батареи взять для HGLRC Sector150, в версии 6S ?
hglrc.com/…/hglrc-sector150-4s-6s-fpv-racing-frees…
Если взять под него 4S 850mAh, для небыстрых тренировочных полётов - нормально будет?
А если для максимального полётного времени, какую ёмкость и количество банок выбрать?

Но ведь 327ая чем-то отличается все-таки?

• аппаратный WDR (по умолчанию выключен)
• больше чувствительность в темноте (но это уже должна быть совсем писец-темнота чтобы увидеть разницу)
• много настроек (шумоподавление, усиление и т.д.), но из командной строки.

Дмитрий, из Ваших камер какая, на Ваш взгляд, больше для астрономии подходит?

Доброго дня. Больше подходит та которая может давать стабильные 25 кадров/с и имеет настройки.
Но опять-таки, она не подойдёт для всей “астрономии” вообще. Лучше всего у неё получится регистрировать метеоры/болиды и покрытия звёзд астероидами/планетами. Она совершенно не приспособлена для съёмки дальнего космоса, потому что нет длинных выдержек и по куче других причин.
Такие дела.

купил за 2700 камеру, по ходу клон gopro6 аппаратно, только менюшка своя.
по качеству лучше, чем моя session5
Про цену… ну вы поняли.

Таки да, присоединяюсь к вопросу. С ReelSteadyGo работает? Если да, то где такие клоны продают?

Как версия - на складах лежат остатки запасов CCD сенсоров, которые ну просто невозможно никуда пристроить кроме как в аналоговое fpv.

Потому что в видеонаблюдении такое низкое разрешение это уже даже не моветон, на того кто такое покупает наверное посмотрят как на больного - намеренно ухудщающего возможности системы по распознаванию, идентификации и тп.

Зато в fpv можно рассказывать про “тёплую ламповую” картинку, которая настолько крута, что её прелести даже бортовой dvr не способен зафиксировать.
Хозяева складов избавились за две копейки от неликвидных запасов, камероделы в офигенно наваре, летуны довольны что приобщились к Иксклюзиву. Ляпота, все щастливы!

Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Я об этом давно уже писал, но напоролся на непробиваемую стену твердолобости, но вот можно и видосы посмотреть.
Ну как, сильно бомбит теперь?

Не вижу поводов для бомбления.

Итак, что мы видим в ролике - курсовая камера с неплохой картинкой (контраст задран видимо в целях лучшего восприятия обстановки пилотом) поверх основного видео снятого на CMOS камеру.

Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.

Вот сравнение бок о бок разных камер, в том числе и упомянутой TBS Ethix

Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
Зато что я вижу точно на 2:46, это то, что в TBS Ethix “забыли” положить WDR (все знают что это) и Smear Rejection (а про это скорее всего знают не все - технология для борьбы с эффектами от растекания заряда у CCD сенсоров).
Из упомянутого сравнения Гала Кремера лично мне больше понравилась картинка днём у Foxeer Falkor 2 Micro (CMOS), вечером у Caddx Ratel, опять-таки CMOS.

Одним из значимых преимуществ CCD перед дешевыми CMOS можно назвать отсутствие эффекта Rolling Shutter. Ну так и среди CMOS навалом сенсоров с глобальным затвором - www.sony-semicon.co.jp/e/products/…/product.html, просто fpv камероделы привыкли ставить что подешевле. Может кому-то и придёт в голову создать новую fpv камеру на CMOS c GS, но чО-то сильно сомневаюсь в таком раскладе.

Вот кстати фото ночного модуля, который предлагал забесплатно погонять на предыдущей странице.
Вес - 41 грамм.

Вам верно ответили, никаких 720 в пале не предусмотрено.
720 - это из другой оперы, и про это тоже верно ответили.
Пал определяет ТВЛ только своей пропускной способностью, которая гораздо меньше 720твл. Для полосы 6.3мгц доступно 500твл.

Вроде бы никого ни о чём не спрашивал и не утверждал что в пале овердофига разрешения, а отвечающих набежало - туши свет.

Хотя можно было просто прочесть, чтобы уяснить моё отношение к 120000 TVL

Но есть ли в RC регистраторы, которые могут 576 строк и 960Н? И останется ли что-то от разрешения после радиотракта, помех и хреновых 640*480 LCD очков? Сильно врядли.

Итить! Читайте снова - Горизонтальное разрешение - это число Вертикальных линий!!! Вертикальных.

И чО, я где-то утверждал обратное?

Началось всё с вашего пассажа

Все всегда почему-то путают и считают ТВЛ горизонтальными линиями

Где я это “считал”?

А не горизонтальных, число которых есть вертикальное разрешение.

как правило они называются “строками”. Это у вас они внезапно “линии”.
Отсюда и путаница.

И как вы работаете при такой путанице…

И не говорите, шоб я без вас делал:P…
По крайней мере не оперирую самопридуманными терминами.

вы про горизонтальные строки, а я про горизонтальную развертку. Уже сто раз обсуждали.
…
Все всегда почему-то путают и считают ТВЛ горизонтальными линиями, вместо того чтобы литературу почитать.

Вы тут “сто раз обсуждали”, а я с этим работаю, каждый день.
202 страницы флуда…
Сами почитайте -

_Television lines (TVL) is a specification of an analog camera’s or monitors’s horizontal resolution _ power.

en.wikipedia.org/wiki/Television_lines
А лучше сразу Владо Дамьяновски “Библия видеонаблюдения”.

ПАЛ не предусматривает более 720 ТВЛ.

Не так.
PAL предусматривает 576 строк, 50 полукадров в секунду. Сколько в строку можно напихать аналоговых колебаний зависит от источника, приёмника и полосы.
Этим воспользовались и изобрели 960H, который обратно совместим с PAL.
А 720х576 это уже давно устоявшееся разрешение оцифровки PAL, которое называется D1 или 4CIF.

Посмотрел Ваш фильм. Прекрасная картинка ночью!

Это фрагмент, полный “фильм” тут -

www.youtube.com/watch?v=u_AaWbpbg5k

Желаю Вам правильного выбора курсовой камеры и хороших полётов!

И вам того же!
Я пришёл в RC хобби из метеорной астрономии и самодельного цифрового ночного видения, кроме того по основному месту работы занят охранными системами вцелом и видеокамерами в частности.
Добавлю мои пять копеек.

• не надо связываться с безымянными китайскими камерами. Пусть там стоит мега-WDR CCD матрица Sony ICX663, с чипом Effio-P(V), основной вклад в качество изображения будет вносить схемотехника модуля, то есть, насколько грамотно китайцы развели дорожки на плате. Дикие цвета, помехи и прочий шлак растут именно отсюда.
  Да, вполне возможно что вам и повезёт с одной камерой, но никто не гарантирует что следующая, примерно похожая, не окажется барахлом.
  Нередко продавцы безымянных камер идут на обман, присылают модули не с тем сенсором. Выяснить то пришло или не то (речь про CCD) можно только под микроскопом.

• много ТВЛ бывает (не больше 960). Но походу где угодно, но только не в RC. Мой “бытовой” охранный видеорегистратор пишет с камеры, которая может в 960H, файлы разрешением 928х576. Мало того что в дело идут все теоретически возможные строки, так ещё и увеличивается горизонтальное разрешение. Картинка - вах, пЭрсик! yadi.sk/i/ms8jvgS3gkA0wA почти HD.
  Но есть ли в RC регистраторы, которые могут 576 строк и 960Н? И останется ли что-то от разрешения после радиотракта, помех и хреновых 640*480 LCD очков? Сильно врядли.

Такие дела.

Есть ли любители летать не то чтобы вечером, а уже по темноте?
К чему вопрос - могу предложить на тесты свои ночные камеры.
Камеры безымянные, в темноте видят отлично, ттх в люксах не знаю и не пишу чтобы лишний раз не перевозбуждать общественность, считайте что слепой тест.
НО. Камеры действительно большие - размер модуля 38х38мм

Камер три штуки, аналог, питание 12в, на тесты предлагаются все вместе:

1. ч/б, сверхсветосильный F0.95 объектив, угол по горизонтали 87гр, формат картинки 16:9, чувствительность в темноте почти как у ПНВ Gen2+, может снижать fps, настроек нет;
2. ч/б, сверхсветосильный F0.95 объектив, угол по горизонтали ~70гр(ноэтонеточно), формат картинки 4:3(обрезаны бока), видит в темноте чуть хуже чем вышеупомянутая, честные 25 fps, есть возможность настроек через OSD-меню;
3. цветная, сверхсветосильный F1.0 объектив 2.8мм, угол по горизонтали 110гр, формат картинки 16:9, видит в темноте хорошо, но хуже чем ч/б (что естественно), аппаратный WDR, есть возможность настроек через OSD-меню.

• камеры предоставляются бесплатно, пересыл “туда” за мой счёт, “обратно” за ваш;
• результатом теста должно быть видео полёта со всех трёх камер, также видео с имеющихся у вас камер-конкурентов, снятые примерно в одинаковых ночных (не вечерних!) условиях, за городом, идеально бы чтобы все одновременно с одного борта.
  Текстовые отзывы помимо видео тоже приветствуются, но должны быть аргументированными и в сравнении с другими камерами. Ревью типа “Камера гАвно/ниочём/невпичатлила/фигово показывает как_по_мне/мылит/вдр борохло, потому что я так считаю” не катят. Покажите пожалуйста на сравнительных видео в чем именно особенности и косяки;
• выбор из кандидатов и окончательное решение кому их отправить на тестирование принимаю я;
• видео крайне желательно писать на бортовой DVR;
• видео должно быть выложено в общий доступ не позднее двух-трёх недель со дня получения камер;
• после тестов камеры возвращаются ко мне. Если у вас появится желание оставить какой-то экземпляр себе, то только тогда начинаем обсуждать денежные вопросы.

Была тема про ночные полёты, теперь закрыта.
Спрошу в этой теме. Есть ли любители летать не то чтобы вечером, а уже по темноте?
К чему вопрос - могу предложить на тесты свои ночные камеры.
Камеры безымянные, в темноте видят отлично, ттх в люксах не знаю и не пишу чтобы лишний раз не перевозбуждать общественность, считайте что слепой тест.
НО. Камеры действительно большие - размер модуля 38х38мм, типа такого:

но ночью она проигрывает 307 матрице, еще зависит какой проц обрабатывает матрицу.

Отнюдь. IMX327 по всем даташитам более чувствительная чем 307, плюс она может в аппаратный WDR.

#Кстати, даю на_водку. Появился под ночные камеры сверхсветосильный F1.0 2.8мм объектив - aliexpress.ru/item/4000941870851.html

приоритет вхождения в хобби, то вероятно можно начать с чего то более подходящего.

Можете привести пример подходящего?

Что скажете за Зелёного шершня - iFlight Green Hornet в качестве первого дрона для вливающегося в квадрокоптер-хобби?
Мне показалось, что плюсами будут

• некая крашеустойчивость
• относительная безопасность
• возможность учиться совершать плавные полёты
• при случае писать видео.
  Ваше мнение?

Вам как дорого и долго или быстро и дешевле ? Если последний вариант то мавик

Мне в соответствии с названием этой темы. Был бы нужен Мавик, спросил бы в разделе DJI.

… Клёво снимает…

Понравилось.
И как бы узнать на каком сетапе это снято? Камера, аппарат, рама, винты и т.д.

Приветствую присутствующих!

Такие дела - хочу вкатиться в квадрокоптерское хобби и подтянуть в это дело подрастающего сына восьми лет.
Что хочется получить от аппарата - fpv (с перспективой на HD) на дальностях до 5 км, съёмка видео, таскание на горбе (или подвесе) коптера всяких камер кроме. Самосборные камеры, особенно хорошо видящие в темноте это пока моё основное хобби.

Я так понял, что начинать надо с покупки аппы и тренировок на симуляторе.
Присмотрел два варианта. Jumper t8sg V2 plus или RadioMaster - TX16S ?
Или есть что-то более подходящее?

Далее, на какие рамы смотреть 5" или 7" ?

С уважением,
Дмитрий