Activity

Неправда. Без доказательств — вера слепая, бездумная.

А с доказательствами - это уже не вера, а знание.
Таким, образом, Вы, Юрий, из числа тех немногих людей, которые не просто верят, а знают. Я бы так сказал

Бог не может быть понятием объективным.

Я бы не стал так категорично утверждать. Я здесь понимаю объективность, как существование независимо от сознания каждого конкретного человека. А не то, как он им представляется

Как может существовать православная молекулярная биология?

Это уж точно.😁 Интересно было бы взглянуть на содержание той книжки.

Я как только получил неопровержимые доказательства…

А ведь вера не предполагает доказательств, по крайней мере, при жизни. Вроде, так.

А зачем?

Вера - понятие субъективное,
Бог - объективное (если нет - зачем вся эта канитель?)
Путь к богу, получается, субъективен и индивидуален. И невыразим для других индивидумов к тому же. Короче, сугубо интимное дело.
Получается, нефига кому-либо сюда соваться. Но всегда ведь хочется знать, куда идешь…

И путь к НЕМУ находят сами, так или иначе.

А как узнать, нашёл ты уже тот путь или ещё нет? И что делать когда найдёшь?

Как инструмент насаждения морали, наконец.

Видимо, да, но не в теперешнем её виде. Да и насаждать мораль плохо получается, как и насильственное осчастливливание. И Бог здесь совсем не причём

Насколько я помню курс “Научный атеизм”, нынешняя ХЦ была в своём зарождении весьма и весьма гонима.

Я веду речь не конкретно о ХЦ. Всегда был некий полумистический инструмент у властьпридержащих, который позволял им манипулировать сознанием людей.
Сейчас, думаю, у церкви тоже не лучшие времена, в сверхъестественные силы никто не верит и, стало быть, не боится. СМИ, опять же, зомбируют сильнее

Ну и темка… Скока уже на ней копий поломато… кровушки попито и пролито…

Однако, согласен насчет, чтоб без посредников. Пусть кто-нибудь из них покажет подписанную ИМ лицензию на право осуществления коммуникативной деятельности. А?
Думаю, мы ЕМУ не столь сильно интересны, сколь ОН - нам. Это первое.
Второе: коль скоро, всё-таки, кто-то из нас заинтересует его, то важно будет как сей индивид дошёл до понимания (а не сколько денег на это потратил).
Есть хорошее изречение: “Учитель приходит, когда ученик готов”.

Хотя… всё-таки, нельзя отрицать роль церкви, как некой организующей силы для малообразованных масс на начальном этапе эволюции.

Неправильный календарь. Если строго следовать стилю, должно быть 16 месяцев и т.д.

Володь, извини, конечно, за непрошенный совет, как по мне, так колёсиками внутрь было б исчо красивше. Можно и подкосы…

НЕРЕАЛЬНО КРАСИВО!!!
Честно говоря, ожидал (боялся), что будет прозрачная обшивка.

Вах!!! Просмотрел всю ветку. Третий час не могу прийти в себя… Нереально… Это ж копия прям… из параллельного мира… 😍😍😍
Респект!!! слёзы капают чесслово…

Я не доволен. Аркадий своего уже разбил давно, а вы тока облетали…

Да не совсем я его разбил - так, фуз потрескался чуток, а дерево - заросло:)
сервы заменить - и как новый

Жадность…

Уф… отлегло:) А я уж испугался

Надо бороцца!!!

Зачем так?.. Щас пойду напьюсь и на работу не пойду завтра…

Во как жись поворачиваецца…😃 Наверное, очень веские причины были… Даже в голову не укладываеццо…😵 Ты это брось. Возьми себя в руки. Так можно и до пенопласта дойти. Чур меня.

А ещё интересно, почему одновременно светятся оба поворотника и одновременно дополнительный стопсигнал?
Хотя, нет, извиняюсь, это не поворотники, а стопы, только в желтизну отдают

А почему на моторе только (звук слышен постоянно)?

Ооо!!! Не думал, что вызовет интерес. Чертежик был на этом форуме. Сейчас попробую найти. Минуточку
Вот, нашел, недалеко лежит: https://rcopen.com/forum/f37/topic117494/4
пост #4. Там несколько, этот называется “whatsit”
Биплан или тандем - честно, не знаю 😃

А то ж 😃

Сегодня обнаружил листок с записями весов деревянных частей. Итого вышло 286 г.

(Тут недавно небольшой спор был на тему прочностно-весовых характеристик.)

Суперски красивый аппарат! Прямо-таки инопланетный
😃😃😃

А завёрнутые в газету железки на углу стола - это к нему?

Хм… А в одной кулинарной передаче один маститый повар говорил, что солить надо только белок.😵
Я специально попробовал и так и так, кардинальной разницы не заметил. Не гурман видимо 😉

Хорошо, что есть… Может и хорошо, если кто-нибудь посмотрев фильм прочитает первоисточник. (Слабая надежда. В фильме к этому совсем нет посыла) Плохо, если представление о творчестве Стругацких будет складываться по этому фильму.

Можно я встряну? Что-то меня эта тема сильно задела. Наверное потому, что люблю Стругацких с детства. И потому ещё, что узнав о готовящейся премьере перечитал накануне все три вещи про Каммерера. А сейчас вообще хочу всё перечитать.

Пошли мы на просмотр вдвоём с супругой. (Она у меня человек чтению книг крайне нечуждый, но “Обитаемый остров” помнила смутно) Так вот, она еле досидела до конца фильма, а затем сказала, что давненько не видела столь редкостной мерзости. Это относилось не к сюжету, а к форме подачи материала. Сейчас она взялась за чтение первоисточника.

Я в общем-то был готов к тому, что в фильме будет мало позитивных моментов, по крайней мере в первой части, и смотрел его скорее как иллюстрацию к книжке, отмечая хорошую близость к тексту. Хоть за это спасибо.

Фильм воспринимался скорее как комикс. Короткие, красочные сцены, много шума. Диалоги на повышенных тонах, всякие модные ныне операторские штучки, мечущийся звук. Откровенных ляпов как-то сразу не заметил, но в цельную вещь всё это не выстроилось. Спецэффекты на фоне сюжета, жалкая попытка провести параллель с нашей действительностью, но какая-то поверхностная, как НТВ-шный репортаж. В общем, салат какой-то.
Вообще, ожидал, что будет хуже, думал, переврут сюжет и т.п. А зачем голована изобразили столь мерзким? И вообще зачем? К дальнейшему сюжету конкретно этого произведения он не имеет отношения. Или просто вали все ужастики в кучу, что б наверняка?

В общем, осталось тагостное чувство, что была сделана очередная попытка удивить пипл, “шоб башню снесло!”, показать, что “и мы могем!” не хуже отцов о голливуда, бабла срубить и т.д., не более. Других мыслей не заметил, да простят меня авторы.

Удивляет, что Б. Стругацкий считает фильм удавшимся.

Вообще, я не видел ни одной нормальной экранизации. “Сталкер” - хорошо, но не то что у Стругацких. “Слярис” - супер, но далеко не так глубоко, как у Лема…

Что-то много буковок понатыкал, уж извините 😃

Лёлик купил в ПЖ кетайски ероплан из ЕРР.

заччемм? 😃

Фото из серии “что бы это значило”, не сказал бы, что моторама - не догадался бы ни за что. 😃 Скорее напоминает некий противовес на кривошипе.
А две здоровые дырки в железке - это для пришивания её нитками к фюзеляжу ?!
И где ты такое выкопал?

Насколько я знаю, парасоль - это куча растяжек, поддерживающих крыло и обеспечивающих его жесткость. Как-то не вяжется с имеющимися у тебя консолями. Или я чего-то не разумею 😵

Вес того, что на фото 390 г
Внути ещё нет никакой начинки

Воспользовавшись советом опытных товарищей (выше) в плане выбора цветовой схемы, обтянул аппарат:

Жду восторженных откликов 😃

Ну а фотки-то где? Буквы плохо воспринимаются 😃

Эээ… осень, травка пожухла. Щас поскребу по сусекам, мож бальзовых стружек?!..

… бампер от автобуса. DAF…

Ээх… а я то думал… что-то летучее 😃

Ты уже вернулся в семью?

На подходе

А на заднем плане за столом виднеется элемент чего-то ещё большего 😃

Снимаю шляпу. Титанический труд. На мой взгляд мидель фюзеляжа великоват. Обусловлено это прочностными, либо функциональными требованиями? Места внутри - вагон.
поперечные зеленоватые полоски на хвостовой балке - элементы усиления?
Да, и сколько весит?

А почему горизонт под уклон? Ааа, это округлость Земли 😃

Единственное приобретение за это время - три дешевых китайских сервы…

Не надо бы этого. 😃
Если сложить деньги потраченные мною на дешевые сервы, мой Вирус можно было бы оснастить хорошими цифровыми 😃

Да, сервы под замену, 4 шт.
В редукторе в последней ступени слишком большой люфт изначально. При большой нагрузке бывает даже прокручивание с характерным хрустом.
Это в W-084. W-038 просто прокручиваются. Хотя изначально держали нормально. Видимо, износ.
На РН вроде бы всё работало. Зафиксировал руль и покрутил серву тестером - свернула сама себе зубчики 😦 даже без хруста.
Есть у меня ещё пара W-060BB. Попробовал под нагрузкой - не хрустят, но усилие паспортное 1 кг, наверное, маловато для элеронов.
Или уж окончательно забить на вэйпоинт…

Традиционно - отказ борта либо помеха. 😦

Вот именно - что? борт, вроде, потом работал… наверное просто серва была уже на волоске…
Думаю, поставить серву с РН, а его жёстко фиксировать, поскольку не пользуюсь пока, и ждать лучших времён, когда придёт замена.
А на элероны есть похожие сервы, но 1 кг. (?)
Фуз я клеить научился, хорошо, не покрасил 😃