Activity

Нет ничего странного, - у меня тоже отношения всё же как-то с женщинами всегда лучше складывались! 😃

Хехе - а по фото и не скажешь 😉
Подколка - не обижайтесь 😃 .

Поэтому в ЧЗО лучше ехать зимой, когда вся пыль лежит под снегом и ветром не поднимается

Поэтому в ЧЗО лучше вообще не ехать, если конечно не далпайоп.

Товарищь либо не понимает либо просто идиот.
От рака - люди умирают годами, в тяжелых мучениях, с операциями, химиотерапией, с подорванным здоровьем, рецидивами и прочим.

Ехать туда - аналогично заниматься сексом с ВИЧ инфицированным зная о заболевании оного. Вероятность заразиться 1/300, так что может и пронесет, зато сколько приключений и задора в процессе!

Надо быть долбанутым на голову.
А денег много не надо вовсе 😃

Резюме покажет на что человек способен и какой опыт имеет.
То что вам не нужны эти конкретные опыт и стаж не отменяет что кому-то они весьма нужны.

У вас есть допустим вакансия уборщика
А у Васи Пупкина есть вакансия директора с уровнем ответственности, требованиями и зарплатой в пару тройку раз выше допустим лично ваших…

Единственное помещение обьявы о поиске работы на сайт радиомоделей возможно не самое эффективное решение.
Надо в рекрутинговое агенство, либо адресный поиск компаний где Хотелось бы работать.

В станке Графа используются закладные, вероятно штифтованные в трубы.

Да алюминий ведет, для этого его нужно фрезеровать с запасом, старить и фрезеровать снова.
Но опять же все зависит от толщины.
Вам можно не бояться каких либо искривлений, ваш станок все проглотит за счет упругих деформаций и слабости конструкции.

Волосы на голове- висят/лежат. Ноги- стоят на земле, а не лежат. В большинстве случаев, конечно 😒

И ноги и волосы - растут, причем у многих из одного и того же места.
А бывает что оттуда же растут руки 😃

Граф не варит трубы, в вашем случае проблема не в материале а в его компоновке

Какова толщина и материал стола?
сколько его длина?
у вас труба 80х80х4 связана с столом только по концам - по сути это рессора.

Ось Y - направляющие прикручены в плоскость плоской опять же пластины.
Что противодействует поперечному прогибу и скручиванию?

Ось Z - во первых тонкая пластина с приличным вылетом будет прогибаться
Во вторых то что говорил выше - по поводу рельс вынесеных вниз за пределы У - теряются либо сантиметры либо жесткость.

Опять же - зачем сделаны окна в вертикальных стойках?
Они ухудшают жесткость станка как минимум полтора два раза.

Если хотите посмотрите тут:
www.cnczone.ru/forums/index.php?showtopic=2513&pid…
данный станок сделан с учетом моих советов и мне собственно нравится.

Люди знающие - подскажите, есть ли какое то минимально допустимое расстояние между рабочим столом и нижней точкой шпинделя? см.вложение
у меня оно получается на данный момент 38 мм.
Возможно вопрос глупый, понимаю, ну лучше выглядеть дураком задавая вопрос, чем потом тупить 😃

В данном случае допущено несколько довольно критичных ошибок.
Стол для крепления заготовок длинный и будет прогибаться и вибрировать.
Рельсы для Х стоит прикручивать не к некоторой гипотетической коробке а вверх торомашками к столу.
Ось У - состоит из плоской пластины которая тоже будет прогибаться (нужно ставить хотя бы швеллер, лучше из квадратных труб с большим поперечным сечением).
Ось Z - имеет рельсы выходящие вниз за пределы У - в результате у вас рычаг становится еще больше что еще больше увеличивает прогиб.

Надо все переправить и тогда будет что-то.
В текущем состоянии это ерунда и работать нормально не будет.

Про одинаковые длину и вес говорил, про диаметры - нет. К чему вы это? 😃

…

Если стальной станок будет иметь пространственную раму или будет сделан из некоей “пеностали” обеспечивая абсолютное повторение алюминиевого - то оба будут одинаково жесткими (если принять коэффициен упругости по отношению к массе - одинаковым)

Вы правда не поняли о чем я говорил.

Негодяйский негодяй))))

Да, заскоки случаются - я это тоже заметил.

надо у него узнать - “За ЧТОООООООО?!!!”

Вы это сообщение оставили чтобы просто поумничать? Может есть что сказать по существу вопроса?

По существу - КПД современного ДВС порядка 35%.
Самая обычная машина дает 40-45 миль на галон в среднем.

То что представленно в ролике не представляет ничего особенного.
Ставим 500куб см дизель, зализываем обводы, ставим три колеса (если заметили) и доп педали у водителя чтоб подкручивать…
Едем со скорость 40-45км/ч на перекачанных шинах по идеально ровному без уклонов треку.

Хотите реальных 70-80 миль на галон - вот вам:
inhabitat.com/aerocivic-by-mike-turner/…/19217/
ecomodder.com/…/20-yearold-modified-honda-crx-hf-s…

И как мне с этими строительными извергами быть? P.S.во время ремонта в моей квартире все потолочные плиты “затанцевали”, образовались трещины, а в одном месте ступенька в 1.5 см.

Продаете квартиру в Москве, покупаете два дома на канарах, один сдаете в другом живете и проблемы с шлепанием босых ног и грохотом шпилек - решены 😉
ду ю парле испаньол?

Материалов не хватало.
Химия была не развита.
Те же Римляне к примеру 2000 лет назад имели технологии вполне сравнимые с 18-м веком.
Если бы не христиане - то да, возможно и на юпитер.

Анекдот в тему:
К группе байкеров, приличного возраста, с бородами и в коже подьезжает гонщик на спортивном байке и говорит:
Ребят ну вот мы мотоциклисты и вы мотоциклисты.
У нас два колеса и у вас тоже.
И моторы - у нас, ну и у вас, ну послабже может немного.
А чего мы не общаемся.
Давайте дружить!

На что пожилой такой байкер отвечает:
А что с вами дружить, вы каждый год - новые.

Можно достаточно просто проверить окна на предмет лазера - камеру поставить широкополосную (желательно с убранным инфракрассным фильтром).
Направленный микрофон - на время разговора ставить возле окна вентилятор как говорили.

Насчет стоимости - в юном технике описывалась схема направленного микрофона из алюминиевых трубок.
Там же и про лазер писали.

часов нет! на 220 ни что не дарили! Под столом проверял!
направленный микрофон отпадает! Шторки на стеклах! да и оч дорогое такое оборудование…
еще варианты!

Лазерный считыватель - может собрать любой радиолюбитель за примерно 200-300 рублей.
Направленный микрофон 1-2тыр.
Шторки от этого всего не помогут.
Кто соседи
На основании чего вывод о прослушке?
Что прослушивают?

Считать звук из квартиры можно и снаружи - на окно направляется лазерный луч, можно инфракрасный, можно слабый. отражение ловится на фотодиод, при звуке изнутри - стекло вибрирует и модулирует луч, к фотодиоду микрофонный усилитель и динамик.
Средство борьбы - на стекло лепят динамик и пускают белый шум.
То же касается направленных микрофонов.

Кто в квартире был чтобы установить жучек?
Куда могли поставить?
что предположительно ловят? телефонные разговоры, обычные разговоры?
Проверяли под столом, а также всякие блоки там питания?
Нет ли логитековских часов? (есть логитековская скрытая камера, в виде часов, инфу передает по обычной 220В сети).
Что дарили из того что подключается к 220?

Мое мнение, что здесь есть некоторая доля правды, т.к. не все в этом мире зависит от нас, и есть некто, кто смог предотвратить катастрофу, не уведомив нас об этом.
Например в 2000м году явно что-то было, т.к. сместился вектор магнитного поля земли.

Денис - к хорошим студентам на 2000год пришел Дед Мороз, а к плохим - deadline!
Положение магнитных полюсов изменяется вообще регулярно, в основном в пределах пятака 50х50км.
Более того даже земная ось болтается как гумус в ополонке.

Евгений, как часто надо подходить к калибровке?Есть ли такая буква с такой конструкцией с двумя независимыми механически ШД на одной логической оси?
ШД должны быть на двух разных каналах или на одном канале драйвера? Если на одном , как же через ПО и/или электроникой компенсировать разброс хода/ШД?
Является ли установка двух независимых механически осей под одну логическую ось альтернативным решением установки двух ШД на один единый вал с двух противоположных концов?
Как защищаться от глюка дров если каналы одной логической оси разнесены на 2 и риск отказ электроники одного из каналов 50/50?
Предусматривается ли в механике привода валов логической оси слабый мех. узел который сработает при аварии и сорвет ШД с оставшегося раб.вала? Что это за узел если он есть, можно посмотреть его ТТХ?
Есть ли такие драйвера которые чутко чувствуют стробированием перегрузку на ШД и останавливают его при аварии?Можете подсказать где посмотреть на него?
Заранее благодарю за помощь.

Системы с открытой обратной связью строятся на основе избыточности характеристик.
Поэтому половины вопросов не возникает (ибо если вероятность отказа любой из осей 50/50 то это неправильно спроектированный либо аварийный станок).

При особом желании оси можно синхронизировать валом через портал (если строится что=то на рейках) либо ремнем если строится на винтах.

Ну и естественно нужно делать все аккуратно и надежно.

Андрей Семоч, тебе нужно поработать, пожить, попутешествовать по разным странам, и не читать интернет на ночь.
Есть определенная категория говноедов, любят свою страну обосрать вне зависимости от обьективных предпосылок.
Для примера:
Армия - в России прекрасно себя показала против полутора сотен современных танков и экипажей обученных НАТО и американцами грузинских вс.
НАТО - может воевать исключительно с воздуха, с Югославией, Ираком, Ливией где противостоять им было нечем, воздушная оборона тоже никакая.

Технологии - в России есть своя Авто, Авиа, Космическая, Электроника, Ядерная, Военная индустрия, Железнодорожная, Судостроительная, Добывающая, Химическая, Машиностроительная, включая Тяжелую, Электростанции на любой вкус.
Некоторые из этих технологий недотягивают - например электроника, автомобили и поезда, остальное - на уровне.
Назови мне страны у которых есть тот же набор технологий по категориям.
Германия, Франция, США, Япония, Китай, Канада.
Еще сможешь назвать?

рс. ну а вы то там за бугром часом не в политэммиграции? ато может рядом с вами земляночку присмотреть?😃

Не, я по работе.

Александр, надо не существующую власть на свалку (не поможет и лучше не станет), а свою, местную воспитывать и выращивать.
Пока в вашем городе не появятся депутаты городского собрания занимающиеся делами города, а не выстраиванием себе консерваторий под квартиру, не будет ничего двигаться.
Для этого опять же нужно уметь к этой власти обращаться (без обратной связи у них же “все хорошо” потому шевелиться не надо).
Для этого в свою очередь нужно политический апатизм в себе бороть.

В качестве политического компаса предлагаю следущее: вот когда Ржавого Толика посадят - вот тогда будет ясно что произошли перемены, а пока этого не произошло…
В общем - Чубайс как мерило политического здоровья.

Constantine
При всем признании к вашей эрудиции дарогой обьясните пжста ету информацию ???
Ето для нас ???
Или для вассссс ???

Абсолютно без понятия.
В мире столько всяких теорий заговоров того или иного сорта…

Родились то мы кто к счастью кто к сожалению в Этой стране! А вот на счёт баранов вопрос! Либо их действительно перебор либо чтото со статистикой нелады! одно из двух третьего не дано!😦

Дело не в баранах, а в отсутствии альтернативы.
А это в свою очередь не происки злобного дяди Пу с его ГэБэшным окружением, а в испорченности властью, отсутствием воображения и мозгов у тех кто идет в политику.
Если вы мне можете предложить альтернативу аргументированно, буду только рад послушать.
Клоуна, выжившего из ума коммуниста, господина “никто” и олигарха с ебмобилем не предлагать.

что поделаешь!!! У каждого свои недостатки!!!

Блесните достоинствами, за кого проголосовали вы?

БиБиСи сегодня отожгло.
Выборы в России нелигитимные по всем стандартам.
Было замечено несколько случаев принуждения к голосованию за определенного кандидата (60% это ж десятки миллионов, а они - несколько!)
И самый смак:
У Путина не было достаточной конкуренции поэтому выборы нелигитимные!!!

Я БАЛДЮ - это чьи что называется проблемы - Путина? или собственно конкурентов?

Сборная России по футболу должна взять этот прием на заметку когда будет играть с сборной Бразилии.
Представи себе - в газетах!
“Матч ЧМ 20** признан нелегитимным из-за отсутствия достаточной конкуренции игрокам Бразильской сборной по футболу!”

Так, говорят, место ДУ они моментально вычисляют, а просто светить лазером в их сторону категорически не рекоментуют.

Ну тогда довольно простой робот с автоматикой направляющей на них.
Короче - если настолько сильно уж опасаться то тогда и изучать их не надо.

Константин, есть соображения на этот счет, пусть даже с точки зрения допущения маргинально- научных предположений.

Опять же - если предположить что НЛО существуют, что они являются кораблями внеземных цивилизаций, что кто-то реально побывал внутри и обнаружил что внутри они больше чем снаружи.

Предположения:
Физические обьекты не подчиняющиеся законам известной нам физики.
Нефизические обьекты не подчиняющиеся законам известной нам физики.
Порталы и тоже не подчиняющиеся законам известной нам физики.

Я бы изучение НЛО разложил на следущие методики:
Спектральный анализ естественно в местах где НЛО появляются более ли менее часто.
Дистанционно управляемый (от греха подальше ))) лазерный диодик модулированный каким либо дружественным сообщением направляемый на НЛО.
Анализ мест скоплений НЛО с попыткой понять что же им надо и попытаться воссоздать условия.

Кстати - если подумать, то обладая теми способностями которыми обладают НЛО - ничто не мешает им быть абсолютно невидимыми во всех спектрах.
После управления гравитацией и свойствами пространства (вытеснение воздуха), продлить стеллс технологию на видимый и прочие спектры излучения абсолютно не проблема.

наверное лучше все же медитация, йога и аутотреннинг.
А то информация в мозг без мыслительного процесса - это вообще диагноз половины населения…

Быть может, может быть.
Просто Лондон - очень непонтовый город, не сравнится к примеру с Бублином или Москвой.

Ну это родители - нужно свою голову иметь;)
Нет, ясно что будет опять Путин править, более того, аж до своих 72х лет! Но дело в том что пускай хоть знает КАК его ненавидят. Это же надо, за 20 лет полностью прое… порушить страну. В то время как его доченька на золотой Феррари 599GTB по Лондону разъезжает. Ой простите, это информация секретная, только бы не нашли теперь меныыффрп]ящо///хлщ

В лондоне много лежачих полицейских и отвратительное движение.
Там нет смысла разьезжать на феррари, включая золотую.
Опять же люди там живут проще.

Кстати - да. Интересно получается: сначала мы сделали 2х мерное пространство (искусственное), потом его превратили в псевдо 3Д, затем сделали 3Д и параллельно 4Д. С такими темпами мы скоро не сможем отличить реальность от иллюзии.
Тогда а почему бы и не быть псевдо 4Д пространства в нашем реальном 3Д, как в виде проекции, так и в виде виртуальности?

Ход мыслей не понятен, Денис - все отлично отличается, никаких псевдо, только мат.модели.

Природа не имеет намерений и направления развития.
Я бы ее сравнил с старой бабкой которая шла, сломала ногу, подобрала первую попавшуюся палку, пристроила и поковыляла дальше.
Как пример можно посмотреть на бескрылых птиц с тропических островов (которые отделились несколько миллионов лет назад) - например птицы киви.
Имея малые размеры острова млекопитающие обезьяны не выжили, птицы остались, потеряли крылья и заняли нишу обезьян не особенно собственно удачно приспособившись к сложившимся условиям.

Это сродни придумыванию параллельный непересекающихся миров включая “Хроники Амбера” Роджера Желязны (кстати интересная фэнтези).

Это мы так думаем. Но то что выше описал Александр, кладет на лопатки даже профессора Склифосовского:

С данным тезисом я бы поспорил, но по моему уже все перетерли.
Ибо сказать можно многое, но нужно понимать, что нельзя принимать желаемое за действительное.
Обьекты из 4-го измерения пересекающие наше 3х мерное почуять очень просто. Если они движутся в 4-м измерении, то должны изменять форму и произвольно/бесследно исчезать.

Как я уже неоднократно говорил если бы фотоаппарат перед окуляром имели диффракционную решетку (делается из простого ДВД диска путем отшелушивания фольги типичный трюк используемый в астрономии).
то можно было бы на основе исследования спектра излучения получить информацию о том что же там собственно светится.
Все остальное фото видео - не лучше чем устное описание.
К пониманию механизмов это не приведет.

Но прикол еще и в том что уровень технологий позволяющий межзвездные перемещения вероятней всего настолько далек от нашего что мы вряд-ли сможем разобраться и скопировать их решения.
Как я опять же говорил - межзвездные перемещения, те уровни ускорений которыми они обладают, отсутствие “вытеснения воздуха” (ибо если бы воздух вытеснялся то ударная волна от таких скоростей была бы сравнима с выстрелом из пушки) и т.п. диктуют определенные свойства:
Вне известной нам физики, неатомные материалы, КПД выше 100%, оперирования уровнями энергий выше Е=мс2.
Либо - это проекции вне нашего пространства времени.

чё-то я не пойму, видимо… Вестибулярный аппарат вектор (направление) отслеживает, а не напряженность (силу) гравитационного поля.
Вы ваще о чём?

Вестибулярный аппарат отслеживает и направление и силу (при пониженной силе возникает ощущение падения, при нулевой гравитации - ощущение свободного падения).
Только гравитация есть ооооочень маленькое искажение поля, а большие мы не детектируем непосредственно, потому как прочности материальных тел недостаточны чтобы противостоять большим.
Мы - скажем так пузыри на поверхности и никакое реальное течение или изменения кривизны мы ощущать не можем в силу того что “лопнем”.
Пузыри это только для того чтобы показать порядок взаимодействий, никакими общими свойствами с пузырями мы не обладаем и близко.

Скажем так самый прочный алмаз внутри планеты потеряет все электроны и превратится в жидкость. При этом планета искривляет пространство настолько мало что это неощутимо вплоть до 15-го и больше знака.
Только солнце и вблизи меркурия в состоянии искривить пространство достаточно чтобы это было заметно в 5-6м знаке прямым наблюдением в телескоп. Так что задачи все эти чисто умозрительные, никаких порталов невозможно и измерения не перемешиваются. По крайней мере в наблюдаемой вселенной.