МиГ-29 по тетрису (М 1:10) для полетов по FPV
Эх жаль что не договорились на повторную резку.
Честно говоря, с надеждой следил за полемикой.
Ну что же, так бывает… Обе стороны можно понять.
ты ошибся в ТЗ. только давай без х.ни… ДА ИЛИ НЕТ?
Если в ТЗ было слово Миг-29 и неважно какой модификации, то по-любому бы не должно было быть такой лажи как тут - это не может соответствовать любой из модификаций, такого просто не может быть!:
Тут просто очевидный 3,14…ц, который даже бесплатно, по крайней мере мне, было бы стыдно отправлять людям… Я сначала думал, что и впрямь проблемы с резкой и из-за этого жуткая кривизна модели, но когда увидел 3D модель, я понял, что дело не в резке!!! ((( Я вот думаю, знали ли те, кто заказывал данный “набор” по какой модели будет резка? Видели они на что подписываются или нет?
здесь люди строят свои МИГи…
Это не миги!!!..
Тут просто очевидный 3,14…ц, который даже бесплатно,
так, а ты в теме, найди 3д пидиэф (их было три) и погляди…
я очень долго крутил модель, чтобы поймать такой ракурс 😃
а следом через пару дней был дан ок на него… 😃 тут все просто.
после резки знаешь сколько таких косяков вылезло?
парни Вова и Стас! открытым текстом. режьте в другом месте! ну как еще сказать?
высылайте оставшиеся комплекты! исполнители вернут вам деньги! ЧТО ЕЩЕ ВАМ ЗДЕСЬ НАДО??? здесь люди строят свои МИГи…
пожалуйста, не мешайте своим флудом.
Егор, ты ничего не спутал?
Это, как понимать ? О каком флуде речь?
Да это МОЯ тема и самолет здесь строим МЫ и НАШ!!!
Да именно самолет а не жалкую пародию.
А вот чем ты тут занимаешься, думаю стало многим понятно.
Мы тебе не мальчишки фанатеющие от моделек, и не надо с нами так разговаривать.
Посмотри, что тебе тут ЛЮДИ говорят, признай свои ошибки и наберись смелости их ИСПРАВИТЬ!!!
Пока еще МЫ не отказываемся тебе в этом помочь!
народ,да несвязывайтесь вы с этим шарлотаном.
Я ему сейчас вполне приличное письмо с ТЗ в мыло написал,так же предложил модельку платную подрить.он начал угрожать какими-то записанными в ПДФ письмами в мыле,отделением К или еще чго-то.
Помоему,по ту сторону экрана неадекватный,больной на голову человек.
Если чессно,мне жалко его.
лог с почты,дабы не быть голословным:
"букворез не бесплатный сервис, рфд писем и логи сервера, включая
письмо у меня есть. это док с 2009 года, не помню месяца, управление К
принимает это. так теперь это док живой, а не асечный.
мне от тебя ничего не надо. просто, оть…сь, ты мне не интересен и
твои предложения тоже."
Если в ТЗ было слово Миг-29 и неважно какой модификации, то по-любому бы не должно было бы быть такой лажи как тут - это не может соответствовать любой из модификаций, такого просто не может быть!:
Тут просто очевидный 3,14…ц, который даже бесплатно, по крайней мере мне, было бы стыдно отправлять людям… Я сначала думал, что и впрямь проблемы с резкой и из-за этого жуткая кривизна модели, но когда увидел 3D модель, я понял, что дело не в резке!!! ((( Я вот думаю, знали ли те, кто заказывал данный “набор” по какой модели будет резка? Видели они на что подписываются или нет?Это не миги!!!..
Сергей, я обращал внимание на эту кривизну, но мне было сказано, что при резке все будет ровно, поэтому я больше этот вопрос не поднимал, да и крыло сползшее назад на 75 мм мне обещали вернуть на место, не вернули и тут пошла агония быстрее, скорее, больше поправки не принимаются и ППЦ…
Я просто кричал не резать, но увы меня уже никто не слушал и не слышал.
Эх жаль что не договорились на повторную резку. Честно говоря, с надеждой следил за полемикой. Ну что же, так бывает… Обе стороны можно понять.
Поддерживаю, но из-за дЭнег много друзей врагами стали, что говорить про этот проект. Да и гонка до выпуска была просто бешеная - результат на лице.
Если я хочу потратить дЭнег, то иду в инет магазин. А если жду бесплатного совета, чертежа, технологии - иду на этот форум или подобный.
Вот например бесплатный 3д модель экспортной модификация самолета МиГ-29, поставлявшейся в страны варшавского договора и другие страны, по моему тут с изьянами всё в порядке, хотя не уверен что модификация нужная, но править наверно лучше чем рисовать с “нуля” )))
Эх жаль что не договорились на повторную резку.
Честно говоря, с надеждой следил за полемикой.
Ну что же, так бывает… Обе стороны можно понять.
Не переживать!
Проект мы доведем до финала, с букворезом или без уже не важно.
Важно то, что самолет будет ровным красивым и правильным и не не будет слеза наворачиваться от косокривости при взгляде на него.
Проект мы доведем до финала
Удачи!
дабы не быть голословным:
так может ты будешь честен до конца? и все свое письмо приведешь для примера? ту часть, где ты обещаешь не гадить в темах и подчистить их?
тут уж Толя, до конца иди, чего ты испугался?
я писал,что сообщения не удаляются(это тебе на заметку)
А про не гадить-я писал,что измениш отношение к делу,изменятся и комментарии.
.А вообще,букворезня в прошлом.Двигаемся дальше.А тебе-удачи,и береги нервы и голову!
А тебе-удачи
не хватило у тебя смелости 😃, жаль
Народ, а ктонить мождет ткнуть в сцылку, где можно посмотреть законченный самолет, сделанный по тетрису?
Хочеццо посмотреть на качество отделки поверхности, и конечный вес…
Да нормально там с поверхностью всё, оклеивается же. rcopen.com/forum/f101/topic212277/358
НА этом форуме есть тема про Су-47 который делал дядька один, забанили правда. Там длина фюзеляжа была что-то около 2,5 метра. Он нашёл в сети 3д модель, порезал её колбасой и ЛОБЗИКОМ по шаблонам вырезал секции из пенопласта. Модель получилась очень красивая, показывали по НТВ. Летала-нет, уже не узнаем. Меня так это впечатлило, что решил делать свой Су-30 именно по этой технологии. Нет, ираньше делали по такому методу, но лично мой опыть общения с этой технологией начался с той модели.
К стати оклеена она была обычной офисной бумагой на ПВА. Я потом сам пробовал, получается очень неплохо, глянцевая поверхность, жёсткая как дерево. Конечно не лучше смолы и стекла, но Су-47 был сделан именно так.
ЗЫ. Нашёл ту тему. Оооочень зафлужена. Мне приходилось общаться с человеком больше в личке. В теме было невозможно. rcopen.com/forum/f101/topic117817
Народ, а ктонить мождет ткнуть в сцылку, где можно посмотреть законченный самолет, сделанный по тетрису?
да Дим я тебе писал читай су -30 ,здрасте всем кстати
Конечно не лучше смолы и стекла
Мне нужно чтоб не хуже 😃
эту видел. но там непонятно по качеству отделки. фотографии не передают.
У меня просто дилема - делать из дерева (все понятно и технологически просто, но геморойно со сборкой и обшивкой), или делать оболочку из пены + внутри силовой деревянный каркас (подкупает простотой, но непонятно что с финишем из за стыков) Оба варианта под стекло, естессно, которое через несско недель неизбежно даст усадку и проявит все швы…
Пойми правильно. У меня нет возможности использовать бользу и я нашёл выход в этой технологии. Да, наборная мне нравится больше, всё же дерево. Можно использовать срезы как шпангоуты и делать классическую наборную модель, но это уже другая тема. Вот так и многие. Всё же повторить китайский опыт с Су-34 очень занимательно и не так затратно.
Попробуй на кошках.
Оба варианта под стекло, естессно, которое через несско недель неизбежно даст усадку и проявит все швы.
глянец при этом снимаешь полностью?
глянец при этом снимаешь полностью?
Эээ… Не понял вопроса…
Я уже как-то писал про это… Делал несколько круглых болванов под капот. Пару - переклеивал куски пены в “столбик”, потом обтачивал до кругляка, одну - нарезал кругляки и склеил в готовый болван (считай - “тетрис”). Все зашлифовывается еще на стадии обточки (точится широким “рашпилем” из бруска с наждачкой, болван посажен на ось, и зажат в патроне сверлильного станка с опорным подшипником внизу - “вертикальный аналог” токарника. ) Далее стеклил по 3-4 слоя стекла 120г/м. Получается болванка, по ощущениям которой можно пробивать кирпичную стену… Обычно шпаклевал-грунтовал-красил-полировал сам, одну (в другой раз) отдал в соседнюю авто-малярку - там загрунтовали-покрасили и отполировали хорошими 2к материлами.
Обе болванки сначала выглядили идеалано, но через пару недель на них начали проступать швы. На глаз не сильно заметно, но отпечатки на матрице, и потом на готовом изделии видны уже не вооруженным глазом… При этом сама заготовка болвана, еще до обклейки стеклом, после шлифовки была идеально гладкой. Единсвенно, можно винить смолу. Тогда я пользовал Эпитал и ЭД-20. Может это у них такая усадка.
Но есть еще одно “но”… Не так давно, по “тетрису” из МДФ был изготовен болван капота на 30сс Экстру. Финиш выводился в проф. макетной мастерской. Мне принесли иделаьно блестючий, офигенно сделаный болван - убойная глянцевая чушка килограмм 8 весом… Качество поверхности - зеркало. Пока суть до дело, простояла она у меня около месяца (сначала делал фонарь, потом еще всякая суета…). В итоге, достаю ее, разглядываю, и столбенею - вылезли все швы. Очень тонко, почти волосяные, ощущяемые больше ногтем чем глазом - но ШВЫ. По всей нарезке, из которой был переклеен болван. И это не пена, а МДФ… Грунтовка и краска дали усадку, и проявили швы, которых по идее быть вообще не должно…
Вот поэтому я с маниакальным пристрастием теперь допытываю всех, что делает что-либо переклеем, или “тетрисом”, по другому говоря, на тему как у кого что получается…