Пенорезка. Постройка, железо, софт. Mastercam.
Привет коллеги, хотел еще вопросик толкнуть.
Вроде все проблемы решились все работает нормально.
Пока использую Foam works 4, по нему собственно и вопрос разобрался с траппер калком, но столкнулся с такой проблемой допусти корень крыла ставим 320 кончик крыла 200 отступы 60 калк считает делаем трансфер в г код генерируем его и видим что по факту когда крыло режем отступ только с задней кромки крыла то есть носок прямой. Что это глюк или кривые руки?
Вводим параметры в таблицу, нажимаем кнопку “Calculate Values”.
Должены получить такой эскиз
Затем
“Transfer Values”
“Done”
Проверь длину профилей.
Да Борис именно так и делаю, но в результате передняя кромка крыла прямая.
Уважаемые коллеги все таки вынужден обратиться к вам очередной раз за помощью.
Итак имею DXF файл, загружаю в FW4 обсчитываю в траппер калке и в результате получаю все равно прямую переднюю кромку крыла. Выкладываю скрины по порядку. Хочу понять где я здесь что пропустил, и так же могу скинуть dxf файл кому нибудь из вас чтобы можно было проверить дело в чем.
По порядку опишу свои действия загружаю dxf одинаковый для обоих краев крыла, далее в траппер калке указываю форму крыла, передаю данные в g код, генерирую g-код, сохраняю и проверяю и вижу что передняя кромка крыла прямая.
P.S. Обратите внимание на третий скриншот, там отступ по оси X1 не передался, пытался вручную править это ничего не дало. Да fw4 демо версия использую сдвигая дату назад, может здесь собака порылась покупать нужно по любому.
DXF для корневого и концевого профиля должні иметь длину равную хордам крыла соответственно, т.е. необходимы два разных чертежа с одним профилем, но с разными хордами. Можно применить разные профили, но с одинаковым количеством точек.
Борис спасибо за отклик, причина была в том что точка ввода шла по передней кромке крыла, стоило переместить на середину хорды. сразу трапеция получилась.
Вышла классная прога DevFoam в про версии можно резать сразу много деталей, есть нестинг, ручная синхронизация и еще много вкусного.
классная прога DevFoam
Только Штефано упорно не даёт перевести её на русский… 😦
а оно кому-то надо чтоль? Вроде и так все понятно.
Только Штефано упорно не даёт перевести её на русский…
Мужик всё понимает 😁
!А я похоже ушел с mach3. Задолбали пропуски и глюки.
Теперь чистый DOS и TurboCNC. Движки поют! А какой простор для настройки всего и вся!
всё понимает
Не, на немецкий тоже не даёт
на немецкий тоже не даёт
Менталитет…
Менталитет…
И всетаки он его не спас. и его “побороли”
и его “побороли”
В каком смысле???
Нарезал стреловидное крыло. Все красиво и никаких проблем для станка. Я в очередной раз очень доволен!
Красиво!
Нарезал стреловидное крыло. Все красиво и никаких проблем для станка. Я в очередной раз очень доволен!
Женя. Очень красиво.
Необходимо только замкнуть силовую схему по лонжеронам.
См. прилагаемые вложения-рисунки.
В твоем случае лучше по варианту “в” (второй рисунок)
Ссылка cnit.ssau.ru/virt_lab/krilo/vved/d1_8.htm.
К сожалению конспекты не сохранились поэтому точнее не объясню.
Конструктивно можно сделать заднюю стенку люка для аппаратуры вторым лонжероном, продлив ее до основных лонжеронов.
Удачи.
Евгений к вам вопрос, поделитесь на сегодняшний день TurboCNC вас устраивает?
Все ли ОК стоит ли мне отказаться от Мач?
Начал изучать по вашему примеру MasterCAM.
Турбоснс устраивает. Работает в чистом досе. Все ресурсы компа только в его распоряжении. Ничто не мешает.Гружу комп с дискеты. Мне в нем работать почемуто удобней.
Хотя и мач тоже очень хорошо работает.
В принципе можно загрузочную флешку сделать и сравнить при всех прочих равных. Программа во сколько по деньгам обошлась стоит ли того.