Пенорезка. Постройка, железо, софт. Mastercam.
спасибо за отзыв, он очень полезен.
Кроме шуток
Здравствуйте Уважаемые Форумочане ! Не давно зарегистрировался на этом сайте. Сайт очень полезный, много узнал нового и интересного! Решил оживить данную тему! У меня вопрос по Мастеркаму - две недели назад поставил на комп последнюю версию Mastercam 2018, через автокад экспортирую два сечения в формат .igs и открываю их в мастеркаме, всё как учил Евгений в своём уроке по созданию УП для пенорезки, огромнейшее спасибо ему за этот урок, произвожу все эти действия, у меня всё получается, имитация проходит нормально, но как только я увеличиваю расстояния между башнями например до 250 мм, проволока т. е. в нашем случаи нихром, проходит не по данным сечениям, а ниже или выше, как будто мастеркам не может просчитать траектории на таком расстоянии между башнями. Это так ? Или я ошибаюсь ?
Вот мой пенорез, который делал с февраля и закончил где то в начале июля, долго и упорно, после работы уделял время, хорошо, что небольшой фрезерный станочек сделал, он сильно помог мне, все детали из фанеры вырезал на нём.
Это электронная часть станка.
Также придумал поворотные ролики для нихрома, кому интересно могу сбросить фотки.
как будто мастеркам не может просчитать траектории на таком расстоянии между башнями. Это так ?
нет.
Или я ошибаюсь ?
да.
нет.
да.
А что мне исправить в настройках, чтобы получилось правильная траектория ?
А что мне исправить в настройках, чтобы получилось правильная траектория ?
Что бы получилась правильная траектория нужно ввести правильные настройки.
Очень интересно!
Здесь необходимо ввести расстояние между башнями и от башен до заготовки:
Эти настройки я делал, буду дома вечером, скину скрины.
Я понял в чем дело, почему траектория не получалась, на сложных элементах нужно отключать компенсацию реза, так как мастеркам не просчитывает её, а вот на простых например вырезать крыло, он компенсацию считает и траектория получается правильная.
Также придумал поворотные ролики для нихрома, кому интересно могу сбросить фотки
Интересно бы посмотреть, что Вы придумали
Интересно бы посмотреть, что Вы придумали
Здравствуйте Дмитрий! Сегодня постараюсь сбросить фотки.
Извините что так долго сбрасывал фотографии, некогда было. Вот сам ролик, он вращается вокруг своей оси за счет подшипника который стоит внутри держателя из фанеры. Длина нихрома не изменяется во время поворота при перекосе башен пенореза за счет того что ось ролика совпадает с вертикальной осью. Через ролик, потом через прорез проходит нихром и проходит к другому такому же ролику. Сверху накручивается контакт, внутрь впаял гайку, к гайке припаял медную пластину и к пластине провод.
Систему натяжение сделал на валах 10мм и соответственно линейный подшипник на 10мм. Груз легко двигается по этим валам, для толщины нихрома 0.1 мм - 500 грамм хватает с головой. Система роликов позволяет увеличивать длину нихрома на 60 см.
Единственное что меня смущает, что при увеличении длины нихрома будет увеличиваться его сопротивление и соответственно будет падать его температура, так как контакты не подвижны, подумал может быть лучше сделать один контакт на крокодиле со стороны натяжителя естественно ))
[QUOTE=dima2140;7485631]Единственное что меня смущает, что при увеличении длины нихрома будет увеличиваться его сопротивление /QUOTE]
Вам поможет источник питания со стабилизацией тока. На том-же Алиэкспресс есть такие лабораторные БП.
[QUOTE=Андрей-prim;7485899]
Единственное что меня смущает, что при увеличении длины нихрома будет увеличиваться его сопротивление /QUOTE]
Вам поможет источник питания со стабилизацией тока. На том-же Алиэкспресс есть такие лабораторные БП.
…А еще может помочь лук с фиксированной длиной проволоки…
[QUOTE=Андрей-prim;7485899]
Единственное что меня смущает, что при увеличении длины нихрома будет увеличиваться его сопротивление /QUOTE]
Вам поможет источник питания со стабилизацией тока. На том-же Алиэкспресс есть такие лабораторные БП.
Здравствуйте! У меня такой источник питания есть )) Сборку пенореза закончил не так давно, поэтому пока не могу сказать как это будет влиять на рез при увеличении и уменьшении нихрома. Сделал один пробный рез, вроде всё нормально; нужно по эксперементировать со скоростью и нагревом нихрома, также у меня есть вольфрамовая нить 0,15 мм заказал на алли, пока не пробовал - лучше нихрома или хуже сказать не могу. От лука отказался, так как мало место, я пенорез собирал на лоджии )))). Как отрегулирую скорость и температуру, попробую вырезать фюзеляж С-55, который выкладывали в общий доступ на этот форуме). Результат обязательно выложу!
Спасибо всем за советы !!!, думал данная тема совсем затихла и мне ни кто не ответит !!!
А какое самое оптимальное расстояние для резки тетриса между башнями ? если толщина листа пенопласта 50 мм.
По вольфраму - отпишитесь как запытаете.
Пробовал молибденовую проволоку 0,1мм - прочная, но чуть перегрел и рвется как гнилая нитка. Если её использовать то резать на очень малой скорости, меньше 100мм/мин. 😦
У Вас пенопласт 50мм - ровный и прямой? У нас - нет. Листы надо будет предварительно подготавливать, вот Вам и расстояние между башнями - как миниум высота деталей в один ряд.
И …пенорезка на лоджии, с вентиляцией как?Дым от пенопласта вреден для здоровья.
Собрал пенорезку XY AB ход по осям 400см.
Модели Делаю Solidworks,( .step) --> Mastercam x7 -->> Mach 3. Вроде все заработало,в черновом варианте еще оси доделываю по вертикали. Вопрос - сейчас проволока 0.33 мм нихром, 12в для диодной ленты, пытаюсь настроить прожиг и скорость поставил F1000 , какой толщины должен быть рез. У меня примерно 1-3 мм это много на поворотах… ?
У меня примерно 1 мм это много?
вероятно всё равно. Делайте компенсацию размера и всё.
День добрый. Кто нибудь заморачивался на счет реализации H-bot или corexy для 4 осевой пенорезки ? Я так понимаю через мач такую функцию не раелизовать? Спасибо.
Помимо технического вопроса, типа как это х-бот когда оси в разные стороны, главный вопрос - а смысл? Как колонны разносить/сдвигать если материал больше/меньше? Да и к чему столько ремней?
Пенорезка в виде двух прямоугольных рамок, каждая из которых выполнена по подобной схеме.
Расстояние между рамками можно сделать любое, по сути.
Плюс в том, что шаговики расположены на неподвижной части, а конструкция кареток осей значительно упрощается.
Как реализовать программно две независимые схемы? Знакомый электронщик говорит: нужен контроллер с отрытым кодом , но постпроцессор написать он не возьмется.
Плюс в том, что шаговики расположены на неподвижной части, а конструкция кареток осей значительно упрощается.
на “классической” схеме один из шаговиков движется, и чем это хуже? Глядя на эту схему уже шок от “простоты”… Удачи конечно в изобретении, но лично мне кажется, что велосипед изобретать тут просто ни к чему.