Мой первый опыт станкостроения
На серии - да. В случае же единичного производства - всяко бывает.
У вас очень быстро исчерпаются новые материалы. 😃
Богато жить не запретишь 😉
И эт мне говорит человек забабахавший чугунный станок? 😃
Я лучше, на досуге, сделаю видео и выложу ссыль сюда. Как говорится “Лучше одни раз увидеть”. 😉
Причем тут видео? Вы измерьте все параметры и вот их выложите.
Точность повторения уже проверена и реальное ее значение озвучено мной выше.
То есть программно выставлено ограничение до 0.001 мм, а фактически получается 0.01 мм. Как это? Не вижу логики… Вы можете рассказать чем и как каким методом измеряли фактическую точность вашего станка?
Ну а вот этим онанизмом я точно не буду заниматься. 😄 Всё должно вставать в любом положении соосно, лучше потратить силы на выявление причины биения и его устранение. 😃
Давайте так. То что должно быть это теоретические измышления. А фактически вы имеете далеко не DATRON. Вы собрали станок далеко не не из прецизионных деталей поэтому и стоимость у него не три зелёных лимона. И точность такая же не будет. Вы помните вашу первую фразу в этой теме? “Мой первый опыт станкостроения”. Вы хотите чтобы вас чему-то научили? Я делюсь с вами своим опытом, а вы мне рассказываете, что оказывается я не прав и “всё должно вставать в любом положении”… Если так, то видимо помощь вам не нужна вы и так всё сами знаете…
У вас очень быстро исчерпаются новые материалы.
Материалов, с которыми удается поработать, действительно не так много, тут я с Вами полностью согласен!
Но, повторюсь, детали бывают разные и на них приходится применять разные режимы резания, даже если они из одинакового материала.
От способа крепления и жесткости заготовки много зависит, например. Да и вообще, есть еще много факторов, влияющих на режимы резания, помимо материала.
И эт мне говорит человек забабахавший чугунный станок?
На самом деле, он получился достаточно бюджетный. Стоимость всех(!) чугунных отливок составила менее 10т.р.
Причем тут видео? Вы измерьте все параметры и вот их выложите.
Хорошо, сделаю “прогон” их края в край под секундомер. Самому интересно даже. 😃
То есть программно выставлено ограничение до 0.001 мм, а фактически получается 0.01 мм. Как это? Не вижу логики… Вы можете рассказать чем и как каким методом измеряли фактическую точность вашего станка?
Измерение проводил следующим образом: вырезал из пластины 2 детали по одной и той же программе и провел замер размеров. Точность повторения была в озвученных ранее пределах.
В каждой области деятельности, есть свои общепринятые термины, которые я стараюсь использовать. Скорее всего Вы перепутали понятия “точность повторения” и разрешающая способность".
Давайте так. То что должно быть это теоретические измышления. А фактически вы имеете далеко не DATRON. Вы собрали станок далеко не не из прецизионных деталей поэтому и стоимость у него не три зелёных лимона. И точность такая же не будет. Вы помните вашу первую фразу в этой теме? “Мой первый опыт станкостроения”. Вы хотите чтобы вас чему-то научили? Я делюсь с вами своим опытом, а вы мне рассказываете, что оказывается я не прав и “всё должно вставать в любом положении”… Если так, то видимо помощь вам не нужна вы и так всё сами знаете…
- Давайте не будем давать.
- DATRON я и не строил. Кстати, а каких производителей металлорежущего оборудования, заслуживающих Вашего внимания, Вы ещё знаете? 😃
- Озвученную точность повторения ШВП ТБИ класса “С7” и линейные направляющие ХИВИН класса “Н” таки обеспечивают, хоть и являются всего лишь частью системы СПИД (станок-приспособление-инструмент-деталь).
- И Вы таки меня научили, причем, именно Вы (в большей степени) помогли мне разобраться с подключением мотора по каналу ШИМ! За что искренне Вас благодарю!
- Отказываться от помощи глупо, если за ней я сюда пришел. И буду благодарен всем, кто согласится поучаствовать в решении возникающих вопросов. Равно как и сам, постараюсь помочь чем могу, если кому-либо потребуется моя помощь.
- Сожалею, что приходится это говорить, но становится противно, когда изначально конструктивный диалог превращается в “базарную перепалку”. 😦
Вопщим, “Ребята! Давайте жить дружно!” © Кот Леопольд. 😃
С уважением, Сергей.
Озвученную точность повторения ШВП ТБИ класса “С7” и линейные направляющие ХИВИН класса “Н” таки обеспечивают, хоть и являются всего лишь частью системы СПИД (станок-приспособление-инструмент-деталь).
Мда… Разговор китайца с японцем… Я вам сколько раз уже говорил, что есть фактическая, измеренная точность станка, а вы мне с настойчивостью указываете на теоретический класс С7 у ШВП… Я вам говорю про одно, а вы мне отвечаете про другое… И я пожалуй покину “базарную перепалку”…
И я пожалуй покину “базарную перепалку”…
А по моему вам необходимо покинуть форум и идти на базар. Там вы будете своим.
Я вам сколько раз уже говорил, что есть фактическая, измеренная точность станка, а вы мне с настойчивостью указываете на теоретический класс С7 у ШВП
Вашу методику получения фактической, измеренной точности станка в студию. А то я честно не понимаю, что именно Вы хотите от меня услышать.
С уважением, Сергей.
Доброго времени суток, уважаемые!
Резисторы для регулирования рабочей подачи и частоты вращения шпинделя прицепил к контроллеру. Всё работает. Доволен как слон. 😃
Вот видео процесса. (файл будет на этом хостинге болтаться месяц)
З.Ы. Вопрос к гуру Mach3: не получается настроить соответствие задаваемой и реальной частоты вращения шпинделя. Управление по ШИМ ( в ветке есть описание борьбы в за правое дело процесса подключения). Может рыл кто в этом направлении?
С уважением, Сергей.
Вопрос к гуру Mach3: не получается настроить соответствие задаваемой и реальной частоты вращения шпинделя.
для точной настройки соотношения скоростей есть закладка Spindle Pulleys.
для точной настройки соотношения скоростей есть закладка Spindle Pulleys.
Я уже пробовал всякие значения в поле “Передаточное отношение” ставить (как больше, так и меньше единицы) - разницы не заметил.
С уважением, Сергей.
Я уже пробовал всякие значения в поле “Передаточное отношение” ставить (как больше, так и меньше единицы) - разницы не заметил.
минимальные значение попробуйте выставить большие цифры, 5000-10000 оборотов, передаточное пока не трогайте оставьте 1.
минимальные значение попробуйте выставить большие цифры, 5000-10000 оборотов, передаточное пока не трогайте оставьте 1.
Фактические минимальные обороты мотора находятся в районе 400…500 об/мин (это “на глазок”), точнее без тахометра не скажу.
Максимальные по паспорту 12000 (и это близко к правде, если судить по звуку).
Не совсем понимаю зачем, но попробую минимум выставить 5000, а максимум 10000. По результатам эксперимента отпишусь.
С уважением, Сергей.
На намецком форуме эта проблема обсуждалась - пришли к выводу, что проблема лежит в самом Маче… Нестабильность частоты, которую производит драйвер Мача… Победить проблему не удалось никому…
На намецком форуме эта проблема обсуждалась - пришли к выводу, что проблема лежит в самом Маче… Нестабильность частоты, которую производит драйвер Мача… Победить проблему не удалось никому…
Можно ссыль на обсуждение?
С уважением, Сергей.
Так сразу не найду, но поищу…
минимальные значение попробуйте выставить большие цифры, 5000-10000 оборотов, передаточное пока не трогайте оставьте 1.
Сделал. Вот что получилось:
Так сразу не найду, но поищу…
Жду. 😃
С уважением, Сергей.
Жду.
здесь на 3-ей странице, написано что при ШИМ управлений это у Мача баг, почитайте может чем поможет,
здесь и здесь еще приведены методики калибровки,
здесь на 3-ей странице, написано что при ШИМ управлений это у Мача баг, почитайте может чем поможет, здесь и здесь еще приведены методики калибровки,
На видео показан алгоритм, который мне нужен, спасибо! Там довольно заморочено. Буду разбираться.
С уважением, Сергей.
Maч3 предоставляет возможность калибровать обороты шпинделя и их отображение и сохраняет данные калибровки оборотов шпинделя в файле linearity.dat в соответствующем профиле вашей машины.
Благодаря одному из участников немецкого форума, который создал небольшую програмку для открытия, изменения и нового сохранения этого файла, появилась возможность добиться реального отображения оборотов Мачем, создав новый файл, в котором значение оборотов будут интерполированы мажду максимальным и минимальным значением.
Теперь поподробнее:
Мач3 сохраняет для калибровки шпинделя 101 значение для оборотов от 0 до 100%. Если к примеру шпиндель для оборотов 60% от макс. требует 63,75%, то в 61-ой строке стоит значение 63,75. В программе тогда стояло бы в 61-й строке 60:0,6375.
Посмотрите просто в имеющемся файле linerarity.dat и внесите изменения в соответствии с вашими требованиями.
Изменяйте только значения, которые стоят после двоеточия - всё, что стоит перед двоеточием, служит только для ориентации.
P.S. Насчёт, того, как это функционирует с ШИМом сказать ничего не могу, кто-то должен попробовать😒 Хотя думаю ШИМ тут пофиг… У тех кто попробовал, разница между оборотами шпинделя и тем, что показывает Мач не превышала 30 оборотов…
Maч3 предоставляет возможность калибровать обороты шпинделя и их отображение и сохраняет данные калибровки оборотов шпинделя в файле linearity.dat в соответствующем профиле вашей машины.
Вчера вечером, после кучи калибровок, пришел к подобному выводу (ну где-то же должны сохраняться данные “вычисленной кривой”!), спасибо, что подтвердили мои предположения!
Сегодня попробую поправить linearity.dat и проверить что получилось. По результатам отпишусь.
P.S. Насчёт, того, как это функционирует с ШИМом сказать ничего не могу, кто-то должен попробовать Хотя думаю ШИМ тут пофиг… У тех кто попробовал, разница между оборотами шпинделя и тем, что показывает Мач не превышала 30 оборотов…
Пробовать буду я. 😃 Скорее всего, Вы правы: ШИМ или не ШИМ - тут действительно не столь важно. Важнее насколько точно и стабильно по электрическим параметрам плата выдает управляющий сигнал, а драйвер шпинделя считывает его. В том числе и помехозащищенность канала тоже надо учитывать. Для хорошо умеющих держать в руках паяльник - не паханное поле для деятельности. 😉
С уважением, Сергей.
Важнее насколько точно и стабильно по электрическим параметрам плата выдает управляющий сигнал, а драйвер шпинделя считывает его. В том числе и помехозащищенность канала тоже надо учитывать.
для борьбы с шумом во входах, в Маче есть программные средства, закладка называется Inputs Signal Debouncing, находиться в General Config.
Благодаря одному из участников немецкого форума, который создал небольшую програмку для открытия, изменения и нового сохранения этого файла, появилась возможность добиться реального отображения оборотов Мачем, создав новый файл, в котором значение оборотов будут интерполированы мажду максимальным и минимальным значением.
Вот засада: на компе с “мачем” WinXP, а под ней программка не работает - Win7 или Висту, говорит, хочу! 😦
Придется бегать на другой комп, где есть Win7. 😄
для борьбы с шумом во входах, в Маче есть программные средства, закладка называется Inputs Signal Debouncing, находиться в General Config.
Гляну, спасибо!
С уважением, Сергей.
Доброго времени суток, уважаемые!
Есть 3 новости:
- linearity.dat подправил - теперь обороты совпадают с заданными в приемлемых пределах отклонений. Будет время и желание - откалибрую точнее.
- Не смог активировать маховичок. Буду разбираться дальше.
- После попыток подключить маховичок Mach3 стал вылетать с ошибкой! Хоть я и вернул на место всё, что менял. Коды ошибок 3336 и 9991 (Error Triggered).
Вылет происходит при отработке УП в произвольный момент. Mach3 лицензионный Version R3.043.066. Что бы это значило? Гугл выдает что-то невразумительное…
С уважением, Сергей.