Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
там на одном луче что и откуда могло взяться?
А я вам вообще ничего не должен.
вам нужно - вы и учитесь.
У Вас учиться лженауке? Увольте.
Мне вообще нравится DJI, особенно Mavic, но делать самодельные рамы тоже. А лженаука не нравится.
но при тяговооруженности 3 - пофигу.
Да, лишние полминутки полета можно и не заметить. Сойдет, не в городе, как говорили в моем деревенском детстве.
нравится DJI, особенно Mavic,
мавик - это убогий ПЦ
вы явно не в той теме
лишние полминутки полета можно и не заметить. Сойде
ну при 25-40 минутах лета полминутки не шибко критичны )
сейчас у меня при стандартных липошках 25 минут, на ионах будет 40 мин с нагрузкой
я ж не спорю - я рассказываю.
я согласен что лучше балансировка. НО при хорошем мозге это не так и важно сейчас.
Мозг перераспеределит мощность, а врем лета от чего зависит? )))))
Но чем?
Ценой деления, или, по простому, у него выше частота и точность измерений.
И как нам это поможет в пилотаже?
Если под пилотажем Вы понимаете стабилизацию, то мозг, получающий более точную и частую информацию от сенсоров, имеет больше информации об окружающей действительности и времени на адекватную реакцию. Соответственно, у него высвобождаются ресурсы для других задач, навигация etc…
А ещё разве нет прогресса и современные гироскопы не лучше старых при меньшей цене?
Тут как у еврейского портного…) Миниатюрнее, точнее, дешевле - выбирайте любые два пункта…)
как размер рамы с этим связан?
Через длину плеча и прилегающий угол.
Товарищ по большому счету прав, просто не знает откуда звон…)
счету прав, просто не знает откуда звон…)
да знаю я, в цифрах почитать не могу увы. Я по реальному опыту )))
Через длину плеча и прилегающий угол.
Товарищ по большому счету прав, просто не знает откуда звон…)
Мне кажется на больших аппаратах угловые скорости на порядок меньше, чем на маленьких рейсерах, и поэтому времени обсчитать эволюции - вагон и маленькая тележка. Плюс мощные микроконтроллеры и современные алгоритмы и калманы-шмалманы.
Если под пилотажем Вы понимаете стабилизацию
А вроде помню, что в петле стабилизации и уровень ручек есть.
мозг, получающий более точную и частую информацию от сенсоров, имеет больше информации об окружающей действительности и времени на адекватную реакцию. Соответственно, у него высвобождаются ресурсы для других задач,
Но ведь это только “часть” реакции на изменения в пространстве. А неимоверная медлительность (в сравнении со скоростью вычислений камня) самой ВМГ сведёт на нет любое быстродействие. Как и регули с запредельными тактовыми частотами …
Т.е. для “простого поддержания полёта” вполне хватает и 8ми разрядов обычного АРМ с его “несовершенными” старыми датчиками. Дальше всё упирается в ВМГ и батарейки (вес). Тогда за решение каких таких дополнительных задач стоит платить во много раз дороже ?
мавик - это убогий ПЦ
вы явно не в той теме
Мне вообще самолеты больше нравятся, но сейчас я пытаюсь скрестить самолёт и коптер. И не очень понятно - в этом симбиозе - коптер самодельный, а самолёт покупной.
И размер и вес получается не маленький - самолёт 2 метра. Надеюсь 100 долларовым контроллером обойтись.
. Надеюсь 100 долларовым контроллером обойтись.
смеюсь ))))
не получится
смеюсь ))))
не получится
Ну у других отлично получилось, а я не хуже, а даже лучше.
поэтому времени обсчитать эволюции
хватает и 8ми разрядов обычного АРМ с его “несовершенными” старыми датчиками
Люди, вы меня удивляете…) Угадайте с трех раз, почему микрометр сильно дороже линейки? Я же не просто так написал
Ценой деления
или вы не знаете, что такое цена деления?
Хорошо, допустим, при стабилизации коптер постоянно дрыгает лучами в пределах одного градуса. Вопрос. На какую линейную величину будет изменяться положение противоположного от гироскопа конца луча, для лучей длиной 105 мм и 500 мм?
И проверочный вопрос: На какой угол отклонятся эти же лучи (для каждого), если линейное перемещение будет, скажем, 10 мм…?
Еще раз спрошу по теме, может добрые люди идейку подкинут как соединить луч и крестовину.
Крестовина из квадрата 14*14*1 сварена. В нее выявляются лучи из квадрата 12*12*1
Пока вариант просверлить насквозь все 4 стенки и зажать болтом с гайкой. Не хочется ослаблять конструкцию сверлением
ослаблять конструкцию сверлением
Это какой же размер на таком профиле вы собираетесь делать?
Люди, вы меня удивляете…) Угадайте с трех раз, почему микрометр сильно дороже линейки? Я же не просто так написал
Не, поверочная линейка в 100 раз дороже.😃
Давайте на примере MPU6000 за 5$ - какое у него разрешение или цена деления если есть?
Пока вариант просверлить насквозь все 4 стенки и зажать болтом с гайкой. Не хочется ослаблять конструкцию сверлением
А вы отступите от края например 2х14 и ничего не ослабнет. а ещё можно в 12-й профиль соосно отверстиям трубочку вставить - это позволит затянуть болт со всей дури.
Не, поверочная линейка в 100 раз дороже.
Не стоит мешать в кучу поверочный и рабочий инструмент. У них задачи разные.
как соединить луч и крестовину.
Соединить - сварить как и крестовину.
А сделать разборную это другое (уже предложили).
Это какой же размер на таком профиле вы собираетесь делать?
700мм
Не стоит мешать в кучу поверочный и рабочий инструмент. У них задачи разные.
Ну почему, есть штангенциркуль с ценой деления 0,1, есть микрометр с ценой деления 0,001. Есть линейка, есть дорогая линейка.
Не хочется ослаблять конструкцию сверлением
Хозяин этого пепелаца Вас не понимает…)
Соединить - сварить как и крестовину.
А сделать разборную это другое (уже предложили).
Естественно разборную!
Ну почему, есть штангенциркуль с ценой деления 0,1, есть микрометр с ценой деления 0,001.
Есть штангенциркуль с ценой деления 0,01, а также и микрометр с 0,01. Ну и что?
Есть линейка, есть дорогая линейка.
А Вы знаете почему она дорогая? Наверно не просто так. К ней предъявляются особые требования.
Не стоит просто так разбрасываться терминами.
это позволит затянуть болт со всей дури.
Винты вот такие будут (чтоб быстроразборные лучи были) , их особо сильно не затянуть.